Teve lógica a escolha do Vítor Bruno, está cá há anos suficientes para conhecer o clube, já conhece o plantel, as rotinas de jogo, etc., no fundo, a teoria seria para fazer um trabalho de continuidade ao que o Sérgio fez.Concordo com o teu post excepto na parte de compreenderes a escolha no VB.
Eu já na altura não percebi a escolha e muito menos percebo a sua permanência.
VB era e é uma aposta arriscadisssima. Adjunto durante 14 anos de um treinador com um futebol sofrível era óbvio que o futebol não iria ser grande espingarda.
Se foi pela parte financeira também não consigo entender pois em Maio ainda existia bons treinadores acessíveis.
Eu prefiro gastar 5 milhões por ano num treinador de qualidade que andar a comprar Navarros ou Grujics
Problema, falta a garra suficiente para dar puxões de orelhas aos meninos, o discurso se não pega nos adeptos imagino nos jogadores.
A parte financeira também deve ter tido um peso enorme na sua escolha.