André Villas-Boas - Presidente

[Ivganovich]

Eu acho que ele coloca a questão na diferença de paradigmas.
Se calhar, mal comparado, vivemos agora num contexto do wokismo financeiro (neste caso wokismo positivo) em que já não se toleram coisas que eram consideradas normais nos anos 70 e 80.
Havia um certo modo de fazer as coisas que era normal (ainda por cima abafado por uma torrente de títulos) e agora não é.
E não era só nos clubes de futebol. Era nas empresas em geral.
Se eu recebesse notas de 5€ (nem preciso de notas maiores) por cada jantar e férias que os empresários tugas faziam (e fazem ainda hoje), à pala das empresas, e tinha mais dinheiro do que o Elon Musk.
Nós não toleramos, nunca mais vamos permitir que alguém faça coisas sequer parecidas, mas não sejamos agora todos Madres Teresas...
Eu sou do tempo em que um herói afamado do nosso clube, entretanto falecido, tinha a maior rede de putas do Porto. Nunca ninguém se contorceu de dores por causa disso.

Compreendo, contudo a auditoria não diz respeito aos anos 80, ou 90.

 

[Branco]

Agora branquear a retirada de 58M de euros do clube???

Não estou a branquear nada, AVB creio que está a tentar dentro das vias legais disponíveis fazer algo em relação a isso, não sei realisticamente o sucesso que terá mas acho bem que o tente, só me estava a referir concretamente a PdC, os restantes intervenientes interessa até lhes vedar qualquer futuro no clube portanto acho bem que se explore todas as formas de os responsabilizar.

 

[inot1982]

Agora é pedir ás pessoas, a restituição do dinheiro em tribunal, nem que seja por arresto ou penhora de bens.

 

[Pilão]

Compreendo, contudo a auditoria não diz respeito aos anos 80, ou 90.

Ainda que fizesse e que fosse possível tecnicamente ir tão atrás (o que não é), que conclusões é que achas que se tiravam?

 

[Clubman]

É fodido ter alguma compaixão por PdC pelo que fez e, ainda pior, pelo que deixou lá feito para ainda nos roubarem

Termos o Pedro Pinho com as mãos em % de vendas de jogadores...
Mete o futuro do clube de mãos atadas, nem temos liberdade para vender sem sustentar aquele corno do caralho

Vendemos o Diogo Costa e temos logo 15% com destino
Vendemos o Nico e 10% tem destino
Vendemos o Pepê e 10% tem destino

Nem há forma de negociar e fugir como fizemos no Verão com o Eva

Tens a certeza disso? Eu gostsva de saber por acaso

 

[Pilão]

Bro, mas isto são práticas dos últimos anos num futebol altamente profissionalizado
Num clube que não pagava a funcionário e tem uma carrada de contas em atraso a clubes e empresários

Não foi há 30 ou 40 anos onde era tudo quase amador

Eram práticas dos últimos anos num futebol altamente profissionalizado com um CEO fossilizado que ainda vivia na caverna dos anos 80.
Não é desculpável? Não é! à luz dos nosso modelos e princípios, não é.
Mas mais uma vez, mal comparado, nos anos 80 era normal bater em cães e colocar veneno na comida em gatos, para não foderem os quintais dos vizinhos...
Não são justificações, longe disso. Mas são factos. Era assim que ele pensava e a forma como lidava com o clube e para ele aquilo era tudo normal.

 

[pavlovdoorman]

Nem eu me meteria nesse ninho de vespas.

Ainda para mais fragilizado como está pdc.


Queres maior desgosto que 80% dar te um pontapé no cu?

Já ele deu um pontapé no cú a 99,9% dos portistas e feliz da vida.

 

[Ruben1893]

E nisto das exclusividades também é preciso dizer uma coisa: ser o Mendes é uma coisa, ser um Pinho é outra
Por muito que não gostemos

Mas o Mendes abre portas que um agente normal não abre
Desbloqueia negócios que um agente normal não consegue
Tem jogadores de qualidade em carteira
Negoceia com todos os clubes do mundo

Agora, o Pinho??????? Ter 10% em 7 ou 8 gajos?
Todos vemos que o gajo ganhava x e depois y regressava ao bolso dos ex dirigentes, não somos inocentes

 

[Chino]

Já ele deu um pontapé no cú a 99,9% dos portistas e feliz da vida.

Os 0,1%

 

[Yggyfcp]

E nisto das exclusividades também é preciso dizer uma coisa: ser o Mendes é uma coisa, ser um Pinho é outra
Por muito que não gostemos

Mas o Mendes abre portas que um agente normal não abre
Desbloqueia negócios que um agente normal não consegue
Tem jogadores de qualidade em carteira
Negoceia com todos os clubes do mundo

Agora, o Pinho??????? Ter 10% em 7 ou 8 gajos?
Todos vemos que o gajo ganhava x e depois y regressava ao bolso dos ex dirigentes, não somos inocentes

Alem do mais o Taremi nao sai o ano anterior….por causa do Pinho
Ups…por causa dos 40 golos garantidos

 

[BlueDragon]

Em relação a quem aqui pede consequências para PdC, nós também temos que deixar de ser um pouco hipócritas, PdC surgiu numa altura do dirigismo quando era relativamente normal este tipo de «atividades extra curriculares«, mas o acordo implícito entre adeptos e PdC era de que se não devia exagerar para não criar problemas financeiros ao clube, e no geral presumo que tenha sido que acontecia até surgirem os problemas de saúde e ele tenha evoluído ao longo dos anos para uma posição simbólica que servia de guarda chuva a um cada vez maior número de bocas para alimentar que se estava a cagar para a estabilidade financeira do clube, esta auditoria apanhou a maior parte desses anos.

Eu creio que AVB percebe e muito bem que não há nada nesta fase a ganhar em qualquer tipo de enxovalhamento de PdC, esta auditoria surge mais com o intuito de tentar explicar a quem não votou nele porque a mudança teve que acontecer e também para evitar que figuras secundárias que faziam parte da gestão de PdC tenham futuro no clube para que tudo não volte ao mesmo, não vai surgir daqui nenhuma consequência para PdC porque esse nunca foi objectivo.

Isto é tudo parte de um processo de evolução do clube, havia uma determinada forma de fazer as coisas que a partir daqui já não vai ser tolerada, os tempos são outros e tudo muda a dado momento, até porque o clube não ia durar muito mais se continuasse naquele caminho.

De acordo contigo @Branco, mas nada deverá ser apagado da história! Para o bem e para o mal, a verdade deverá prevalecer.

 

[helderroger]

O carro nao era da sad so Porto?

Queres um desenho?
Os restantes elementos do plantel eram os jogadores que andavam nos carros?
Não misturem merdas que não tem nada a ver....

 

[Sky]

Que o relatório desta auditoria pelo menos constitua, para a actual direcção, um manual daquilo que não se deve fazer.

 

[Edgar Siska]

Politicamente seria o caos, eu gosto de caos.

O problema era o que viria, a confusão.

Mesmo assim não avançava para expulsão de sócio

Temos opinião semelhante.
Tal como o @RGalego

Tirando a parte que eu não gosto nada de caos, nem na arrumação da minha casa poxa.

Em termos internos e externos só funcionaria contra nós.
Era uma ferida que nunca mais sararia até sair a direcção e iam gerar a desagregação total do universo portista em conflito.
Por outro lado cá fora ia legitimar umas bocas que já vamos ouvindo de uns Franciscos Guimerdães e de uns Tones Roquettes, tudo comprado, sucesso falso, títulos da corrupção bla bla bla.

Mas basta ouvir o Presidente para se saber.
E ele é um homem inteligente e politicamente hábil.
Ao contrário do @Zeus que está a ver a preto e branco, a vida também se faz de compromisso.

 

[DiogoRafaf]

A auditoria do FC Porto não pode ficar sem consequências

Opinião de Tiago Silva

www.sabado.pt

Para ler.

 

[Jared Miller]

Presidente, meta o Jorge Costa a treinar a equipa. Fica com um treinador melhor e poupa um salário. O nosso treinador só tem calções e não tem unhas

 

[Mike_Walsh]

Engraçado pq só leio sobre o ex presidente qnd a sad tinha lá outros administradores que se deus quiser nao estao em fim de vida, como infelizmente se tem dito que o pinto da costa está… estará?! Nem nisso já acredito.
Seja como for o vitor baia o caldeira o capachinho esses têm de responder em tribunal pelo rapanço que deram ao clube.

Esses deviam ser expulsos

 

[Edgar Siska]

Em relação a quem aqui pede consequências para PdC, nós também temos que deixar de ser um pouco hipócritas, PdC surgiu numa altura do dirigismo quando era relativamente normal este tipo de «atividades extra curriculares«, mas o acordo implícito entre adeptos e PdC era de que se não devia exagerar para não criar problemas financeiros ao clube, e no geral presumo que tenha sido que acontecia até surgirem os problemas de saúde e ele tenha evoluído ao longo dos anos para uma posição simbólica que servia de guarda chuva a um cada vez maior número de bocas para alimentar que se estava a cagar para a estabilidade financeira do clube, esta auditoria apanhou a maior parte desses anos.

Eu creio que AVB percebe e muito bem que não há nada nesta fase a ganhar em qualquer tipo de enxovalhamento de PdC, esta auditoria surge mais com o intuito de tentar explicar a quem não votou nele porque a mudança teve que acontecer e também para evitar que figuras secundárias que faziam parte da gestão de PdC tenham futuro no clube para que tudo não volte ao mesmo, não vai surgir daqui nenhuma consequência para PdC porque esse nunca foi objectivo.

Isto é tudo parte de um processo de evolução do clube, havia uma determinada forma de fazer as coisas que a partir daqui já não vai ser tolerada, os tempos são outros e tudo muda a dado momento, até porque o clube não ia durar muito mais se continuasse naquele caminho.

Muito bom post.

Participa mais @Branco

 

[Holy Dragon]

Em relação a quem aqui pede consequências para PdC, nós também temos que deixar de ser um pouco hipócritas, PdC surgiu numa altura do dirigismo quando era relativamente normal este tipo de «atividades extra curriculares«, mas o acordo implícito entre adeptos e PdC era de que se não devia exagerar para não criar problemas financeiros ao clube, e no geral presumo que tenha sido que acontecia até surgirem os problemas de saúde e ele tenha evoluído ao longo dos anos para uma posição simbólica que servia de guarda chuva a um cada vez maior número de bocas para alimentar que se estava a cagar para a estabilidade financeira do clube, esta auditoria apanhou a maior parte desses anos.

Eu creio que AVB percebe e muito bem que não há nada nesta fase a ganhar em qualquer tipo de enxovalhamento de PdC, esta auditoria surge mais com o intuito de tentar explicar a quem não votou nele porque a mudança teve que acontecer e também para evitar que figuras secundárias que faziam parte da gestão de PdC tenham futuro no clube para que tudo não volte ao mesmo, não vai surgir daqui nenhuma consequência para PdC porque esse nunca foi objectivo.

Isto é tudo parte de um processo de evolução do clube, havia uma determinada forma de fazer as coisas que a partir daqui já não vai ser tolerada, os tempos são outros e tudo muda a dado momento, até porque o clube não ia durar muito mais se continuasse naquele caminho.

Obrigado pela lucidez!!

 

[DragãoAzul]

Não me acredito que tenha proposto a expulsão de sócio. Tinha já uma grande noção daquilo que se passou (pelo menos) nos últimos 10 anos e mesmo assim propõe que o nome do museu seja com o nome de PDC?! Não faz grande sentido.
Uma coisa são os macacos da vida, outra bem diferente é dar a possibilidade de enxovalhar ainda mais em praça pública o nosso antigo Presidente - ainda temos um campeonato ao nosso alcance e tudo isso seria vitamina para a CS nos mandar abaixo numa altura crítica.