Ser inferior ou não, ninguém sabe....E a estupidez disto, se for alguem do calibre do Vitor Bruno, para que a "pressa" para contrata lo? Para irritar o Sergio e por em risco 28 milhoes de euros? Certo que o Sergio nao tem nada a ver com o assunto, mas primeiro tratava da rescisao e procurava um treinador se for por ser do nivel do Vitor Bruno. Certamente nao e um Klopp para tanta "pressa".
Tao mal gerido se vier-se a confirmar, fica o clube pior desportivamente o Vitor Bruno É muito inferior ao Sergio e fica o clube lesado financeiramente por 28 milhoes.
Qual treinador? O que disse que era ele quem decidia o seu futuro e que deu todos os sinais que ia embora? Inclusive jogadores confirmaram que ele se tinha despedido? É esse o treinador que o presidente tinha de vir a público chorar por ele? O que juntamente com PdC renovou por tempo recorde 2 dias antes provocando toda esta novela? É esse o treinador?Mesmo. O presidente que defendeu a renovação do treinador há cerca de um ano, que nunca veio mudar de opinião durante a campanha e que dizia ter um projeto maturado e consolidado, não consegue vir agora dizer que, afinal, não quer e não conta com o treinador e que o nome que tinha pensado há meses e meses para o suceder era o do seu adjunto.
mas mais novo que Lourenço PintoPotter? Muito mais caro e o risco será menor?
De Zerbi? Fora do nosso alcance.
Li algures Pelegrini. Deve ser mais velho que o PdC
Não estou a dizer que deve ser o VB, mas não acho assim tão descabido até pk não encontro alternativas.Que treinadores encontram no mercado, baratos, com menos risco do que o VB?
Nisso também tens razãoNão vejo porque é que uma reunião formal devidamente organizada com os respectivos advogados seria resolver a mal. Seria resolver profissionalmente.
Não vejo sentido para uma reunião informal com alguém que renovou a 2 dias antes das eleições. A não ser que existam outros motivos que desconhecemos.
Por não estar em pé de igualdade nesta negociação é que acho que as coisas deviam ser todas tratadas e resolvidas no ambiente mais formal e profissional possível.
Começo pelo "esta semana vamos ter novidades" em relação ao treinador. Isto foi logo a seguir à final da Taça. As outras são afirmações e omissões durante a campanha, já falei nelas.Podes meter aqui quero ler
Concordo em absoluto.Não vejo porque é que uma reunião formal devidamente organizada com os respectivos advogados seria resolver a mal. Seria resolver profissionalmente.
Não vejo sentido para uma reunião informal com alguém que renovou a 2 dias antes das eleições. A não ser que existam outros motivos que desconhecemos.
Por não estar em pé de igualdade nesta negociação é que acho que as coisas deviam ser todas tratadas e resolvidas no ambiente mais formal e profissional possível.
É achas que dadas as nossas circunstâncias , e a última epoca que o melhor era um tiro no escuro??é um tiro no escuro, por isso nem sabemos se é bom ou mau,
o De Zerbi sempre foi delírio do fórum, para os infiltrados virem para aqui gozar, NUNCA vinha para aqui neste momento.
Com estas pessoas é assinar primeiro e depois logo se falaNisso também tens razão
Reuniões informais com uma pessoa que mostra não ter carácter e que vai a correr contar tudo para o Record é só perder tempo
Devia de ter assinado a rescisão na quarta
Vai lá, estou à espera sffQueres que eu vá buscar frases incoerentes de há 6 dias ou mais do presidente sobre o treinador? Estamos aqui a noite toda.
Quem é que disse que o presidente tinha de vir a público chorar pelo SC? Bastava vir a público dizer que afinal não conta com o treinador cuja renovação defendeu, porque prefere iniciar um novo e disruptivo projeto estudado há anos com o adjunto. Sim, esse presidente mesmo devia fazer isso.Qual treinador? O que disse que era ele quem decidia o seu futuro e que deu todos os sinais que ia embora? Inclusive jogadores confirmaram que ele se tinha despedido? É esse o treinador que o presidente tinha de vir a público chorar por ele? O que juntamente com PdC renovou por tempo recorde 2 dias antes provocando toda esta novela? É esse o treinador?
Que se saiba, é apenas e só a palavra do SC (que vale zero, tendo em conta a quantidade de vezes que o mesmo se contradiz) contra a do VB. Mas também te digo, eu se fosse ao VB também não lhe tinha falado na possibilidade de ser treinador do Porto. É que com o feitiozinho fdp da peça tinha tudo para dar confusão.Faltou uma 4ª alínea: a de que o VB diz ao Sérgio que vai para o Qatar, quando afinal tinha era o Porto na calha e de que, entretanto, sai uma notícia filtrada a dizer que os adjuntos estavam chateados com o Sérgio, quando afinal era só o Vítor Bruno (porque terá sido).
Nahhh, o AVB quando se lançou para isto só pensava no Vítor Bruno. Idem para o Zubizarreta. Que essa testa saboreie bem o sorvete que te serviram em bandeja dourada.
Ah e já agora, andei tão lixado com a vitória do atual presidente que votei nele, seu iluminado.
Já fui, bebé.Vai lá, estou à espera sff
Para mim é uma escolha sem nexo nenhum.. Vamos cortar com todas as ligacoes ao Sergio.. o que se faz, busca-se o adjunto.Ser inferior ou não, ninguém sabe....
E por não saber é que está o ERRO!
Vítor Bruno... Mas estamos a brincar?!
Faz-se uma campanha eleitoral à champions league, equipa administrativa de elite, exige-se que se contrate jogadores do calibre à Porto e depois no lugar mais importante que é o de treinador, vai-se ao popular sacar um euro milhões?!
Não me acredito nisto.
Eu também estava a espera de novidades depois dos SC ter dito que já tinha a decisão tomada mas que agora está aqui a empatarComeço pelo "esta semana vamos ter novidades" em relação ao treinador. Isto foi logo a seguir à final da Taça. As outras são afirmações e omissões durante a campanha, já falei nelas.
Eu também acho. O ideal seria sentar toda a gente, ser transparente e colocar tudo em pratos limpos. O problema do mundo da bola é que os egos são bastante maiores que no mundo "normal" e há muito mais dinheiro envolvido. Depois toda a situação da renovação, o apoio a Pinto da Costa, as eleições...Não sei. Há uma parte de mim que acha de bom tom contar uma vez ser um dos seus adjuntos, mas não havia obrigação nenhuma nisso, e desse modo pode dizer-se que faltou pragmatismo, frieza a tratar da situação. Mas já não sei nada quando do outro lado temos alguém que se descontrola por tudo e por nada e que não consegue sair a bem de lado nenhum...
Isto parece-me uma situação demasiado banal para as proporções que está a atingir.