A escolha (se) recair em Vítor Bruno é estranha e levanta muitas dúvidas para mim!
Desde logo, é uma escolha que não faz sentido porque não permite a criação de um novo ciclo no clube, algo que muitos desejavam e que poderia sempre justificar a saída do atual treinador. No entanto, pelo que se especula aposta recai sobre um treinador que fez parte do atual ciclo e que esteve ao lado do atual treinador, compartilhando muitas das qualidades, mas também das dificuldades.
É alguém que nunca foi treinador principal e que vai ter de gerir dossiers apertados onde também teve papéis importantes. Ivan Balada e David Carmo são dois exemplos disso. Na prática, é uma quase continuação do trabalho do atual treinador.
Além disso, vai pairar uma "sombra" enorme sobre o Vítor Bruno, que será sempre olhado com desconfiança e terá uma menor margem de erro do que um novo treinador. Bastam 2 ou 3 jogos sofridos, semelhantes aos desta época, para que ele seja imediatamente questionado e que o receio do futebol "carrascão" se alastre. Também terá que lidar com o fantasma de Sérgio Conceição, o que pode ser complicado, o Vítor Pereira, por exemplo, teve dificuldades até com o balneário ao lidar com o legado do AVB, não sei se o Vítor Bruno ainda por cima com uma estrutura a iniciar funções terá até o memso apoio que o VP teve nessa altura.
O Vítor Bruno poderia ser uma opção interessante para a equipa B (não creio que ele esteja muito aberto a essa opção), mas não acredito que seja a pessoa ideal para a equipa A. Ele deveria sair, procurar um clube para se desenvolver como treinador e demonstrar que possui mais competências e capacidades para além de ser adjunto de Sérgio Conceição. Assumir o FC Porto agora pode até ser prejudicial para a carreira dele, se não resulta fica queimado.