Nesta fase tenho dúvidas que ele queria sairSe o problema era fazer nas costas do Sérgio, isso ainda seria pior
Mas também não percebo a panca do Sérgio lol
Ele QUER sair que se meta no caralho e a malta escolhe quem quiser para o banco
Nesta fase tenho dúvidas que ele queria sairSe o problema era fazer nas costas do Sérgio, isso ainda seria pior
Mas também não percebo a panca do Sérgio lol
Ele QUER sair que se meta no caralho e a malta escolhe quem quiser para o banco
Aliiás eu se fosse o próprio VB insistiria para deixarmos então a conversa marcada depois de resolver primeiro com o SC.O Sérgio não precisava de saber de nada nem o FC Porto precisava de negociar com o Vítor Bruno. Bastava alguém entrar em contacto com o Vítor Bruno, olha és tu quem queremos, estás interessado? Se ele respondesse positivamente, dizia-lhe para aguardar até resolver a situação contratual do Sérgio. O Vítor Bruno dizia que ia seguir a sua vida como treinador principal que tinha propostas e ia analisá-las. O AVB marcava a reunião com o Sérgio depois do jogo da Taça, tratavam da saída com os respectivos advogados, podiam até fazer conferência de imprensa, agradeciam o trabalho do treinador, faziam-lhe umas festas ao ego e acabava-se ali. Com a situação tratada anunciavam o Vítor Bruno. A partir daí se o Sérgio ficasse chateado era problema dele.
Mas concordo em absoluto contigo e também já referi que o que está na origem do problema é a renovação.
Tem o direito e mais do que o direito, tem o dever de o fazer e explicar publicamente. Até agora ainda não fez nada disso.
Sério é um candidato dizer que quer a renovação do treinador?
Sério é um candidato ter um projeto bem pensado, estruturado e de rutura e não assumir que isso passa pela troca do treinador cuja renovação defendeu pelo, pasme-se, seu adjunto?
Sério é um presidente que, sabendo que vai mandar este treinador embora para ir buscar outro, não o assume e manda notícias para a CS? https://maisfutebol.iol.pt/fc-porto...ica-de-conceicao-para-ser-treinador-principal
Mas este presidente é dono do Clube!? Não houve eleições democráticas? A vitória não foi esclarecedora? O presidente AVB tem TODA a obrigação de escolher o seu treinador seja ele quem for e de anunciar que prescinde do anterior. E aí o SC pôe-se a andar do Clube, sem cobrar um cêntimo para além desta temporada. Parece-me evidente.
Agora admito que tenha outra visão. A visão de um presidente dorme acima do Clube e que o prejudique por orgulho. Não concordo é com isso
E se o homem pensa que para por mão nisto, sendo de facto verdade que o VB é a escolha, tem que se manter fiel à ideia inicial?Põe mão nisto André!
Mostra pulso!
Desmente o Vítor Bruno!
Acaba com o circo!
E a estupidez disto, se for alguem do calibre do Vitor Bruno, para que a "pressa" para contrata lo? Para irritar o Sergio e por em risco 28 milhoes de euros? Certo que o Sergio nao tem nada a ver com o assunto, mas primeiro tratava da rescisao e procurava um treinador se for por ser do nivel do Vitor Bruno. Certamente nao e um Klopp para tanta "pressa".O VÍTOR BRUNO NÃO FAZ SENTIDO NENHUM.
Para mim era um tiro de bazuca nos pés do AVB!
Sabes que o "presidente" foi corrido.Se o problema era fazer nas costas do Sérgio, isso ainda seria pior
Mas também não percebo a panca do Sérgio lol
Ele QUER sair que se meta no caralho e a malta escolhe quem quiser para o banco
Essas páginas é para levar com um grão de sal.eu gostava de saber é a lista dos estrangeiros
aquela que o mercado azul revelou não faz sentido...
eu também podia fazer uma lista e meter lá o Nagelsmann, o Glasner, o Postecoglou , etc...mas nenhum deles vem.
Os chupa piças da equipa técnica do melhor técnico português da história do futebol vieram rasgar o chupa piças "demissionário", dizendo que ele devia dizer ao boss que estava a tentar chupar noutro sitio...Quem é que disse o quê?
Eu acho que a existir reunião como se diz, AVB fez aquilo que infelizmente a condição obrigava: falou com sua excelência no sentido de, a bem, resolver a questão sabendo que SC tinha na mão a faculdade de terminar o vínculo sem penalização.Eu não disse que tinha de ser transparente. Se reparares até disse que podia ter tratado de tudo com o Vítor Bruno e com o Sérgio sem precisar de se saber de nada. Continuo sem perceber o porquê de uma reunião informal em casa do André onde lhe dá a conhecer alguns dos nomes que está a pensar para treinador.
A não ser que me esteja a escapar alguma coisa, e é bastante provável porque não conhecemos detalhadamente a situação, acho que o AVB conduziu o processo de forma pouco profissional, no sentido em que não devia de haver lugar a reuniões informais. Se o Sérgio depois ficasse chateado, pelo menos já não tinha contrato com o FC Porto e essa situação estava resolvido.
Neste momento tivemos o treinador, os adjuntos, o Vítor Bruno a lavarem roupa suja através de declarações dos próprios ou dos assessores, um comunicado do clube e um circo evitável.
Mas como referi atrás, não conheço mais detalhes, não sei se o Sérgio estava a empatar e a adiar uma decisão, não sei quais são as reais intenções e neste momento não ponho as mãos no fogo por ninguém.
Espero que nos próximos a situação se resolva e que se poupe o clube a este circo.
Não acho que isso seja transparência porque quando lhe foi dito isso numa reunião informal, o adjunto apenas lhe tinha dito dois dias antes que tinha uma proposta do Catar.Houve transparência mesmo que tardia, porque foi comunicado ao Sérgio a intenção quando não tinham de o fazer. Ninguém tinha de lhe dizer que o substituto era o Vítor Bruno e a certa altura resolveram dizer e deu merda.
Se o AVB não comunicou ao SC que tinha outros planos devia tê-lo feito, mas não era obrigado a dizer quais os planos, isso também tem de ficar claro. Por mais que eu ache de bom tom fazê-lo (uma vez que é um dos seus adjuntos).
O processo não terá sido bem conduzido, mas porra o Sérgio não decidiu sair? É preciso este estrondo porque estiveram a acautelar a sua substituição? E é preciso andar na CS a publicitar o que se passa internamente?
Lá ia o Sérgio sentir-se ainda mais apunhalado, mas como estaria bem longe não seria um problema para o clube. E as críticas iam sair na mesma mas não com este circo.O Sérgio não precisava de saber de nada nem o FC Porto precisava de negociar com o Vítor Bruno. Bastava alguém entrar em contacto com o Vítor Bruno, olha és tu quem queremos, estás interessado? Se ele respondesse positivamente, dizia-lhe para aguardar até resolver a situação contratual do Sérgio. O Vítor Bruno dizia que ia seguir a sua vida como treinador principal que tinha propostas e ia analisá-las. O AVB marcava a reunião com o Sérgio depois do jogo da Taça, tratavam da saída com os respectivos advogados, podiam até fazer conferência de imprensa, agradeciam o trabalho do treinador, faziam-lhe umas festas ao ego e acabava-se ali. Com a situação tratada anunciavam o Vítor Bruno. A partir daí se o Sérgio ficasse chateado era problema dele.
Mas concordo em absoluto contigo e também já referi que o que está na origem do problema é a renovação.
Faltou uma 4ª alínea: a de que o VB diz ao Sérgio que vai para o Qatar, quando afinal tinha era o Porto na calha e de que, entretanto, sai uma notícia filtrada a dizer que os adjuntos estavam chateados com o Sérgio, quando afinal era só o Vítor Bruno (porque terá sido).1) o VB já tinha dado a entender que ia sair com aquele post que fez a despedir-se do Dragão.
2) informou o SC que não ia continuar.
3) confirmou à CS que ia iniciar carreira de treinador principal.
Qual é o problema com esta sequência de eventos? Diz-me lá onde é que faltou frontalidade.
Eu não sei o que é o AVB andou a sonhar, tal como tu também não fazes puto de ideia.
O que sei é que ficaste lixado com a vitória do AVB e como boa viúva do Conceição que és, nunca perderias a oportunidade para vir aqui espingardar sobre o tema. Mas para mal dos teus pecados bem vais ter que seguir o mestre para Marselha ou Instanbul ou o raio que o parta.![]()
Nao é uma má escolha , é pessimaÉ uma má escolha por diversas razões. Tal como já disse o André é o meu presidente mas não está nem nunca estará acima das críticas. Não vamos trocar o culto de uma pessoa por outra.
Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk
Não seria pior, seria igual, porque foi feito na mesma pelas costas. O pormenor é que quando ele soubesse já não tinha contrato com o FC Porto.Se o problema era fazer nas costas do Sérgio, isso ainda seria pior
Mas também não percebo a panca do Sérgio lol
Ele QUER sair que se meta no caralho e a malta escolhe quem quiser para o banco
Se ja ninguem lhe pegava imagina agora sem o Vitor Bruno.E a malta ainda se questiona porque é que um Milan não lhe pega. Tenho dividas que portas de Marselha se mantenham abertas.
Tbm achei interessanteentretanto ainda estou à espera de um nome de jeito e realista que se fale na CS ou aqui...
o único interessante foi o referido pelo @Feraz , o Arrasate, mas não saiu em lado nenhum, na CS...
A renovação não foi por gratidão. Já sabiam que estava perdido. Foi a armadilha deixada para a próxima direção. Até à Taça, disfarçaram todos, agora as cartas estão todas na mesa. É guerra.Aliiás eu se fosse o próprio VB insistiria para deixarmos então a conversa marcada depois de resolver primeiro com o SC.
Tudo isto é uma confusão pegada onde toda a gente mete os pés pelas mãos.
O SC meteu logo com a renovação patética por gratidão ao PdC.
Seguiu-se toda a abordagem e método para a saída que referiste toda errada.
Culmina nos adjuntos que deviam manter a boca fechada com "não comentamos".