Sérgio Conceição - Ex Treinador

[DeZ]

Não deixo de achar uma piada do caraças a quem fala da conversa de o SC sair sem querer indemnização do clube como se isso fosse um acto muito nobre quando o homem renovou a DOIS DIAS das eleições com outro candidato às mesmas.

Ora foda-se, arranja o problema e depois apresenta-se como solução para parecer um gajo 5*. Tá bem!

 

[Sevilha14]

Quem é que disse o quê?

Os chupa piças da equipa técnica do melhor técnico português da história do futebol vieram rasgar o chupa piças "demissionário", dizendo que ele devia dizer ao boss que estava a tentar chupar noutro sitio...

A imagem da equipa técnica "liderada" pelo one man show!

 

[LimaPereira]

Eu não disse que tinha de ser transparente. Se reparares até disse que podia ter tratado de tudo com o Vítor Bruno e com o Sérgio sem precisar de se saber de nada. Continuo sem perceber o porquê de uma reunião informal em casa do André onde lhe dá a conhecer alguns dos nomes que está a pensar para treinador.

A não ser que me esteja a escapar alguma coisa, e é bastante provável porque não conhecemos detalhadamente a situação, acho que o AVB conduziu o processo de forma pouco profissional, no sentido em que não devia de haver lugar a reuniões informais. Se o Sérgio depois ficasse chateado, pelo menos já não tinha contrato com o FC Porto e essa situação estava resolvido.

Neste momento tivemos o treinador, os adjuntos, o Vítor Bruno a lavarem roupa suja através de declarações dos próprios ou dos assessores, um comunicado do clube e um circo evitável.

Mas como referi atrás, não conheço mais detalhes, não sei se o Sérgio estava a empatar e a adiar uma decisão, não sei quais são as reais intenções e neste momento não ponho as mãos no fogo por ninguém.

Espero que nos próximos a situação se resolva e que se poupe o clube a este circo.

Eu acho que a existir reunião como se diz, AVB fez aquilo que infelizmente a condição obrigava: falou com sua excelência no sentido de, a bem, resolver a questão sabendo que SC tinha na mão a faculdade de terminar o vínculo sem penalização.
Aí poderá ter cometido o erro de falar em potenciais sucessores. Eventualmente VB.
O Porto não está em pé de igualdade neste negociação. Esse é o problema.
Do circo já não escapamos infelizmente.
Eu vejo em AVB alguém que tenta salvar o clube de mais uma decisão incapacitante para o futuro. Do outro lado vejo quem quer olhar para o seu futuro per si.
Se SC tinha assim tanta vontade em ser treinador do FCP e não o treinador de PDC não tinha feito o que fez.
Surpreende-me é haver ainda quem ache que SC é credor de alguma conversa. Tivesse ele sido honesto e íntegro, a única conversa seria "Obrigado e adeus" e não "Obrigado, por favor vá-se embora a bem e não nos obrigue a pagar para não ter de o aturar".

 

[Kloppeição]

Houve transparência mesmo que tardia, porque foi comunicado ao Sérgio a intenção quando não tinham de o fazer. Ninguém tinha de lhe dizer que o substituto era o Vítor Bruno e a certa altura resolveram dizer e deu merda.

Se o AVB não comunicou ao SC que tinha outros planos devia tê-lo feito, mas não era obrigado a dizer quais os planos, isso também tem de ficar claro. Por mais que eu ache de bom tom fazê-lo (uma vez que é um dos seus adjuntos).

O processo não terá sido bem conduzido, mas porra o Sérgio não decidiu sair? É preciso este estrondo porque estiveram a acautelar a sua substituição? E é preciso andar na CS a publicitar o que se passa internamente?

Não acho que isso seja transparência porque quando lhe foi dito isso numa reunião informal, o adjunto apenas lhe tinha dito dois dias antes que tinha uma proposta do Catar.

Mas eu nem acho que tenha de haver transparência. A não ser que me esteja a escapar alguma coisa e o AVB tenho um motivo muito forte para o fazer, acho que lidou com esta questão de forma pouco pragmática.

 

[Viena]

O Sérgio não precisava de saber de nada nem o FC Porto precisava de negociar com o Vítor Bruno. Bastava alguém entrar em contacto com o Vítor Bruno, olha és tu quem queremos, estás interessado? Se ele respondesse positivamente, dizia-lhe para aguardar até resolver a situação contratual do Sérgio. O Vítor Bruno dizia que ia seguir a sua vida como treinador principal que tinha propostas e ia analisá-las. O AVB marcava a reunião com o Sérgio depois do jogo da Taça, tratavam da saída com os respectivos advogados, podiam até fazer conferência de imprensa, agradeciam o trabalho do treinador, faziam-lhe umas festas ao ego e acabava-se ali. Com a situação tratada anunciavam o Vítor Bruno. A partir daí se o Sérgio ficasse chateado era problema dele.

Mas concordo em absoluto contigo e também já referi que o que está na origem do problema é a renovação.

Lá ia o Sérgio sentir-se ainda mais apunhalado, mas como estaria bem longe não seria um problema para o clube. E as críticas iam sair na mesma mas não com este circo.

 

[Licha]

1) o VB já tinha dado a entender que ia sair com aquele post que fez a despedir-se do Dragão.

2) informou o SC que não ia continuar.

3) confirmou à CS que ia iniciar carreira de treinador principal.

Qual é o problema com esta sequência de eventos? Diz-me lá onde é que faltou frontalidade.

Eu não sei o que é o AVB andou a sonhar, tal como tu também não fazes puto de ideia.


O que sei é que ficaste lixado com a vitória do AVB e como boa viúva do Conceição que és, nunca perderias a oportunidade para vir aqui espingardar sobre o tema. Mas para mal dos teus pecados bem vais ter que seguir o mestre para Marselha ou Instanbul ou o raio que o parta.

Faltou uma 4ª alínea: a de que o VB diz ao Sérgio que vai para o Qatar, quando afinal tinha era o Porto na calha e de que, entretanto, sai uma notícia filtrada a dizer que os adjuntos estavam chateados com o Sérgio, quando afinal era só o Vítor Bruno (porque terá sido).

Nahhh, o AVB quando se lançou para isto só pensava no Vítor Bruno. Idem para o Zubizarreta. Que essa testa saboreie bem o sorvete que te serviram em bandeja dourada.

Ah e já agora, andei tão lixado com a vitória do atual presidente que votei nele, seu iluminado.

 

[dragonfever]

É uma má escolha por diversas razões. Tal como já disse o André é o meu presidente mas não está nem nunca estará acima das críticas. Não vamos trocar o culto de uma pessoa por outra.

Enviado do meu M2007J3SG através do Tapatalk

Nao é uma má escolha , é pessima

Passamos de dérbi, valverde para VB fds

O nós e ja era limitado taticamente agora o adjunto vai ser melhor??

Um tiro completo no escuro

AVB nao esta isento de críticas

Muito mau

 

[Kloppeição]

Se o problema era fazer nas costas do Sérgio, isso ainda seria pior

Mas também não percebo a panca do Sérgio lol
Ele QUER sair que se meta no caralho e a malta escolhe quem quiser para o banco

Não seria pior, seria igual, porque foi feito na mesma pelas costas. O pormenor é que quando ele soubesse já não tinha contrato com o FC Porto.

 

[Sonic]

E a malta ainda se questiona porque é que um Milan não lhe pega. Tenho dividas que portas de Marselha se mantenham abertas.

Se ja ninguem lhe pegava imagina agora sem o Vitor Bruno.

 

[Karadavis]

entretanto ainda estou à espera de um nome de jeito e realista que se fale na CS ou aqui...
o único interessante foi o referido pelo @Feraz , o Arrasate, mas não saiu em lado nenhum, na CS...

Tbm achei interessante

 

[Daniel Lemos]

Aliiás eu se fosse o próprio VB insistiria para deixarmos então a conversa marcada depois de resolver primeiro com o SC.
Tudo isto é uma confusão pegada onde toda a gente mete os pés pelas mãos.
O SC meteu logo com a renovação patética por gratidão ao PdC.
Seguiu-se toda a abordagem e método para a saída que referiste toda errada.
Culmina nos adjuntos que deviam manter a boca fechada com "não comentamos".

A renovação não foi por gratidão. Já sabiam que estava perdido. Foi a armadilha deixada para a próxima direção. Até à Taça, disfarçaram todos, agora as cartas estão todas na mesa. É guerra.

 

[Dragão do Portal]

Sempre achei que o André ia tratar do assunto SC com pinças.

Cada vez mais acho que ele vai fazer o que achar melhor, sem andar com paninhos quentes. Acredito que ele esteja farto das atitudes de SC ( o saco foi enchendo durante as eleições ) e a verdade é que está legitimado para fazer o que bem entender em prol do melhor para o clube.

Mais, o André mostrou durante toda a campanha que se rodeou de gente muito competente em várias áreas e não me parece que faça as coisas de ânimo leve. Pulso firme e decidido, ele pode escolher o Vítor Bruno para treinador ou o senhor do catering se for essa a sua convicção e o Sérgio Conceição não tem nada a ver com isso. Disse de forma explícita que o clube não teria que lhe pagar um cêntimo mas sinceramente nunca acreditei na palavra dele porque é um tipo declaradamente instável.

O André, podendo fazer fé na boa vontade do SC, acho que se preparou sempre para o pior cenário mas não deve estar nos planos dele pagar os 4 anos de contrato nem nada que se pareça. Como o ira fazer, não sei, mas acredito plenamente que tudo isto está pensado desde que a idiotice da renovação foi feita.

 

[azulPorto]

Põe-te a andar do FCP seu "mamão" ( sérgio conceição ), este é o clube dos Portistas, não é o clube dos mamões que batem muito no peito

 

[Cheue]

Nao é uma má escolha , é pessima

Passamos de dérbi, valverde para VB fds

O nós e ja era limitado taticamente agora o adjunto vai ser melhor??

Um tiro completo no escuro

AVB nao esta isento de críticas

Muito mau

é um tiro no escuro, por isso nem sabemos se é bom ou mau,

o De Zerbi sempre foi delírio do fórum, para os infiltrados virem para aqui gozar, NUNCA vinha para aqui neste momento.

 

[pvieira91]

Que treinadores encontram no mercado, baratos, com menos risco do que o VB?

 

[Edgar Siska]

Falta experiência à @Viena em fóruns de bodega @fjpfcp .
É a nossa Vitor Bruno

É como aquela partida do spoiler eterno.

 

[Kloppeição]

Eu acho que a existir reunião como se diz, AVB fez aquilo que infelizmente a condição obrigava: falou com sua excelência no sentido de, a bem, resolver a questão sabendo que SC tinha na mão a faculdade de terminar o vínculo sem penalização.
Aí poderá ter cometido o erro de falar em potenciais sucessores. Eventualmente VB.
O Porto não está em pé de igualdade neste negociação. Esse é o problema.
Do circo já não escapamos infelizmente.
Eu vejo em AVB alguém que tenta salvar o clube de mais uma decisão incapacitante para o futuro. Do outro lado vejo quem quer olhar para o seu futuro per si.
Se SC tinha assim tanta vontade em ser treinador do FCP e não o treinador de PDC não tinha feito o que fez.
Surpreende-me é haver ainda quem ache que SC é credor de alguma conversa. Tivesse ele sido honesto e íntegro, a única conversa seria "Obrigado e adeus" e não "Obrigado, por favor vá-se embora a bem e não nos obrigue a pagar para não ter de o aturar".

Não vejo porque é que uma reunião formal devidamente organizada com os respectivos advogados seria resolver a mal. Seria resolver profissionalmente.

Não vejo sentido para uma reunião informal com alguém que renovou a 2 dias antes das eleições. A não ser que existam outros motivos que desconhecemos.

Por não estar em pé de igualdade nesta negociação é que acho que as coisas deviam ser todas tratadas e resolvidas no ambiente mais formal e profissional possível.

 

[saloca]

Há malta aqui que anda a sonhar demasiado alto e pensa que, sem dinheiro e sem Champions, podemos ir contratar Gasperini, Valverde, Xavi, etc...
O SC quando veio não agradou a praticamente ninguém. O Amorim quando os lagartos o foram buscar ao Braga tinha 10 jogos de primeira liga e nem tinha o curso acabado. Eu tb gostava de ver outras escolhas mas, atendendo às circunstâncias, VB não me chocaria

 

[Licha]

Vamos supor que acredita no que escreveu.
Basta ler isto:
Sérgio Conceição: «O meu futuro não está dependente de qualquer conversa, quem o decide sou eu. Ponto» - FC Porto - Jornal Record

Foi há 6 dias.

Tudo o resto que escreveu são histórias de embalar. Já não merece resposta. É só escrever por escrever.

Queres que eu vá buscar frases incoerentes de há 6 dias ou mais do presidente sobre o treinador? Estamos aqui a noite toda.

 

[Cheue]

«

Que treinadores encontram no mercado, baratos, com menos risco do que o VB?

portugueses não há...
só estrangeiros-