André Villas-Boas - Presidente

[Dragaoinvicto]

se for isso que o plantel precisa estamos FODIDOS

4 anos a apanhar bonés. Ou pior

Olha o ressuscitado

 

[FCP82]

Ninguém está isento de culpas no momento do FC Porto: "Já não há paciência..."

Adeptos aprovam o “castigo” pós-clássico e responsabilizam presidente, treinadores, Direção e SAD anterior por esta época

www.ojogo.pt

Quais adeptos???
Existe algum especialista na area da psicologia desportiva a dar opinião sobre esta postura??
Gostava de saber o que eles acham desta postura. Sera mental e emocionalmente positivo, ou poderá ter uma reacção ainda mais negativa no seio do grupo.

 

[fjpfcp]

foda-se.

até me obrigam a escrever de forma vulgar.

Eu tambem estou sempre a escrever foda se. É mesmo muito vulgar acontecer…

 

[Filipe01]

Desculpa la, discordo. A gestão desportiva do Presidente deixa muito a desejar.

Sejamos honesto, falar de jogo do ano com o benfica foi só ridiculo. Achar que esta equipa, este plantel era suficiente para ganhar a liga europa e o campeonato.

Em janeiro tira qualidade, ofensiva, ao plantel, saindo o melhor jogsdo, sem substituto, o Nico, sai outro influente, apesar da ma época, galeno, também sem substituto, sai fran navarro, ivan jaime.

Entra william e tomas perez, perdendo vasco por lesão


Digam me la, que sentido fez aquela do "jogo do ano", frente à merda vermelha?

Convém ter noção, o Presidente que meta os óculos de adepto de lado, e olhe com olhos de ver, com razão, pense um pouco

Estava a referir-me ao jogo de domingo..

Da minha parte, o grave castigo (dormir no hotel.. o horror) foi muito bem dado,


Quanto ao resto, obviamente que a gestão não tem sido feliz.
Tem muitas atenuantes, como ter recebido um clube com 8 mil euros na conta ou em novembro não ter dinheiro para salários- contexto muito dificil.

Mas tem cometido erros que pensava que não iam ser cometidos -- exemplo: ter aliado, um treinador que não conhece o campeonato português que utiliza uma tática nunca utilizada no clube.

 

[Regod]

Estava a referir-me ao jogo de domingo..

Da minha parte, o grave castigo (dormir no hotel.. o horror) foi muito bem dado,


Quanto ao resto, obviamente que a gestão não tem sido feliz.
Tem muitas atenuantes, como ter recebido um clube com 8 mil euros na conta ou em novembro não ter dinheiro para salários- contexto muito dificil.

Mas tem cometido erros que pensava que não iam ser cometidos -- exemplo: ter aliado, um treinador que não conhece o campeonato português que utiliza uma tática nunca utilizada no clube.

O porto ja jogou em 343

António Oliveira chegou a jogar assim

Isso de conhecer o futebol português é tao limitador, tao pequeno.

O problema principal é o.mesmo anos anteriore, perda constante da qualidade dos planteis

 

[Filipe01]

O porto ja jogou em 343

António Oliveira chegou a jogar assim

Á quantos anos foi isso??

 

[Regod]

Á quantos anos foi isso??

Anos 90.

Que tem?

Somos obrigados ad eternum em jogar 433 só porque sim?

 

[PortistaNando]

Eu acho que devíamos trocar de presidente e todos os males se resolveriam.

 

[lpmacedo]

Nao tenho visto TV e mal ligo a CMTV nos ultimos tempos mas aposto como agora somos destaque nos programas de bola desses fdps.
Fala-se mais de nos do que os corruptos agora?

Desconfio que sim, mas se há coisa que não quero ver é CMTVs.

 

[Chino]

Então o presidente não ficou também de castigo no hotel com os jogadores?

Não sei. Ficou? É que depois estas merdas passam cá para fora contadas pela metade. O meu ponto é: AVB é soberano e claro pode decidir o que quiser mas nem todas as suas decisões de gestão desportiva, sobretudo após momentos de adversidade, têm sido inteligíveis ou inteligentes. AVB parece meio desorientado por ter um plantel altamente desqualificado (que se calhar não vai conseguir limpar num ano ou dois) e por não saber como fazer para descalçar essa bota. Eu volto a dizer que as compreendo do prisma da inexperiência - porra o homem deve ter o trabalho mais difícil do mundo atualmente. Continua a ser e será o meu presidente. Confiança total no processo porque as pessoas também aprendem. Mas que isso não nos impeça de fazer a apreciação correta: AVB não está sempre certo.

 

[Filipe01]

Anos 90.

Que tem?

Somos obrigados ad eternum em jogar 433 só porque sim?

Não mas quando se muda de tática deve-se ter tempo para a equipa ajustar-se às novas rotinas e ter jogadores para jogar nessa tática.

 

[Regod]

Não mas quando se muda de tática deve-se ter tempo para a equipa ajustar-se às novas rotinas e ter jogadores para jogar nessa tática.

Convinha não ter vendido jogadores sem ter substitutos de qualidade

 

[Gelsenkirchen]

Como treinador de uma modalidade colectiva, que o sou, há anos, devo dizer que não concordo inteiramente com isto.

Se um presidente entra no balneário para falar aos jogadores, pode ter 3 motivações:
1. felicitar o plantel + ET por algum motivo;
2. motivar o plantel para algum desafio;
3. rasgar o plantel ou plantel + ET.
Nota: ET = equipa técnica

Ora, quando se trata dos pontos 1 ou 2, normalmente, há uma palavra prévia dirigida à equipa técnica, explicando o porquê da ida do Presidente ao balneário, o que sempre se resolve de forma cordial, como é óbvio.

Quanto ao ponto 3, das duas, uma: ou o presidente entra no balneário sem comunicar à ET e dispara em todas as direcções, inclusive à da própria ET ou, como segunda hipótese, tem alvos definidos (os jogadores) e, ainda assim, de certa forma desautoriza a equipa técnica que, a partir deste momento, dê por onde der, nunca mais voltará a ter o mesmo respeito por parte do plantel, daí haver treinadores que, não raras vezes, abandonam o posto com a justificação de existirem "incompatibilidades com a Direcção".

Isto, não comparando com a situação do nosso clube. É apenas o meu ponto de vista, devido à minha experiência no meio.

Percebo a tua leitura mas não concordo.

No entanto aceito que a leitura dependa da "sensibilidade" de cada um.

Porque na minha opinião era só o que faltava o treinador ficar fragilizado perante o plantel pelo presidente ir desancar todos no final de um jogo.

Outra coisa é arrasar a equipa técnica junto com o plantel, ou á frente destes. Aí sim concordo contigo.

 

[Mike_Walsh]

Eu não reclamo disso porque acho que é necessária uma revolução. Acho é que a revolução se deve fazer tendo como base um treinador que não ofereça dúvidas que vai ser capaz de fazer uma equipa organizada em campo. Que não sei se é o Anselmi, eu não digo que não seja e acho que quem tem de ter a certeza disso é o AVB.

A diferença pode estar no seguinte: fazer uma revolução e deixar o Anselmi a liderá-la vai dar frutos? Não sabemos. Fazê-la tendo ao leme uma raposa velha como o Gasperini/Valverde/etc seria muito mais seguro.

Mas é o que já escrevi, eu estou com o Anselmi se o presidente decidir que é ele quem vai liderar esta revolução que se necessita.

A maior revolução no plantel de que me lembro foi em 1989/90. A época a seguir ao Quinito.
Chamaram-lhe "limpeza do balneário". Dos 30 jogadores do plantel, só transitaram 13 para a época seguinte. 17 foram despachados, 10 dos quais tinham sido campeões europeus dois anos antes - entre eles, Mlynarczic, Eduardo Luís, Lima Pereira, Inácio, Quim, Frasco, Gomes e outros.
Resultou, fomos campeões nacionais no final dessa época. O campeonato do Rui Águas (grande profissional que fomos buscar ao Benfica), e do já falecido Stephen Demol.
A diferença é que tínhamos um grande presidente, Pinto da Costa, e um grande treinador com provas dadas, Artur Jorge. Agora temos duas incógnitas.

 

[mega_dragon]

AVB pode ter muito boa vontade como tem o Eustaquio ou o Djalma ou o Vinha ou outros…. Mas nao tem estaleca para ser presidente. Por isso e que o Presidente dos Presidentes se candidatou a dias de morrer… morreu pelo FCP….

E depois e muito facil falar… mas uma das coisas mais importantes e que os presidentes nao possam ter mais que 2 mandatos nem depois estar ligados…

explica me como se paga 18 milhoes pelo Neuhen Perez…. Ou 5 pelo Gul… etc…. Portanto quem nao aceita criticas nao e Portista…

ja dizia o Forreste Gump stupid is who stupid says.

nao conheco ninguem mais portista do que eu… apenas o Pinto da Costa… e o AVB ganhou as eleicoes porque investiu 500.000 em comunicacao e muito mais que nao sabemos… vai querer recuperar esses 500.000… mas isso veremos no futuro.

em todo o caso, alguem explique como e que o scouting, o presidente que foi treinador e observador, nao conseguiu ver o que todos nos basicos do futebol conseguimos ver: o Neuhen Perez nao era titular da Udinese que luta para nao descer e vai ser titular do Porto e custra 18 milhoes….um jogador que ja tinha passado por Portugal….

continuem a defender o Villas Boas a sad continua sem dinheiro…

Creio que precisas de ajuda: rua de Costa Cabral, 1210, Porto.

 

[Mística1893]

O porto ja jogou em 343

António Oliveira chegou a jogar assim

Isso de conhecer o futebol português é tao limitador, tao pequeno.

O problema principal é o.mesmo anos anteriore, perda constante da qualidade dos planteis

E o Co Adriaanse? Tb usou 3-4-3

 

[Clubman]

A maior revolução no plantel de que me lembro foi em 1989/90. A época a seguir ao Quinito.
Chamaram-lhe "limpeza do balneário". Dos 30 jogadores do plantel, só transitaram 13 para a época seguinte. 17 foram despachados, 10 dos quais tinham sido campeões europeus dois anos antes - entre eles, Mlynarczic, Eduardo Luís, Lima Pereira, Inácio, Quim, Frasco, Gomes e outros.
Resultou, fomos campeões nacionais no final dessa época. O campeonato do Rui Águas (grande profissional que fomos buscar ao Benfica), e do já falecido Stephen Demol.
A diferença é que tínhamos um grande presidente, Pinto da Costa, e um grande treinador com provas dadas, Artur Jorge. Agora temos duas incógnitas.

Eu não acho nada incognitas, acho que temos um grande presidente e um fraco treinador.
Se não fosse grande presidente e grande Portista não se tinha insurgido contra uma das maiores vergonhas que assistiu enquanto Portista este fim de semana.

Foi totó a escolher 2 treinadores, acontece, espero que acerte da próxima vez

 

[Mike_Walsh]

Percebo a tua leitura mas não concordo.

No entanto aceito que a leitura dependa da "sensibilidade" de cada um.

Porque na minha opinião era só o que faltava o treinador ficar fragilizado perante o plantel pelo presidente ir desancar todos no final de um jogo.

Outra coisa é arrasar a equipa técnica junto com o plantel, ou á frente destes. Aí sim concordo contigo.

Sinto-me dividido no meio disto tudo.
Mas acho que é diferente chegar ao intervalo e falar com o plantel ou chegar no fim do jogo e rasgar todos.
Rasgar todos no fim do jogo pode ser um castigo. Uma desilusão pelo resultado.
Ao intervalo, parece estar a passar por cima do treinador a tentar motivar os jogadores. Sobretudo se, como tem vindo a público, for recorrente.

 

[SuperdragonXXI]

E não sei qual a mais barata, pagar uma noite no hotel a um plantel, ou pagar outras férias ao macaco.

Não partas do princípio que sou a favor de quem la estava antes. Estás completamente enganado. Era a favor da mudança, mas isso não me impede de criticar. Se começarmos a dividir os adeptos entre Pintistas e AVBistas, então estamos mesmo f@&@didos

 

[Tunes]

Sinto-me dividido no meio disto tudo.
Mas acho que é diferente chegar ao intervalo e falar com o plantel ou chegar no fim do jogo e rasgar todos.
Rasgar todos no fim do jogo pode ser um castigo. Uma desilusão pelo resultado.
Ao intervalo, parece estar a passar por cima do treinador a tentar motivar os jogadores. Sobretudo se, como tem vindo a público, for recorrente.

JN e jogo dizem que foi no fim do jogo