Eu?
Ver o meu historial. Era quem dizia que devia sair
Eu queria ruptura total com ele
Ver o meu historial. Era quem dizia que devia sair
Eu queria ruptura total com ele
Sim, mas... A mim nao me interessa enxovalhar ninguem, isso passa.
Como adepto e sócio, interessa-me é ir buscar o maximo de dinheiro possivel a quem roubou o clube.
André Villas-Boas: "Serei implacável com quem tiver lesado o FC Porto"
ENTREVISTA O JOGO E TSF, PARTE II - Declarações de André Villas-Boas, candidato da Lista B às eleições do FC Porto
www.ojogo.pt
Pois, mas a expulsão dos "macacos" da vida deve-se a motivos diferentes. Uma coisa é uma auditoria onde estamos a apanhar quem lesou o clube financeiramente nos últimos anos, outra são ações que resultaram num ambiente de intimidação, coação, ameaça e agressão, impedindo os sócios de expressarem livremente as suas opiniões durante a fatídica AG.
Aquilo que eu refiro é que não é muito coerente quererem dar o nome do antigo Presidente ao museu ou outra coisa qualquer e ao mesmo tempo sugerirem a sua expulsão de sócio.
Era o que deveria ter sido! Nunca perpetuar o modelo de jogo com um boneco comunicacional ainda pior! A única coisa de positivo é que sabe estar, não é um arruaceiro, em qualquer clube do mundo após a figurinha na supertaça o arruaceiro teria sido corrido.
Têm é de ir à procura do dinheiro que roubou. É seguir o rasto do dinheiro.
Pinto da Costa fez muito bem (mais do que muito e mais do que bem) ao clube durante muitos anos.
Nunca foi um homem recomendável, nem um dirigente impoluto, mas era o nosso homem ("he's a son of a bitch, but he's our son of a bitch").
E as alturas a que elevou o clube são inimagináveis. Basta dizer que temos mais do dobro dos troféus internacionais dos outros clubes to-dos, e não foi no tempo da televisão a preto e branco - mais de metade são já neste século(!).
Nos últimos largos anos, contudo, como se demonstrou na auditoria, delapidou fortemente o clube, permitiu que este fosse parasitado por terceiros e colocou-o (quase) na falência.
O mais grave, quanto a mim, nem sequer é isto: é que quando apareceu um candidato notável (seu ex-treinador de sucesso), jovem, cheio de sangue na guelra, respeitador, em vez de pensar "finalmente isto está bem entregue", decidiu rebentar de vez com o clube - fazer política de terra queimada, lançar o ódio contra o outro candidato e os sócios que apoiavam, tentar forçar mudanças de estatutos pela violência física contra sócios (!), assinar contratos ruinosos a dias, semanas ou meses das eleições.
Eu, que rezo todos os dias ao altar de São Castigo, o impulso que tenho é fazer sangue. Expulsão, processo, cadeia. Ponto.
Mas AVB tem imensa fleuma e sentido de Estado, e percebe que o homem é e foi por duas gerações o nosso rosto. Que tem 87 anos, que está a morrer de cancro e que se perderia infinitamente mais em atirá-lo aos lobos (como merece) nesta altura, que em deixá-lo expirar em paz.
É uma situação como a dos planos de reconciliação de certos países do 3º mundo após guerras civis (África do Sul, Moçambique, Ruanda).
Temos de engolir o ódio e olhar em frente.
Para mim não serve, mas é por isso que não ocupo aquela cadeira...
Nunca foi um homem recomendável, nem um dirigente impoluto, mas era o nosso homem ("he's a son of a bitch, but he's our son of a bitch").
E as alturas a que elevou o clube são inimagináveis. Basta dizer que temos mais do dobro dos troféus internacionais dos outros clubes to-dos, e não foi no tempo da televisão a preto e branco - mais de metade são já neste século(!).
Nos últimos largos anos, contudo, como se demonstrou na auditoria, delapidou fortemente o clube, permitiu que este fosse parasitado por terceiros e colocou-o (quase) na falência.
O mais grave, quanto a mim, nem sequer é isto: é que quando apareceu um candidato notável (seu ex-treinador de sucesso), jovem, cheio de sangue na guelra, respeitador, em vez de pensar "finalmente isto está bem entregue", decidiu rebentar de vez com o clube - fazer política de terra queimada, lançar o ódio contra o outro candidato e os sócios que apoiavam, tentar forçar mudanças de estatutos pela violência física contra sócios (!), assinar contratos ruinosos a dias, semanas ou meses das eleições.
Eu, que rezo todos os dias ao altar de São Castigo, o impulso que tenho é fazer sangue. Expulsão, processo, cadeia. Ponto.
Mas AVB tem imensa fleuma e sentido de Estado, e percebe que o homem é e foi por duas gerações o nosso rosto. Que tem 87 anos, que está a morrer de cancro e que se perderia infinitamente mais em atirá-lo aos lobos (como merece) nesta altura, que em deixá-lo expirar em paz.
É uma situação como a dos planos de reconciliação de certos países do 3º mundo após guerras civis (África do Sul, Moçambique, Ruanda).
Temos de engolir o ódio e olhar em frente.
Para mim não serve, mas é por isso que não ocupo aquela cadeira...
Pensei que referiam-se ao caso da venda dos bilhetes, isso sim já outro caso que pode-se associar o PDC ou nao ao caso, vai depender da vontade do ministério publico e aí nem o AVB nem ninguém, a nao ser a sociedade como um todo, tem uma palavra a dizer.
Na venda ilegal de bilhetes é impossivel condenar o que quer seja ao Macaco sem implicar o PDC, ou minimo alguém da SAD do Porto, por isso até estou curioso como esse processo vai-se desenrolar.
Grande post. Vou só comentar este trecho porque me parece pertinente fazê-lo.
Acho que no fundo PDC sabia que com o André o clube ficaria, associativa e desportivamente falando, bem entregue, com futuro, com visão e com liderança forte.
Só que tentou a via da terra queimada porque AVB aparece como candidato sério numa altura em que já era demasiado tarde para PDC esconder o rasto do que foi feito nos últimos anos.
E AVB tem dois grandes defeitos para o olhar estratégico de PDC:
1) não ser facilmente seduzido pelo esquemas de poder (como foram todos os outros que fizeram oposição a PDC)
2) ser extremamente rico
Sabendo que, se AVB ganhasse, a nova direção iria auditar as contas antigas, PDC optou por hostilizar ao máximo AVB, fazer dele um inimigo do Porto em vez de um adversário de PDC, para garantir pelo menos mais um mandato, mais tempo para ir apagando o rasto das tropelias.
E sabendo PDC que seria muito provavelmente o seu último mandato em vida, sendo reeleito pela última vez pelo menos não teria de lidar com o aftermath da derrota e do escrutínio. Eu acho muito sinceramente que PDC, quando sentiu pela primeira vez que podia perder as eleições (imagino que foi quando decidiu fazer campanha e nasceu o Todos pelo Porto) já nem queria mais 4 anos para continuar a roubar à grande porque rico à conta do clube já ele e a família estavam. Queria era mais quatro anos para esconder à grande o roubo dos últimos quinze/vinte anos e proteger a única coisa que fica quando partimos da vida: o legado.
Foi o desespero de tentar segurar a sujeira toda que havia debaixo do tapete que o motivou a lançar todos os canhões contra AVB e a criar este fratricídio insano mesmo sabendo lá no seu íntimo portista, que o clube não ficaria em mãos melhores do que nas de AVB.
Mesmo o assinar contratos ruinosos a dias das eleições foram meras manilhas secas que PDC foi lançando para a mesa para ver se ganhava o jogo no último ponto.
PDC sempre foi belicista por natureza, nunca precisou foi de usar esse músculo para dentro.
Agora, infelizmente para ele, vai provavelmente partir no ponto mais baixo do seu portismo. E nos próximos anos só se vai falar do pior lado de PDC. E só daqui a décadas é que a memória vai começar a suavizar o que ele fez e a lembrá-lo mais pelo prisma dos títulos.
Última edição:
Terry Malloy e Chino, au point. É isto.
A questão, Terry, é essa. Qual dos males é o mal menor? Ir a eito e banir, expulsar, extirpar, ou salvar o legado? Porque, o legado dele, é o nosso legado. É o legado do Clube.
Queremos que, para todo o sempre, os nossos sucessos e títulos nacionais e internacionais sejam postos em causa, nestes 40 anos de presidência? O inimigo não nos vai poupar. A propaganda será feita. O mito será criado e perpetuado e passado de geração em geração.
Queremos isto?
Queremos que, para todo o sempre, os nossos sucessos e títulos nacionais e internacionais sejam postos em causa, nestes 40 anos de presidência? O inimigo não nos vai poupar. A propaganda será feita. O mito será criado e perpetuado e passado de geração em geração.
Queremos isto?
Foi muito impactante a tua forte reação de contestação a PdC aos 58Milhões de euros em que o FCP foi lesado..
Quais foram as tuas fortes palavras de indignação?
" , PdC surgiu numa altura do dirigismo quando era relativamente normal este tipo de «atividades extra curriculares«, mas o acordo implícito entre adeptos e PdC era de que se não devia exagerar para não criar problemas financeiros ao clube, e no geral presumo que tenha sido que acontecia até surgirem os problemas de saúde e ele tenha evoluído ao longo dos anos para uma posição simbólica que servia de guarda chuva a um cada vez maior número de bocas para alimentar que se estava a cagar para a estabilidade financeira do clube, esta auditoria apanhou a maior parte desses anos."
José Sócrates ou Vale e Azevedo não tinham escrito melhor..
Não foram 58 mil euros, foram 58 Milhões de euros!!
Se perdoam PdC e aceitam os 58M perdidos, pelo menos, tenham a coragem de o dizer claramente.
Não sei onde retiraste que eu não queria que dentro do possível AVB tente recuperar qualquer valor em que tenhamos sido lesados, apenas acho que AVB é inteligente o suficiente para perceber que isso deve ser feito tentando ao máximo não entrar num enxovalhamento público de PdC, obviamente que há aqui alguma contradição porque ele é o responsável máximo pela gestão anterior, mas isso implica um truque de equilibrismo que teria que sempre ser feito por quem viesse depois de PdC, não é tarefa fácil mas tenho ideia que AVB percebe o que tem fazer e até agora acho que o tem conseguido.
A corja auto enxovalha-se que chegue, o André não precisa.
Penso que fui claro.
Tu que defendeste PdC durante anos e anos face a 58M perdidos do clube, qual a tua reação de repúdio e indignação com PdC face ao sucedido ? "atividades - extra curriculares" e " é surgirem os problemas de saúde e ele tenha evoluído ao longo dos anos para uma posição simbólica"
E obviamente qualquer tentativa de recuperação, passa pela via judicial e terá sempre que envolver PdC.
Repito:
Não foram 58 mil euros, foram 58 Milhões de euros!!
Se perdoam PdC e aceitam os 58M perdidos, pelo menos, tenham a coragem de o dizer claramente.
Ser expulso de sócio talvez não ... mas perder o título de presidente honorário era da mais extrema importância por 2 razões:
1. Os últimos 10 anos foram tudo menos honrosos
2. Evitava-se ouvir-lo dizer que ainda é presidente ... sempre em tom jocoso e arrogante perante o actual presidente ...
58 milhoes é o buraco financeiro em si pelo o que eu entendi bem, nao sao contabilizadas as comissoes. Nao é contabilizado a politica de contratar cepos com toda a lucidez que eles eram um prejuizo desportivo, para dar de mamar de comissoes.
Ou seja tecnicamente devia contabilizado os custos de transferências em si se fossemos a ser verdadeiramente escrupulosos pelo menos das 51 em 55. A SAD e o PDC lesaram o clube em centenas de milhoes de euros só nos ultimos 10 anos.
Verdade que o PDC levou o Porto do chao a lua, a patamares que nunca se pensaria nos anos 70 e 80, mas ia leva-lo abaixo de terra se tivesse continuado mais uns anos, nao existiria clube sequer.
mas nós ja votamos para o tirar de la. foi um grande dia para todos
o museu antes dele tava vazio
eu voto favoravel se houver assembleia. como disse a nao ser que se prove que roubou o clube
a questao de despesas de representaçao vais ter de ir fiscalizar 100 empresas em portugal e nas 100 vais encontrar coisas. nas despesas vais buscar IVA que de outra forma é entregue as finanças. eu discordo totalmente de fazer isso ao proprio clube, mas a maior parte das pessoas n entende como funciona sequer a fiscalidade e vem pedir a cabeça do presidente. as despesas de almoços e jantares, roupa, combustivel é tudo deduçoes ao IVA a pagar ao estado
quanto muito é fraude fiscal. como aquilo que muitos tugas fazem de martelar quilometros em viagens ficticias para "receber por fora".
Eu defendi durante muito tempo PdC porque não havia alternativa real ao mesmo até surgir AVB (e porque tudo isto foi escalando ao longo tempo e ficando cada vez pior), até porque se tivesse sido um Kohler a ganhar as eleições isso na prática pouca diferença faria (ou talvez até fosse pior), mas já assumia há muito tempo que precisávamos de uma mudança, não é uma questão de desculpar ou não, é perceber o que a cada momento é o melhor para o clube.
E não sou só eu a perceber isso, o próprio AVB parece também o perceber e por isso mesmo tem tentando gerir tudo isto dessa forma, se repares ele tenta sempre evitar atacar PdC mas não abdica de defender os interesses do clube, é um número de equilibrismo necessário que ele sabe que tem que fazer.
Quanto aos 58 M, não sei realisticamente quanto desse valor dá para recuperar porque a maioria são comissões altas demais, e a única coisa que isso automaticamente põe em causa é talvez a licença de alguns agentes, porque para mais que isso teria que haver provas que dirigentes tenham ficado com parte desse valor, e suspeito que isso implicaria contas no estrangeiro que dificilmente alguma vez vamos conseguir descobrir, isto talvez sirva é para tentar anular alguns dos contratos em que os agentes ficam com parte de futuras transferências, acho que é mais por aí que AVB conseguirá alguma coisa, mas se conseguir recuperar dinheiro fantástico.
,autocrop(1200:630))
FC Porto: antiga SAD em risco disciplinar
Estatutos referem que Conselho Fiscal e Disciplinar pode levar proposta de suspensão ou expulsão de «presidentes honorários e membros dos órgãos sociais» a Assembleia Geral. Cenário de afastamento de Pinto da Costa, Adelino Caldeira, Vítor Baía, Luís Gonçalves e Fernando Gomes não está descartado
www.abola.pt