Rodrigo Mora

[Portista in Sofia]

E como seria vender o Mora daqui a um ano com contrato até 2027 vs vender com contrato até 2030?

E como seria o Mora sem futebol daqui a um ano?

Isto para voltarmos sempre ao mesmo na questão do poder negocial de se chegar a um meio termo.

 

[jorgebest]

Fiquei relativamente satisfeito com o acordo. 5 anos e 70M de CR dão-nos alguma proteção. Pressupondo claro está, que AVB rejeita qualquer tipo de proposta abaixo dos 80M, remetendo interessados para a cláusula de rescisão..

 

[Portista in Sofia]

A atitude fora de campo afeta dentro de campo, se assim nao fosse, nao havia processos disciplinares nem castigos.

É totalmente diferente chegares a 1 treino, 1 jogo com 3 horas de sono, apos noites de farras, do que se chegares fresco.

Parece que estou a explicar a um puto de 4 anos.


A minha suposição é baseada na escolha de 3, 3, volto a repetir, 3 pessoas diferentes fizeram

São 3!

E a necessidade do clube em gerar mais valias, receita.


Mas continua. Força nisso, nesse choro por atos já consumados.

Explicar a um puto de 4 anos seria dizer que isto sempre aconteceu e sempre acontecerá, a diferença é que esta é uma equipa perdedora e outras eram equipas vencedoras.

Quanto ao resto, melhor ficar por aqui.

 

[fjpfcp]

Esta clausula do Mora é tao baixa que eu estou seriamente a pensar em bater a clausula e trazer o Mora para a minha equipa junior dos Distritais de Portalegre

 

[DeZ]

Acto de gestão brilhante deixar um jogador que já é com 17/18 anos um dos melhores da equipa, encostado.

Seja como for isto é uma discussão completamente estéril - o contrato foi assinado e a cláusula é 70M€, ponto final.

 

[Mikev]

Esta malta joga tanto FM que pensa que as negociações lá são iguais à vida real.
Cum crl

 

[MarcioTeixeira]

 

[Portista in Sofia]

Acto de gestão brilhante deixar um jogador que já é com 17/18 anos um dos melhores da equipa, encostado.

Não tentes, por favor, distorcer a narrativa para uma questão populista.

Tipo, estamos a ter uma discussão normal em que eu te falo de uma questão negocial que nem um tem direito a chantagear ninguém com isso, nem o outro tem direito a "ceder" apenas 3 milhões num aumento de cláusula de rescisão.

Mesmo assim, não deixam de ser 2 argumentos, de dois lados diferentes. Ver só o lado do Mora é que não se entende.

 

[DeZ]

Não tentes, por favor, distorcer a narrativa para uma questão populista.

Tipo, estamos a ter uma discussão normal em que eu te falo de uma questão negocial que nem um tem direito a chantagear ninguém com isso, nem o outro tem direito a "ceder" apenas 3 milhões num aumento de cláusula de rescisão.

Mesmo assim, não deixam de ser 2 argumentos, de dois lados diferentes. Ver só o lado do Mora é que não se entende.

Mas qual distorcer, tu andas aqui a bater na tecla de "se o Mora não jogar durante 2 anos" isto e aquilo há quanto tempo?

Não te faças agora de desntendido.

 

[madeirafcp]

O Mora não vai sair. Gosta muito do clube.
Vai cumprir o contrato na sua íntegra até 2030. E depois vai à sua vida.

 

[Portista in Sofia]

Mas qual distorcer, tu andas aqui a bater na tecla de "se o Mora não jogar durante 2 anos" isto e aquilo há quanto tempo?

Não te faças agora de desntendido.

Desentendido? Não te preocupes, que não vou fugir desse argumento.

Agora é um argumento usado com contexto, não numa frase populista de dizer "Acto de gestão brilhante deixar um jogador que já é com 17/18 anos um dos melhores da equipa, encostado."

 

[Treinador de Bancada]

O Mora não vai sair. Gosta muito do clube.
Vai cumprir o contrato na sua íntegra até 2030. E depois vai à sua vida.

Sinceramente acho que sai no final da época 2025-2026.

Na melhor das hipóteses 2026-2027

 

[DeZ]

Desentendido? Não te preocupes, que não vou fugir desse argumento.

Agora é um argumento usado com contexto, não numa frase populista de dizer "Acto de gestão brilhante deixar um jogador que já é com 17/18 anos um dos melhores da equipa, encostado."

O "argumento" já foi desmontado. Fazes isso e:

1. perdes rendimento desportivo de um dos melhores jogadores da equipa
2. 70M€ a voar
3. tornas muito menos provável que futuros jogadores promissores da formação assinem contratos profissionais com o clube e vão parar aos rivais porque não querem que lhes aconteça o mesmo

 

[Portista in Sofia]

O "argumento" já foi desmontado. Fazes isso e:

1. perdes rendimento desportivo de um dos melhores jogadores da equipa
2. 70M€ a voar
3. tornas muito menos provável que futuros jogadores promissores da formação assinem contratos profissionais com o clube e vão parar aos rivais porque não querem que lhes aconteça o mesmo

E continuas a fazer do FC Porto um mero posto intermediário da carreira do Mora. Vocês deviam mesmo começar a formar o clube de fãs de certos jogadores.
O terceiro ponto, então, é de bradar aos céus como consegues ter esse pensamento e ao mesmo tempo não fazeres o exercício precisamente ao contrário, a olhar pelos interesses do FC Porto, que futuros jovens promissores do FC Porto podem facilmente pedir para pôr cláusulas baixas ou, neste caso, o não aumento de cláusulas de rescisão na hora da renovação por causa precisamente do Rodrigo Mora.

 

[cccmonteiro]

O Mora não vai sair. Gosta muito do clube.
Vai cumprir o contrato na sua íntegra até 2030. E depois vai à sua vida.

A la Trent Alexander Arnold?

 

[Hendrix]

O que é mudaria na performance do Rodrigo ou na possível venda do jogador se a cláusula fosse, por exemplo, 100M?

 

[Portista in Sofia]

O que é mudaria na performance do Rodrigo ou na possível venda do jogador se a cláusula fosse, por exemplo, 100M?

Isso são duas perguntas. Quanto à segunda, a questão da cláusula que muitos desvalorizam é a questão do poder negocial que se tem quando de um começo de uma negociação por um jogador. Nenhum clube com uma cláusula de 70, inicia as conversações acima desses 70, provavelmente inicia nos 60, vamos supor.

Ora, se essa cláusula tiver nos 100 e o seu talento e produção assim ditam, as conversações começarão, vamos supor, nos 90.

E quando se vai além dos valores das cláusulas para evitar pagamentos a pronto, nunca esses valores passam de mais de 10 milhões.

 

[Ruben1893]

O que é mudaria na performance do Rodrigo ou na possível venda do jogador se a cláusula fosse, por exemplo, 100M?

Na performance, nada, em principio, diria que não se consegue medir a pressão extra que uma cláusula milionária pode pôr no jogador mas duvido que o Rodrigo ficasse muito afetado
Na venda, o máximo que podes ganhar com ele

 

[DeZ]

E continuas a fazer do FC Porto um mero posto intermediário da carreira do Mora. Vocês deviam mesmo começar a formar o clube de fãs de certos jogadores.
O terceiro ponto, então, é de bradar aos céus como consegues ter esse pensamento e ao mesmo tempo não fazeres o exercício precisamente ao contrário, a olhar pelos interesses do FC Porto, que futuros jovens promissores do FC Porto podem facilmente pedir para pôr cláusulas baixas ou, neste caso, o não aumento de cláusulas de rescisão na hora da renovação por causa precisamente do Rodrigo Mora.

Tenho 35 anos de sócio, mete essas insinuações sobre a minha falta de preocupação com os interesses do clube num sítio onde o sol não brilha.

E desde quando é que 70M€ é uma cláusula baixa quando, se fosse batida, faria do Mora a maior venda da história do clube?

A cada novo comentário que fazes mais te enterras.

 

[Kerouac]

40 ou 50 nem pegas no telemóvel

Agora se chega uma pertinho da cláusula ou pelo valor da mesma, é diferente

estava a falar da cabeça do jogador. não estava a dizer para aceitar or recusar propostas.