Rodrigo Mora

[DeZ]

Deste como exemplo. Isso só demonstra que tal como neste caso de Mora uma negociação começará sempre abaixo dos 70M e se for acima, nunca será muito acima dos 75M ou 80M. Se projectar o que todos pensamos que Mora possa vir a ser, sair por estes valores será lá está, hilariante.

O exemplo que eu dei foi de dois jogadores que foram muito bem vendidos, para mostrar que o AVB não é propriamente um idiota nestas questões. Se a cláusula do Mora não é mais alta, não terá sido por vontade do presidente/clube nem por falta de tentativas.

P.S. Essa tua ideia de encostar o jogador durante 2 anos se ele não aceitasse a cláusula que nós queríamos realmente é brilhante: quando fosse altura de assinar contrato com os próximos "Moras" da formação, mandavam-nos todos ir dar uma curva porque ninguém quer comprometer-se com um clube que corte as pernas aos jogadores.

 

[frederico.cl]

As cláusulas nunca são pagas. Outra vez a mesma história. O que é pago é o valor da mesma. Coisas totalmente diferentes. Cláusula paga mesmo só me lembro da do Neymar.

E a do Presidente.

 

[Portista in Sofia]

Como não ficaram o Mbappe ou o Trent que tiveram 1 ano ou mais no bolso do Real a "custo zero"

Considero-te mais inteligente do que isso para dares esses exemplos. Muito mais mesmo.

 

[Ruben1893]

Considero-te mais inteligente do que isso para dares esses exemplos. Muito mais mesmo.

Quantos exemplos queres?
É que só no nosso clube nos últimos anos tens uns 10 jogadores

O Mora tinha que renovar e o clube nunca poderia deixar que houvesse sequer a chance de ele chegar a um verão onde estivesse a 6 meses de assinar por quem quisesse
Aí é que seria uma renovação pior, em condições piores(como a do Vitor e do Fábio em cima do joelho) ou muito mais cara(como a do Otávio)

 

[Treinador de Bancada]

E a do Presidente.

Figo

 

[Portista in Sofia]

P.S. Essa tua ideia de encostar o jogador durante 2 anos se ele não aceitasse a cláusula que nós queríamos realmente é brilhante: quando fosse altura de assinar contrato com os próximos "Moras" da formação, mandavam-nos todos ir dar uma curva porque ninguém quer comprometer-se com um clube que corte as pernas aos jogadores.

Não é ideia, é sim não baixar as calças. É colocar todos os lados na balança e acima de tudo defender os interesses do FC Porto. Não apenas os interesses do jogador.

Quanto aos próximos 'Moras', ainda bem que tu trouxesse mais uma vez o lado dos miúdos só, porque na tua cabeça parece que os interesses do FC Porto são secundários..

Sim os próximos miúdos mandavam nos dar uma curva, tal e igual os próximos miúdos vão nos exigir as mesmas condições iguais à do Mora.

 

[Treinador de Bancada]

Considero-te mais inteligente do que isso para dares esses exemplos. Muito mais mesmo.

A importância do Mora actual para este FCP decrépito é idêntica à dos jogadores referidos acima.

Teria o tratamento Wendell? Tenho as minhas dúvidas.

 

[Portista in Sofia]

Quantos exemplos queres?
É que só no nosso clube nos últimos anos tens uns 10 jogadores

O Mora tinha que renovar e o clube nunca poderia deixar que houvesse sequer a chance de ele chegar a um verão onde estivesse a 6 meses de assinar por quem quisesse
Aí é que seria uma renovação pior, em condições piores(como a do Vitor e do Fábio em cima do joelho) ou muito mais cara(como a do Otávio)

Eu não quero é exemplos que em nada são comparáveis com este.

 

[Tripeiro]

Bom dia, em relação aos 3 nomes, houve um colega de forum que já te respondeu. O RM assumiu a titularidade do NGC aos 17. Neste momento já é mais uma certeza do que propriamente uma promessa. Atendendo a que um Willian Gomes tem uma clausula de 80 milhões, e um Tomás Perez que chegou há pouco tempo também, e tem clausula de 60 milhões, os 70 do RM são manifestamente baixos. Muito sinceramente, acho que estávamos todos à espera de mais.

Todos gostaríamos que a clausula fosse superior, pegando nos exemplos que estás a citar, jogadores manifestamente inferiores ao Mora, com cláusulas maiores, mostra que a direcção só não colocou uma cláusula superior porque não conseguiu convencer o jogador e a família.

Quando um não quer dois não dançam, se o jogador não quis ter um cláusula superior, não havia nada a fazer, as críticas à direção não fazem sentido nesta situação específica.

 

[Treinador de Bancada]

Quem ouve falar esta malta parece que a CR é uma sandes mista e uma Super Bock.

O Kvara que é somente um jogador de classe mundial, e que ainda está a tocar a superfície do seu prime foi vendido por 70M.

Que a CR seja baixa para os nossos interesses dou essa de barato, só que numa negociação a decisão tem de levar em conta os interesses de todas as partes. São necessários 2 para dançar o tango, neste caso 3, com a entrada do JM.

 

[Portista in Sofia]

A importância do Mora actual para este FCP decrépito é idêntica à dos jogadores referidos acima.

Teria o tratamento Wendell? Tenho as minhas dúvidas.

Os jogadores acima, são jogadores feitos, são dos melhores do mundo nas suas posições. Estão/estavam em clubes que não precisam deles para nada para ter sucesso desportivo e mais importante, financeiro.

O Mora é apenas uma grandíssima promessa do futebol mundial que tem 18 anos, ele dois anos sem futebol, praticamente acabava para o futebol ao nível que se projeta. Longe de mim considerar tal opção mas não queria era que as pessoas deixassem de ter em consideração este ponto se assim chegassem as negociações..

 

[DeZ]

Não é ideia, é sim não baixar as calças. É colocar todos os lados na balança e acima de tudo defender os interesses do FC Porto. Não apenas os interesses do jogador.

Quanto aos próximos 'Moras', ainda bem que tu trouxesse mais uma vez o lado dos miúdos só, porque na tua cabeça parece que os interesses do FC Porto são secundários..

Sim os próximos miúdos mandavam nos dar uma curva, tal e igual os próximos miúdos vão nos exigir as mesmas condições iguais à do Mora.

Tenho é cabeça para pensar e não me limito a falar ad nauseam sobre os "superiores interesses do Porto". Mais a mais, vender o Mora por 70M€ protege muito mais esses interesses que um braço de ferro idiota que acaba com o clube a nem tirar rendimento desportivo do jogador, quanto mais financeiro.

 

[Portista in Sofia]

Tenho é cabeça para pensar e não me limito a falar ad nauseam sobre os "superiores interesses do Porto". Mais a mais, vender o Mora por 70M€ protege muito mais esses interesses que um braço de ferro idiota que acaba com o clube a nem tirar rendimento desportivo do jogador, quanto mais financeiro.

Exato, esse foi o pensamento que levou um aumento de apenas de 3M a cláusula de rescisão. Menos 50M que um tal de João Félix por exemplo.

 

[DeZ]

Exato, esse foi o pensamento que levou um aumento de apenas de 3M a cláusula de rescisão. Menos 50M que um tal de João Félix por exemplo.

Digo-te o mesmo que disse ao Miguel, faltaste tu à mesa de negociações para se conseguir uma cláusula mais alta.

E já cá faltava a referência ao Félix. Eu preocupo-me com o meu clube, estou-me bem a borrifar para o que os rivais fazem ou deixam de fazer.

 

[Regod]

A malta agora só sabe chorar.
É por causa de capas, são as clausulas de rescisões

É tudo chorão

 

[Portista in Sofia]

Que a CR seja baixa para os nossos interesses dou essa de barato, só que numa negociação a decisão tem de levar em conta os interesses de todas as partes. São necessários 2 para dançar o tango, neste caso 3, com a entrada do JM.

E nesse trio quem ficou de vela foi precisamente o FC Porto.

Tu dás de barato porque estás a tentar justificar o injustificável. Se há um mês atrás ouvisses que a cláusula iria ser aumentada por 3M a quando da sua renovação tu irias achar uma piada de mau gosto.

 

[Jorge_Bruno]

Aqui no forum, quantos são pessoas e quantos são bots?

Já ouviram falar da teoria da internet morta? É o que eu imagino quando entro no forum. Meia dúzia de pessoas reais e o resto é a empresa do Khoeler.

 

[Pedro Manuel Bártolo]

70 a pronto equivale a 105...

Diria que equivale a 135 milhões, pois tu aplicas o imposto sobre o montante do rendimento, não sobre o montante da cláusula de rescisão.
Ou seja, o Mora para ter os 70 milhões em cash para rescindir (rendimento líquido), tinha que ter tido um rendimento à volta dos 135 milhões (rendimento bruto).
Espero ter ajudado a clarificar.

 

[Ruben1893]

Quem ouve falar esta malta parece que a CR é uma sandes mista e uma Super Bock.

O Kvara que é somente um jogador de classe mundial, e que ainda está a tocar a superfície do seu prime foi vendido por 70M.

Que a CR seja baixa para os nossos interesses dou essa de barato, só que numa negociação a decisão tem de levar em conta os interesses de todas as partes. São necessários 2 para dançar o tango, neste caso 3, com a entrada do JM.

Vamos ver como será o mercado este ano
Mas 70 milhões seria a segunda maior transferência da Europa porque só Alvarez foi vendido por mais no Verão passado; depois em Janeiro houve o Marmoush e o Kvara por valores semelhantes

Acho que ainda não se sabe bem para onde está a ir o mercado
Tanto flop também cria desconfiança

 

[Portista in Sofia]

Digo-te o mesmo que disse ao Miguel, faltaste tu à mesa de negociações para se conseguir uma cláusula mais alta.

E já cá faltava a referência ao Félix. Eu preocupo-me com o meu clube, estou-me bem a borrifar para o que os rivais fazem ou deixam de fazer.

Mas quem diz ao Félix, diz do Enzo, diz do Nunez, diz de sei lá mais quantos, e curiosamente, quase todos com o mesmo empresário do Mora. Mas também podemos dizer que são menos 30M que Samu, ou vê lá tu, menos 5M que Pepê.