Claro que podia ter tudo, era só não votar contra a descida do iva..Já reduziram o das touradas. Não se pode ter tudo.
Estão de parabéns o PSD, o CDS, o CH e o PCP, que votaram a favor. Menção honrosa à abstenção do PS.
Parlamento aprova descida do IVA nos bilhetes para as touradas para 6%
Os deputados aprovaram, em sede de especialidade, a descida do IVA das entradas em touradas, que passarão assim a estar sujeitas à taxa mínima do imposto, de 6%.observador.pt
Prioridades.Claro que podia ter tudo, era só não votar contra a descida do iva..
extrema esquerda caviar não tinha nenhuma prioridade porque chumbou tudo, e o PSD tambem não porque queria aprovar ambos.. o resto andou dividido.Prioridades.
É absolutamente ridícula a medida. Nem falo do acto em si e dos argumentos de cada lado, mas se cair na categoria de "entretenimento" (não o meu, seguramente), porque deve ser beneficiado vs. os outros?Esta cena de descer o iva das touradas é das merdas mais repugnantes de sempre. Tipo aquele toureiro que maltratava os cães: foi condenado em tribunal por isso, mas pode andar a espetar ferros em toiros na boa, porque não só ganha dinheiro com isso como o estado ainda lhe desceu o IVA.
O governo anterior reduziu o IVA para eventos culturais no mandato anterior. A argumentação do governo é precisamente a "discriminação".É absolutamente ridícula a medida. Nem falo do acto em si e dos argumentos de cada lado, mas se cair na categoria de "entretenimento" (não o meu, seguramente), porque deve ser beneficiado vs. os outros?
Vais ao supermercado comprar cereais e pagas 23% IVA, vais ver uma tourada e pagas 6%. O melhor é começar a fazer as compras nas touradas.Já reduziram o das touradas. Não se pode ter tudo.
Estão de parabéns o PSD, o CDS, o CH e o PCP, que votaram a favor. Menção honrosa à abstenção do PS.
Parlamento aprova descida do IVA nos bilhetes para as touradas para 6%
Os deputados aprovaram, em sede de especialidade, a descida do IVA das entradas em touradas, que passarão assim a estar sujeitas à taxa mínima do imposto, de 6%.observador.pt
O melhor era dar os cerais aos touros.Vais ao supermercado comprar cereais e pagas 23% IVA, vais ver uma tourada e pagas 6%. O melhor é começar a fazer as compras nas touradas.
respeita a nossa tradição de ter parolos da nobreza tuga, vestidos de palhaço, a espetar ferros em touros sff.Vais ao supermercado comprar cereais e pagas 23% IVA, vais ver uma tourada e pagas 6%. O melhor é começar a fazer as compras nas touradas.
Não é esticar um pouco a corda, é algo inqualificável de tão abjeto. Como não ser um país atrasado se o IVA para se ver espetar facas em touros é o mesmo que ir um concerto dos Rolling Stones? Ainda para mais os toureiros são uns azeiteiros do caraças.Chamar as touradas de "espetáculo" é esticar um pouco a corda.
De seguida, IVA a 6% para excursões de justiça extrema, um espetáculo de honra e moralidade ao Afeganistão para ver os Talibans fazerem amputações públicas.
Sinceramente vejo essa medida como uma decisão de somenos importância.Já reduziram o das touradas. Não se pode ter tudo.
Estão de parabéns o PSD, o CDS, o CH e o PCP, que votaram a favor. Menção honrosa à abstenção do PS.
Parlamento aprova descida do IVA nos bilhetes para as touradas para 6%
Os deputados aprovaram, em sede de especialidade, a descida do IVA das entradas em touradas, que passarão assim a estar sujeitas à taxa mínima do imposto, de 6%.observador.pt
Como se não fizesse sentido uma iniciativa dessas.Não percam, amanhã, o lançamento de uma plataforma TVDE exclusiva para pessoas que calçam as meias antes das calças.
IMT questiona legalidade de TVDE só para mulheres e suspende empresa
A Pinker diz que só terá mulheres como motoristas e passageiros, mas a lei do sector diz que estes serviços não podem ser recusados com base no sexo. Empresa tem dez dias para esclarecer o IMT.www.publico.pt
Pode fazer o maior sentido do mundo. Sucede que a constituição não permite a descriminação por sexo, raça, religião, etc.Como se não fizesse sentido uma iniciativa dessas.
Ao contrário do que já vi dizer por aí, nenhum princípio é absoluto, portanto o princípio da igualdade - e o princípio da não discriminação, seu corolário - pode muito bem ser afastado mediante um ónus de fundamentação agravado.
Essa fundamentação teria como base os crimes cometidos contra mulheres por motoristas TVDE, coisa que não é tão rara quanto isso. Negar esse problema é negar uma realidade preocupante e crescente.
Esta iniciativa seria INÚTIL caso existisse uma fiscalização concreta destas plataformas e dos seus motoristas. Muitos:
a) não falam português
ou
b) não têm a carta de condução portuguesa
ou
c) não fizeram o exame
Sobre este assunto, estou farto de ver comentários a gozar e a criticar. Não sabem o que é ser mulher, mesmo num país "seguro" (essa afirmação de segurança que é assente num índice muito questionável). E é este o momento em que a esquerda aplaude e a direita insulta, mas não queiram que eu indique o fator que está a aumentar a insegurança das mulheres, caso contrário os papéis invertem.
Eu quero que a política se foda neste âmbito. As mulheres têm direito à sua segurança - NUNCA a tiveram, e está a piorar novamente, depois de ter melhorado tanto...
A minha resposta está no post que fiz. O princípio da igualdade (13.º), e o seu corolário (princípio da não discriminação), não é absoluto, tal como TODOS os princípios, além de não configurar só uma igualdade formal («somos todos iguais»), mas também uma igualdade material («tratar igual o que é igual, diferente o que é diferente»). Existe mesmo uma obrigação de discriminação. Eis o que diz o insuspeito de qualquer simpatia à direita, Gomes Canotilho:Pode fazer o maior sentido do mundo. Sucede que a constituição não permite a descriminação por sexo, raça, religião, etc.
Portanto, se há um problema a solução não é esta. Não há discriminações boas. Se cada um pudesse decidir, por si, quais são as boas e as más discriminações teriamos uma anarquia.
Existem sim discriminações boas. E não, não há arbitrariedade na decisão de quais discriminações são legítimas. Como eu disse, esse princípio não só exige em certos casos uma discriminação, como também pode ser afastado mediante um ónus de justificação.A proibição de discriminações não significa uma exigência de igualdade absoluta em todas as situações, nem proíbe diferenciações de tratamento. [...}
O que se exige é que as medidas de diferenciação sejam materialmente fundadas sob o ponto de vista da segurança jurídica, da proporcionalidade, da justiça e da solidariedade e não se baseiem em qualquer motivo constitucionalmente impróprio. As diferenciações de tratamento podem ser legitimas quando: (a) se baseiem numa distinção objectiva de situações; (b) não se fundamentem em qualquer dos motivos indicados no no 2; (c) tenham um fim legítimo segundo o ordenamento constitucional positivo; (d) se revelem necessárias, adequadas e proporcionadas à satisfação do seu objectivo.