Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Ruben1893]

O Pinto da Costa ainda não veio dar a sua opinião também? Ou está a ver a novela?

- quem é o Vitor Bruno?

 

[Portista Azul]

Agora vamos "colocar na guilhotina" todos os adjuntos.
Como digo, só o VB é que está certo.
Orgulhosamente só mas certo.

Só para não se admitir erro à forma como tudo isto foi conduzido.

Temos que agradecer ao treinador por este circo. Afinal de contas, foi ele quem assinou o contrato antes das eleições. Correu-lhe mal e ainda hoje não aguenta a azia de ver o padrinho perder as eleições.

O melhor é ter o treinador de guarda redes a ameaçar que agora só vão embora se pagarem os 28 milhões do novo contrato.

 

[Daikan]

Os adjuntos virem fazer a defesa do treinador para a comunicação social é digno de um número circense

Tem de sair um comunicado da direção. Para ontem

Vieram ou foram interpelados?

 

[Elcomandante]

No meio deste circo todo, uma coisa posso garantir (de fonte segura porque conheço a pessoa em questão). O SC trata muito bem a equipa técnica dele, até no momento da divisão de prémios por conquista de títulos.

 

[eljoni]

Epa mas de onde é que surgiu a ideia que VB é a opção para o FC Porto?
Ainda à pouco li qualquer merda de ele ir para o Catar...
Que trocas e baldrocas de noticias que não encaixam umas com as outras.

Objetivo: destabilizar o nosso clube.
A malta papa tudo.

 

[Psycho_Co]

Eu quero ver a peixeirada quando agora vierem falar os funcionários dos refeitórios.
Também se sentem traídos com isto. Não sabem quantas doses é para amanhã.

 

[jcmp17]

Vieram ou foram interpelados?

Não faço ideia

Mas o teor das declarações do Diamantino obriga a reação do clube na minha opinião. Não é um jornalista a dizê lo

 

[MD1893]

Esqueçam esses filmes. A CS diz tudo e o seu contrário. SC sente-se traído, noutro Pasquim já é o VB que se sente traído. Enfim. Temos de ignorar essas notícias da treta
Agora numa coisa concordo. Tudo isto tem um responsável que é o SC. Diz que tomou uma decisão sozinho, não precisa de se sentar com ninguém e tal e agora anda a protelar o anúncio. Personalidade de diva pah. Faz me lembrar o CR7. É arrumar como gajo de uma vez. Tens até segunda feira pá decidir. Se não, decidimos por ti.

O Sérgio tem tudo nas mãos dele, a verdade é essa. Se ele nao quiser rescindir sem receber nada temos um grave problema pq não temos 28 milhões para lhe dar

 

[Azul_Eterno]

 

[Sevilha14]

O homem frontal e direto não é capaz de resolver o assunto sem andar com intermediários na comunicação social?

É preciso lembrar de quem é a culpa desta palhaçada toda? É que durante o dia de hoje parece que te esqueceste do que o sonso do treinador fez com o antigo presidente.

O culpa para alguns, NUNCA é do Conceição.

 

[jabbcv]

O Sérgio está arranjar desculpas pela atitude ridícula, em assinar aquele contrato ruinoso para o nosso clube.

 

[b10nic]

Ou não vai sair nada por ser verdade.
Como te disse o silêncio faz as coisas andarem e ganharem perninhas.
Se há argumento para travar corta-se as perninhas ao bicho.

Evidentemente quee antes de fazer comunicado tem que se consumar a rescisão de contrato do treinador.

Era uma péssima ideia fazer comunicado com uma posição negocial frágil e reféns da vontade da outra parte.

 

[d_white_blue]

era tudo o que precisávamos neste momento. Era mesmo isso. Desde a renovação a dias das eleições à escolha de VB se tornar pública antes da desvinculação do SC, não sei o que diga. O Diamantino vem agora com conversa de "íamos assinar depois mas não se verificou por PdC ter perdido as eleições": tretas. Se quisessem, assinavam todos ou não assinava nenhum. O argumento seria válido para SC também.
Muita tinta vai correr nos próximos dias e o futuro próximo será muito conturbado.

 

[SUPERMLY]

Esqueçam esses filmes. A CS diz tudo e o seu contrário. SC sente-se traído, noutro Pasquim já é o VB que se sente traído. Enfim. Temos de ignorar essas notícias da treta
Agora numa coisa concordo. Tudo isto tem um responsável que é o SC. Diz que tomou uma decisão sozinho, não precisa de se sentar com ninguém e tal e agora anda a protelar o anúncio. Personalidade de diva pah. Faz me lembrar o CR7. É arrumar como gajo de uma vez. Tens até segunda feira pá decidir. Se não, decidimos por ti.

O responsavel é o antigo presidente.

 

[Vieira_Amares]

não sei porquê, mas isto da não renovação da equipa técnica cheira-me a filhadaputice de PdC, do que propriamente do SC.. não sei porquê mas tenho esse feeling.

cheira-me a promessa não cumprida de PdC... cheira-me.

o sc tem inúmeros defeitos, mas falta de gratidão (que tanto nos prejudicou) não é um deles.. não acredito que renovasse sem a garantia que os adjuntos também renovassem. por isso tem a mesma equipa técnica desde 2011.

Não, não sou o Diamantino.

 

[peterbarros]

Eu quero ver a peixeirada quando agora vierem falar os funcionários dos refeitórios.

Vão dizer que o VB roubou o último kiwi
(Só alguns entenderam)

 

[Licha]

O culpa para alguns, NUNCA é do Conceição.

E para outros é sempre dele. Aliás basta ver o que alguns dizem perante uma situação escabrosa como esta.

 

[Tails]

Agora vêm os adjuntos todos falar a mando dele. Desculpem-me mas o homem não é normal.

Ao ponto que chegámos.

Amanha será o dia dos roupeiros, depois das senhoras da limpeza, depois dos tratadores da relva, etc.

Foi a isto que chegámos.

Mesmo que a pessoa em causa tivesse toda a razão do mundo, é desta maneira que decidiu reagir.

Se alguma vez fosse preciso qualquer sinal que o clube precisa de uma limpeza a fundo..

Isto por causa de um ego. Eu imagino o que não foram estes últimos anos à porta fechada na gestão diária com um Presidente já debilitado.

Que este pesadelo acabe rápido, é a única coisa que desejo.

 

[Portoallez2]

Está propositadamente a provocar esta situação para meter mão aos 28M...

 

[Edgar Siska]

Hoje saiu uma notícia onde dizia que o VB tinha dito esta semana que ele e restante equipa técnica sentiram-se traídos pelo SC ter assinado o contrato sozinho, podemos ver pelas reações dos adjuntos que isso não é verdade.
Era bom que o VB esclarecesse se esta notícia foi mais uma invenção ou não

Ora parece-me óbvio que não era verdade e que seria uma encomenda de alguém ou invenção.
Mas não se questiona, só se questiona que os adjuntos são uns tós sem opinião que estão a falar mandatados.
Nem pode ser mesmo a opinião deles. Só pode ser encomendada.
Alias na sociedade vivemos assim, ninguém tem uma opinião sem que não haja uma acusação de "tudo comprado".
Heranças de 2016 America em PT.

Alguém também encomendou esse serviço se for para se ser neutro
Ou foi só a imprensa a inventar claro que é possível.