Sérgio Conceição - Ex Treinador

Sérgio Conceição

Sérgio Conceição

0.00

Estatísticas da Época - 2024/25


Dados completos de 2024/25

0.00 Performance da Época

domingos99

Tribuna
25 Abril 2007
4,634
1,845
Lisboa
Hoje em dia, a nossa reputação financeira no mercado é muito baixa. Isso reflete-se nas compras (Muitas exigências de quem vende) e nas vendas de jogadores (oferecem pouco pelos nosso jogadores). Isso é responsabilidade da SAD e não do treinador. Alias, este problema já existia antes do SC chegar ao clube.

Claro que quem anda a mamar á conta do clube, quer é que isto continue assim...no entanto para bem da sobrevivência do clube, é bom que haja uma mudança. Querer esta mudança e querer um futuro estável a nível financeiro e desportivo é o que os portistas querem. Os mamões, estão-se a borrifar para isso...

Nos ultimos anos, ganhamos 3 campeonatos, muito por merito de SC, que com pouco, fez muito. Esse é o seu grande mérito e estou-lhe muito grato por isso. Se fosse pela competencia da SAD, tínhamos ganho ZERO...Não tenho duvidas. O SC que deixe de defender a SAD, porque eles nunca o defendem...e ele sabe bem disso.

Quando ás claques, e á SAD, estimo mais é que se fodam. Sou do F.C.Porto, não do F.C.Pinto da Costa, ou F.C.SUPERDRAGÕES.

Ninguém está acima do Clube...nem mesmo Pinto da Costa...
 
Última edição:

Don Corleone

Tribuna Presidencial
21 Agosto 2019
9,037
14,349
Conquistas
17
  • Hulk
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Madjer
Mas o mais caricato é fazer dessas saidas a custo zero o grande mal da nossa situaçao financeira quando é um mal absolutamente menor.
.
Estava a concordar com tudo até se chegar aqui. Muito do nosso mal financeiro e também desportivo vem de uma política de gestão de ativos que roça o amadorismo (para um clube que não seja um tubarão europeu).

Ah, e um aparte. Apesar de concordar com o que estava para trás, acho que é razoável dizer-se que se o Sérgio não quer vender X, Y e Z então depois também não pode reclamar nem utilizar como desculpa as contratações falhadas ou ausentes. Está tudo ligado.
O Sérgio também não andou um verão a dizer que não queria perder o Manafá? Depois não se queixe nas CI e para os Vitor Pintos que não tem laterais de jeito.
 

fjpfcp

Falar com gente Boa, fanáticos egocentricos longe
26 Março 2012
41,183
81,276
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • Deco
  • Hulk
  • Sérgio Conceição
Como se pode observar pelo gráfico, existe uma correlação entre o número de ataques de tubarão e o número de gelados vendidos durante o ano de 2023 nas praias Cidade do Cabo na África do Sul. Aquilo que podemos concluir é que o aumento do consumo de gelados por parte dos seres humanos torna-os mais docinhos e apetecíveis para os tubarões, aumentando significativamente a probabilidade da ocorrência destes ataques durante os meses de maior consumo de gelados.


por acaso vendem gelados no Aquário Vasco Da Gama. Que interessante!!

Eu vou-te responder o que digo desde sempre.

SC é treinador.

Mandem vir com ele porque nao se joga um cu. Ai tudo bem.

Tudo o resto, nomeadamente a questao das saidas a custo zero, é uma valente treta. Sempre foi. Sempre vai ser.
Claro que a situaçao global do clube e os resultados e futebol desta época levam a que o SC seja o alvo mais facil e o pessoal tem memoria curta e, parece-me, pouca noçao do que é gestao de empresas e a funçao de cada um.

Se recebes uma proposta de 30 milhoes (alegadamente) pour um Marega e ela é recusada, é à SAD que tens de pedir satisfaçoes. Sao eles que tem o poder de aceitar ou recusar.

Se dependesse do Sergio, nunca saia ninguem... é o desejo normal de um treinador.

Mas esta la uma direçao para gerir o clube e as suas necessidades, nomeadamente financeiras.

E por isso é que sairam sempre jogadores, inclusivamente com SC.

Se por algum motivo ha jogadores que saiem a zero, culpar o treinador (seja ele este ou outro) é de rir.

Tolera-se a demissao das suas funçoes (mas o salario esse é mantido...!) dos membros da SAD para se poder malhar... no treinador.

Mas o mais caricato é fazer dessas saidas a custo zero o grande mal da nossa situaçao financeira quando é um mal absolutamente menor.

Mas é algo que se tem facilmente à mao e a narrativa foi-se criando e perpetrando para malhar no malvado do treinador que na realidade nunca foi muito amado mas sim tolerado. E foi tolerado enquanto houve alguma noçao do momento do clube quando ele chegou e porque evitou o tal penta. Caso contrario, nem a tolerado teria chegado.
O incrível é q a SAD so aceitou rejeitar e manter os jogadores que mais esta na cara que nao tiveram propostas nenhumas.

e o Sergio so fez finca pe nesses. Nos Diaz, Otavios, Militoes nao foi intransigente
 
Última edição:

Don Corleone

Tribuna Presidencial
21 Agosto 2019
9,037
14,349
Conquistas
17
  • Hulk
  • Fernando "Bibota" Gomes
  • Madjer
O incrível é q a SAD so aceitou rejeitar e manter os jogadores que mais esta na cara que nao tiveram propostas nenhumas.

e o Sergio so fez finca pe nesses. Nos Diaz, Otavios, Militoes nao foi intransigente
Claro que não, tudo o que é bom tem dedo do Sérgio e tudo o que é mau o Sérgio nem sequer “nunca sube”.

Ele e o presidente nem se falam, e os famosos dossiers que ele entrega no fim de cada epoca servem apenas para o PdC manter a lareira acesa.
 
  • Like
  • Love
Reações: Miguelfcp80 e SPC

Almadedragao

Tribuna Presidencial
16 Julho 2018
9,341
9,852
Conquistas
9
  • Reinaldo Teles
  • Bobby Robson
  • Paulinho Santos
  • Jorge Costa
Lol.

Tu és muito criativo nas interpretações.

Podes sempre comparar com o tribunal do Jogo, por exemplo.

Ah, mas esse também só está certo quando dá jeito...

Qual é a regra que obriga à clubite cega?

Mas só agora, que antes do FCSC era tudo muito soft. Até os castigos de meses a Hulks e Sapunarus.
Ontem só faltou dizer que ao FC Porto do JF estendiam uma passadeira onde fossemos jogar. Tudo se inventa para safar a imagem do SC.

Nem quero imaginar se ele tivesse um director desportivo todas as semanas a divulgar a corrupção dos lampiões. Ou se o SC tivesse de lidar com a divulgação das escutas do AD.
 

fjpfcp

Falar com gente Boa, fanáticos egocentricos longe
26 Março 2012
41,183
81,276
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • Deco
  • Hulk
  • Sérgio Conceição
Ele tem responsabilidade, parte pelo menos, porqur amua. Mas concordo contigo quem tem de gerir é a SAD, que tem de tomar decisões.

Se a proposta é boa, jogador sai. Treinador não gosta?
Temos pena, o clube, a saúde do clube é mais importante.
Com o Sérgio isso perdeu se.
Mas e preciso é perceber porque e que isso se perdeu.

Sabes porque? Porque o Sergio ganhou, conquistou muitos titulos.

Coisa que esta SAD deixou de conseguir desde que mudou o seu foco.

E por isso é que ele ganhou preponderância. Porque permitiu sucesso desportivo em simultâneo com uma gestao de treta.

E isso levanta a questão mais importante para mim.

Sergio devia ter saido e deixado o Porto entregue a esta gente, ou devia continuar a lutar por nos, mesmo que com isso ajudasse a SAD a continuar no caminho errado.

Para mim fez e faz bem em continuar connosco. Os seus erros sao o menor dos nossos problemas

Os erros de quem gere são infinitamente piores e mais lesivos do futuro do clube.
 

fjpfcp

Falar com gente Boa, fanáticos egocentricos longe
26 Março 2012
41,183
81,276
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • Deco
  • Hulk
  • Sérgio Conceição
Hoje em dia, a nossa reputação financeira no mercado é muito baixa. Isso reflete-se nas compras (Muitas exigências de quem vende) e nas vendas de jogadores (oferecem pouco pelos nosso jogadores). Isso é responsabilidade da SAD e não do treinador. Alias, este problema já existia antes do SC chegar ao clube.

Claro que quem anda a mamar á conta do clube, quer é que isto continue assim...no entanto para bem da sobrevivência do clube, é bom que haja uma mudança. Querer esta mudança e querer um futuro estável a nível financeiro e desportivo é o que os portistas querem. Os mamões, estão-se a borrifar para isso...

Nos ultimos anos, ganhamos 3 campeonatos, muito por merito de SC, que com pouco, fez muito. Esse é o seu grande mérito e estou-lhe muito grato por isso. Se fosse pela competencia da SAD, tínhamos ganho ZERO...Não tenho duvidas. O SC que deixe de defender a SAD, porque eles nunca o defendem...e ele sabe bem disso.

Quando ás claques, e á SAD, estimo mais é que se fodam. Sou do F.C.Porto, não do F.C.Pinto da Costa, ou F.C.SUPERDRAGÕES.

Ninguém está acima do Clube...nem mesmo Pinto da Costa...
Uma coisa tao simples e facil de perceber mas que para uma facção de “ portistas “ é tao dificil de entender…
 

Indiana Jones

Lugar Anual
25 Maio 2020
27,811
49,674
Conquistas
1
Faro
  • Dezembro/21
Concordo plenamente que nem Pinto da Costa, nem Sérgio Conceição estão acima do FC Porto, como tal deveriam cada um na sua vertente fazer mais e melhor em prol do clube, dado que as finanças estão um desastre e o futebol apresentado tem sido paupérrimo.
 
  • Like
Reações: Regod e FC Porto 79

fjpfcp

Falar com gente Boa, fanáticos egocentricos longe
26 Março 2012
41,183
81,276
Conquistas
5
  • André Villas-Boas
  • Deco
  • Hulk
  • Sérgio Conceição
Exactamente! Totalmente de acordo…
Isso vale bem para os dois lados. Nem se podem pedir explicações ao SC pelos jogadores que são mal vendidos ou saem a custo zero, da mesma forma que não se pode andar a dizer (como ele fez mais do que uma fez) que foi graças a ele que o Porto vendeu X ou Y jogador por determinado valor.
O SC é treinador e é essa a sua função.

Não podemos atribuir responsabilidades ao SC porque o Porto decide dar 20M ao Braga pelo Carmo. Depois, se o Carmo é bem aproveitado ou não e se a equipa técnica tirou o melhor proveito dele, isso sim pode e deve ser discutido.

Trazer essa conversa dos Milhões ganhos e dos Milhões perdidos para cima da mesa não ajuda nada. Pelo contrário, só distrai daquilo que é a verdadeira discussão que se deve ter em torno do treinador e da qualidade de jogo da equipa.

O que me interessa discutir em torno do SC são as suas escolhas, a gestão da equipa e a sua teimosia em torno de um sistema de jogo no qual os jogadores que tem não se enquadram. Interessa-me perceber o porquê de querer fazer do Pepê um Otávio (nunca vai acontecer) e, se realmente foi ele que tanto quis o Varela, porquê estar a desperdiçar um verdadeiro trinco a jogar num duplo pivot!
Estas são, por exemplo, duas questões que seriam interessantes de discutir.
Eu gostava era de ver o Sérgio dizer isso

Ele pode melhorar uns jogadores, nao melhorar outros, desaproveitar outros e ate piorar outros

Faz parte da vida de treinador

Agora se eles são vendidos por 0,10, 20 ou 30 é só responsabilidade da SAD

E por mais que custe, temos dois rivais a vender muito melhor que nos

Por quanto vendiam os corruptos Diaz, Militao, Vitinha, Fabio, etc, etc

Pois se calhar vendiam facilmente por mais 120M so estes 4. So isso o impacto que ja teria nas nossas contas

E nisso o treinador tem 0 responsabilidade. So que nao o vai dizer ( ate percebo ). Mais valia nao abordar estes assuntos.
 

Hischier

Bancada central
17 Setembro 2022
2,407
4,818
Exactamente! Totalmente de acordo…
Isso vale bem para os dois lados. Nem se podem pedir explicações ao SC pelos jogadores que são mal vendidos ou saem a custo zero, da mesma forma que não se pode andar a dizer (como ele fez mais do que uma fez) que foi graças a ele que o Porto vendeu X ou Y jogador por determinado valor.
O SC é treinador e é essa a sua função.

Não podemos atribuir responsabilidades ao SC porque o Porto decide dar 20M ao Braga pelo Carmo. Depois, se o Carmo é bem aproveitado ou não e se a equipa técnica tirou o melhor proveito dele, isso sim pode e deve ser discutido.

Trazer essa conversa dos Milhões ganhos e dos Milhões perdidos para cima da mesa não ajuda nada. Pelo contrário, só distrai daquilo que é a verdadeira discussão que se deve ter em torno do treinador e da qualidade de jogo da equipa.

O que me interessa discutir em torno do SC são as suas escolhas, a gestão da equipa e a sua teimosia em torno de um sistema de jogo no qual os jogadores que tem não se enquadram. Interessa-me perceber o porquê de querer fazer do Pepê um Otávio (nunca vai acontecer) e, se realmente foi ele que tanto quis o Varela, porquê estar a desperdiçar um verdadeiro trinco a jogar num duplo pivot!
Estas são, por exemplo, duas questões que seriam interessantes de discutir.
Estava a concordar com tudo até se chegar aqui. Muito do nosso mal financeiro e também desportivo vem de uma política de gestão de ativos que roça o amadorismo (para um clube que não seja um tubarão europeu).

Ah, e um aparte. Apesar de concordar com o que estava para trás, acho que é razoável dizer-se que se o Sérgio não quer vender X, Y e Z então depois também não pode reclamar nem utilizar como desculpa as contratações falhadas ou ausentes. Está tudo ligado.
O Sérgio também não andou um verão a dizer que não queria perder o Manafá? Depois não se queixe nas CI e para os Vitor Pintos que não tem laterais de jeito.
Concordo totalmente que ele nao devia andar aqui e ali a falar dos milhoes ganhos no periodo que ca esta. Nao ha necessidade.

Nota-se que ele esta a acusar o toque. Ja sao muitos anos. E como ele proprio ja deve saber (até porque ele tem o seu futuro nas maos) que vai embora, nao me vai admirar se mandar umas bujardas aqui e ali.

Esta "refém" da gratidao e carinho pessoal pelo presidente. Mas ele nao é parvo e sabe perfeitamente que o seu "paizinho" usa e abusa dele como escudo.

PdC nos ultimos 10 anos (quando a tal estrutura maravilhosa deixou de brilhar...) tem espetado a faca em todos os treinadores. Ou aliados (Mendes).

Mas ele nao tem culpa de nada. So por obra do acaso é o grande lider com o poder todo para decidir o que quer a todos os niveis.

O Mendes levou com a boca pelo Adrian (ah e tal, nunca mais... fui enganado).
O Lopetegui deixou na garagem o Ferrari Imbula...
O NES pediu (loles) o Depoitre (toda a gente sabe que o grande lider nao conhece ninguem na Belgica, nem pensar...). Mas um Felipe esse ja nao parece ter sido pedido do NES...

Agora, com SC, ja perdi a conta à quantidade de jogadores em que ele refere que houve "aval" do treinador. Tipo, "se corre mal, nao se virem a mim, ele disse ok para o jogador vir...".
Cheira logo a confissao de culpa. Ele sabe que estamos limitados a negociar com gente com quem haja boas relaçoes e abertura para prazos simpaticos. Mas isso limita o raio de açao para encontrar talento.

Curiosamente nao se viu PdC a referir que SC pediu ou deu o aval para a vinda do Luis Diaz ou do Militao.

PdC é um fraco lider e isso vai refletir-se abaixo dele. E o Sergio, com a personalidade que tem, nao consegue engolir para todo o sempre. Até pode aguentar uns tempos mas mais cedo ou mais tarde vai mandar uma bujarda qualquer porque ja lhe esta a pesar.

E ele sabe que é o alvo numero 1 ha muito. E o lider, em vez de o defender coloca mais pressao em cima dele. Ja nem falo dos Caldeiras com quem a relaçao parece "excelente" ou do Fernando Gomes que se da ao luxo de dizer que o sucesso desportivo tem de acompanhar aquele que temos a nivel financeiro...

Acima dele, todos olham para o seu proprio umbigo por isso é "natural" ele ter estes momentos estupidos.

Com uma liderança forte nao havia nada disto. O treinador nao seria constantemente exposto publicamente nem o treinador mandaria bocas para cima.

Mas é o que temos.
 

Miguel Barbosa

Tribuna
7 Outubro 2017
4,156
6,171
Conquistas
2
  • André Villas-Boas
  • Jorge Costa
Eu gostava era de ver o Sérgio dizer isso

Ele pode melhorar uns jogadores, nao melhorar outros, desaproveitar outros e ate piorar outros

Faz parte da vida de treinador

Agora se eles são vendidos por 0,10, 20 ou 30 é só responsabilidade da SAD

E por mais que custe, temos dois rivais a vender muito melhor que nos

Por quanto vendiam os corruptos Diaz, Militao, Vitinha, Fabio, etc, etc

Pois se calhar vendiam facilmente por mais 120M so estes 4. So isso o impacto que ja teria nas nossas contas

E nisso o treinador tem 0 responsabilidade. So que nao o vai dizer ( ate percebo ). Mais valia nao abordar estes assuntos.
Se o Félix foi vendido por 126M, o Diaz sairia por mais, certamente. Militão sairia por mais que o Dias. Vitinha pelo menos 80M. Fábio 50Ms.

Os 3 primeiros tenho a certeza que dariam, no minimo, 260M.
 
  • Like
Reações: fjpfcp

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
76,451
51,964
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
Eu vou-te responder o que digo desde sempre.

SC é treinador.

Mandem vir com ele porque nao se joga um cu. Ai tudo bem.
Isso não faz sentido nenhum, quando um jogador falha um golo a boca da baliza e a equipa perde nunca vi ninguem vir para aqui dizer que a responsabilidade do resultado é do treinador.

E por isso tambem não se pode andar a dizer que a culpa da gestão é do presidente.
 

Targaryen

Tribuna
27 Fevereiro 2018
4,204
5,624
Hoje em dia, a nossa reputação financeira no mercado é muito baixa. Isso reflete-se nas compras (Muitas exigências de quem vende) e nas vendas de jogadores (oferecem pouco pelos nosso jogadores). Isso é responsabilidade da SAD e não do treinador. Alias, este problema já existia antes do SC chegar ao clube.
Sim e não. Há uma grande parte de responsabilidade da SAD em, por exemplo, em não ter clausulas de rescisão que sejam condizentes com o potencial do jogador. Diogo Dalot, Vitinha e Fabio Vieira são os exemplos mais óbvios.

Mas há dedo do treinador. Por exemplo: o facto de apostar em jogadores que têm à partida menor valia no mercado - como jogadores perto dos 30 anos e jogadores com características não apreciadas como Maregas, Zaidus etc, (para falar da forma titubeante como jovens talentosos são lançados) - faz com que o valor do plantel não seja tão elevado e a capacidade de gerar mais valias menor.
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
25,001
21,001
Vila Nova de Gaia, 1975
Concordo plenamente com isso.

O que torna a intervenção do Sérgio ontem, uma estupidez.
Se, por um lado, não lhe interessa o valor pago por jogadores que acabam por não corresponder dentro de campo, também não lhe deveria interessar o valor recebido pelos jogadores vendidos durante a sua estadia.

Não faz parte das suas responsabilidades, como ele tão bem e tão repetidamente o refere, mas não se coíbe de pegar em papéis e fazer as suas pesquisas.

Ficaria melhor visto se atirasse essas questões para quem de respeito. O grande problema nisso, é que acabaria sempre por ir contra o seu grande amigo sr. Jorge Nuno.
Ou contra a sua consciência...

Se ele não tivesse qualquer responsabilidade nas decisões de plantel, o discurso de ontem seria bem diferente.

Diria que estavam a apontar ao alvo errado porque não era ele que decidia as compras e as vendas e que a ele, como técnico, apenas compete obter os melhores resultados com os recursos que a direção lhe põe à disposição.

Mas não foi isso que disse, pois não?
 

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
24,759
82,313
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
E não foram 3 em 4 como se diz... foram 5 em 6.

Onde é que fui buscar isto?

O nosso treinador ontem falou em saldos positivos e em pontos num ano civil como se de títulos se tratassem por isso são mais dois a acrescentar.
 
  • Love
Reações: Nyctalus
Vieira_Amares

Vieira_Amares

Tribuna Presidencial
16 Março 2012
24,759
82,313
Conquistas
10
  • Jorge Costa
  • André Villas-Boas
  • Dezembro/20
" mais pontos num ano civil "

Pensar que a boa parte dos caramelos que usam isto na lapela, gozaram e glozaram com as taças de cartão do benfica.

Como o Porto e alguns Pinti...Portistas mudaram em 3 anos.
 

Hischier

Bancada central
17 Setembro 2022
2,407
4,818
Ou contra a sua consciência...

Se ele não tivesse qualquer responsabilidade nas decisões de plantel, o discurso de ontem seria bem diferente.

Diria que estavam a apontar ao alvo errado porque não era ele que decidia as compras e as vendas e que a ele, como técnico, apenas compete obter os melhores resultados com os recursos que a direção lhe põe à disposição.

Mas não foi isso que disse, pois não?
Entao podemos afirmar categoricamente que ele nao se sente minimamente responsavel pela vinda do Carmo.

Caso contrario nao o mandava para a B nem tecia aquelas consideraçoes na CI.

Nao lhe pesa na consciencia.
 

COTADRAGÃO

Tribuna Presidencial
25 Novembro 2006
11,507
3,250
Porto
Quando SC sair vai ser só Boas soluçoes .

O que leio descansa me.

Entretanto, o "culpado" destes 6 anos e tal está encontrado, incluindo do tremendo Passivo.

Sad ? Nao.

Scouting ? Nao.

Outros ( incluindo os socios votantes) ? Nao.

Convém talvez guardar o que se tem escrito, para mais tarde elogiarmos quem merece ???
 

hawkeyes

Tribuna Presidencial
19 Julho 2006
25,001
21,001
Vila Nova de Gaia, 1975
Entao podemos afirmar categoricamente que ele nao se sente minimamente responsavel pela vinda do Carmo.

Caso contrario nao o mandava para a B nem tecia aquelas consideraçoes na CI.

Nao lhe pesa na consciencia.
Como se fosse a mesma coisa... 🤦

O Zé Luís também não foi vela? Nesse também tens dúvidas que tenha sido "minimamente responsável pela vinda"?...