So li trivialidades. Mas isto e uma conversa inútil.O @Tails já respondeu eloquentemente...
Es anti SC, e nada ha a fazer. Estas no teu direito.
So li trivialidades. Mas isto e uma conversa inútil.O @Tails já respondeu eloquentemente...
Nao me leves a mal mas torna se aborrecido estar sempre a escrever as mesmas coisas de cada vez que um novo user nos cita.Não é só isso.
Há mérito do treinador. Indiscutível.
Se eu gozo benfiquistas comparando o que o Sérgio fez do Pepê vs o que o JJ fez do Cebolinha, também não posso ignorar que o benfica está a jogar bastante melhor do que seria suposto com uma dupla de meio-campo constituída pelo suplente do Getafe 21/22 e o médio criativo de fundo de banco que por esta altura do ano passado andava no Genclerbici ou no Antalyaspor.
Se o benfica estivesse 10 pontos atrás do Porto com esta dupla, no serbenfiquista dir-se-ia que era inaceitável o Rui Costa ter dado estes mancos ao alemão.
Eu não conhecia o Aursnes (que para mim é tão subestimado como o Enzo era sobrestimado) nem o Bah.
De qualquer forma do 11 base deles, arrisco dizer que só o Otamendi não estará na melhor forma da carreira.
E se fosse só colinho (que existiu nos 2 jogos com o Vizela), o algodão das competições europeias punha as coisas no seu lugar.
Segundo li, dizias atrás que os erros do Sérgio são mais do que compensados pelas qualidades. Estou totalmente de acordo com essa frase.
O SC é um grande treinador de futebol.
Depois podemos divergir na parte dos erros. Tu achares que são menos e eu achar que são mais. Independentemente do grau, a frase acima mantem-se verdadeira.
Também li que quem é responsável pela gestão do plantel que temos tido é a SAD. Também estou de acordo.
O que eu não ignoro é que para que lá chegássemos uma das principais culpas de quem manda é ouvir demais os treinadores. Eu gostava do Lopetegui, mas esse período é negro a nivel de opções de plantel, de inflação da massa salarial que depois tem que se pagar.
Sempre que há treinadores com personalidade e poder de influência a tendência será sempre para que a racionalidade financeira de médio/longo prazo vá para segundo plano. Basta ouvir aquele programa de conversas que o Pinto da Costa teve com a Estela Machado (por exemplo o regresso do Gomes do Gijon) para perceber qual foi, desde sempre, o prato mais importante na balança.
Se esses treinadores têm poder para influenciar empréstimos de jogadores caros sem opção de compra, contratações caras de jogadores com salários altos e zero potencial de rentabilização futura, para vetar vendas ou contribuir para saídas a custo zero, quem erra é quem é suposto que defenda os interesses do Porto a curto, médio e longo prazo. E esse alguém é a SAD.
Se eu fosse treinador do Porto também dava total primazia ao sucesso desportivo de curto prazo. Quando o Porto entrava no FPF o Lopetegui estava a treinar a seleção espanhola.
Em teoria é isto.
Na pratica custa-me muito ouvir o Sérgio vir chorar que "coitadinho de mim" que só me dão jogadores do Santa Clara, do Famalicão e do Rio Ave.
Como se essa não fosse, desde sempre, a nossa vida.
A frente de ataque que deram ao NES (que é muito pior treinador que o SC) foi o puto da equipa B, um belga de 5ª escolha e um puto do Paços que veio emprestado à 25ª hora. Estes 3. Depois lá veio o Tiquinho em Janeiro compôr.
O Vitor Pereira tinha um 11 fabuloso + Defour e depois o plantel era ou velhos semi lesionados ou equipa B.
O que me faz intervir é quando parece que há um tsunami opinativo em que tudo o que acontece de bom é fruto do Sérgio e tudo o que acontece de mal é fruto do que fazem ao Sérgio.
Se um jogador que parece um tronco vira craque, vejam o que o Sérgio midas faz dos jogadores.
Se um jogador que parece um craque não resulta ou é negociata da SAD ou culpa do malandro do jogador que não presta ou nunca prestou.
Se um jogador que parece um tronco se revela tronco a opção é a de que o Sérgio na realidade nunca o quis e não lhe deixam fazer o plantel com as primeiras escolhas (como se isso tivesse acontecido em algum lado).
No fim de janeiro o Sérgio Conceição diz isto:
«Até um jogador de top mundial teria dificuldade de entrar na nossa dinâmica»
Somos eliminados pelo Inter um mês e meio depois e passamos para isto:
"30% da equipa B, 40% vindos de clubes médios e depois o mérito é zero..."
Precisamos trazer o Pongolle e o Adrian Lopez ao Atlético de Madrid, o Grujic ao Liverpool, o Imbula ao Marselha, o Vertonghen ao Tottenham, o Jése Rodriguez ao PSG, o Felipe Anderson ao West Ham, o Wendell ao Leverkusen, o Malang Sarr do Chelsea
Aí sim, o treinador terá condições para ser bem sucedido.
Paulo Ferreira: Setubal
Nuno Valente :Leiria
Derlei: Leiria
Paulo Assunção: Nacional
Jorginho: Setubal
Helton: Leiria
Rolando: Belenenses
Silvestre Varela: Estrela da Amadora
Maicon: Nacional da Madeira
Kleber: Maritimo
Fabiano: Olhanense
Danilo Pereira: Maritimo
Manafa: portimonense
Zaidu: Santa Clara
Marega: Maritimo
Taremi: Rio ave
Eustaquio: Paços
Só de cabeça, uma lista de jogadores que nos últimos 20 anos foram contratados a clubes médios (nem meti Braga, Guimarães e Boavista) e que foram titulares no Porto.
Se optasse por colocar jogadores de plantel, metia aqui o dobro.
Tens aí mais um a responder-te.So li trivialidades. Mas isto e uma conversa inútil.
Es anti SC, e nada ha a fazer. Estas no teu direito.
Eu pecador me confesso.So li trivialidades. Mas isto e uma conversa inútil.
Es anti SC, e nada ha a fazer. Estas no teu direito.
Exatamente. Está ao nível do Braga.Tem mais que plantel para lutar contra o Braga.
A retórica é a mesma dos jacos e malhangas no tópico do PdC.Eu pecador me confesso.
Alguém que acusa outro user, que por acaso, só por acaso, até justifica as opiniões que defende, é apelidado de anti, i rest my case e fica-se por aqui.
Realmente Gero's e outros são blast from the past, malta que se dá ao trabalho de escrever qualquer coisa que tenha uma réstia de sustentação/argumentação, parece que destoa.
É muita trivialidade para a minha camioneta, como diz o outro.
O estilo dominante (sem trivialidades) é acusar de ratos ou de infiltrados quem pensa o contrário, espremido espremido ? Zero.
É o que temos, siga tudo em paz.
Com muito conteúdo acima de tudo (sqn).
P.S: já tinha escrito mas acrescento: quem acha que estamos, e vamos terminar muito provável (infelizmente, é melhor acrescentar, não vá a fonte seca jorrar um infiltrado para cima de mim), no 2° lugar a esta distância pontual, pode ficar muito bem numa de adepto fanático que até pode dar likes, mas adesão a realidade é muito pouca.
Citando, é a minha opinião.
Exactamente, hoje Sérgio Conceição parece ser a única voz que defende o F.C.Porto e que tem alguma noção de política desportiva, pois tanto Vítor Baía como Luís Gonçalves são de incompetência atroz,logo é premente a entrada na estrutura de um director -desportivo com inegável competência.O que levou de um lado ao outro é muito facil de perceber. Saida de AH.
Com os seus defeitos e qualidades, com AH havia um planeamento bastante claro. Com boas contrataçoes e tambem flops. Mas a "marche à suivre" era conhecida e coerente, independentemente dos acertos e desacertos.
Com a saida de AH, quem é que toma as decisoes de diretor geral? Ninguem. Ele nem substituido foi... relembro que ele nao era apenas diretor desportivo. Era mesmo DG. Bom ou mau, sabiamos quem estava por tras do planeamento.
Agora, factualmente, nem sequer se sabe quem faz o quê...
Sabemos que SC é o treinador e PdC o presidente (ausente mas é o que é).
Por nao haver uma organizaçao clara deduz-se que é o SC que é tudo.
SC é treinador, diretor desportivo, diretor dos recursos humanos (estabelece contratos, salarios etc), diretor de comunicaçao e por ai fora. Realmente se calhar so lhe falta mesmo ser apanha bolas.
E pa nao sou eu que sou pro Conceicao , tu é que es anti Conceição. Incrivel a falta de caracter, tua e do teu compincha. Fdx que artistas. Tenho mesmo que pensar que tem uma agenda Pro SAD. Nao ha outra explicação.Tens aí mais um a responder-te.
O problema é que tu és tão pró-SC que não consegues ver mais nada.
Não havia 1 pessoa no mundo que escolhesse o Florentino vs Uribe/Grujic no inicio da época. Rapaz fez 1 época razoável no Getafe..Diogo Costa
João Mário
Pepe
Otamendi
Grimaldo
Florentino
Enzo
Otávio
Rafa
Taremi
Gonçalo Ramos
Pois, mas o ano passado nao houve colinho, e este ano houve e muito.
e isso faz toda a diferença.
Esta equipa deles sem colinho ia atras do Porto.
o Highlight foi so para ser mais legível , não para dizer que eram melhores claro se fosse depois do jantar podia dizer que o Zaidu era melhor que o Grimaldo mas aindaé cedoZaidu, Marcano e Evanilson melhores só em sonhos.
Concordo com 99%, é isso. Em relação ao algodão das competições europeias acho que este ano não é bem assim. Repara que o Porto podia facilmente estar nos quartos sem estar a fazer uma época extraordinária.Não é só isso.
Há mérito do treinador. Indiscutível.
Se eu gozo benfiquistas comparando o que o Sérgio fez do Pepê vs o que o JJ fez do Cebolinha, também não posso ignorar que o benfica está a jogar bastante melhor do que seria suposto com uma dupla de meio-campo constituída pelo suplente do Getafe 21/22 e o médio criativo de fundo de banco que por esta altura do ano passado andava no Genclerbici ou no Antalyaspor.
Se o benfica estivesse 10 pontos atrás do Porto com esta dupla, no serbenfiquista dir-se-ia que era inaceitável o Rui Costa ter dado estes mancos ao alemão.
Eu não conhecia o Aursnes (que para mim é tão subestimado como o Enzo era sobrestimado) nem o Bah.
De qualquer forma do 11 base deles, arrisco dizer que só o Otamendi não estará na melhor forma da carreira.
E se fosse só colinho (que existiu nos 2 jogos com o Vizela), o algodão das competições europeias punha as coisas no seu lugar.
As duas coisas nao sao independentes. Uma contratacao ser boa depende sempre do preço que se pagar por ela. E não faltou quem tivesse dito que dar 20M por um central não fazia sentido, principalemente um central sem provas dadas. Tu próprio disseste que era apenas o sistema de 3 centrais a disfarçar as cagadas dele. A equipa técnica não sabia disso?Quando se foi buscar o Carmo, alguém aqui não achou se tratar de uma excelente contratação? Achar caro é uma Coisa, estou a falar de acharmos ou não que foi uma excelente contratação no que à valia do atleta diz respeito.
Para quem o SC é a nossa senhora de fátima, o mínimo cepticismo saudável em relação ao milagre do sol é ser anti.So li trivialidades. Mas isto e uma conversa inútil.
Es anti SC, e nada ha a fazer. Estas no teu direito.
100% isto. Basicamente o SC tem o estatuto que era antes o de Pinto da Costa.Mas onde é que alguém, sejam aqueles que acham que o SC é o melhor treinador da história do futebol, que só merece elogios, nunca erra/tem responsabilidade sobre nada de negativo que acontece, aqueles que acham que ele tem sido muito importante no clube mas que também tem muitas vezes responsabilidades no que a equipa joga (ou não joga) e/ou política de contratação/gestão de jogadores do plantel da equipa principal em tudo que isso engloba, contratações, vendas/não vendas, renovações, apostas, etc, até aqueles que acham que o SC é um treinador medíocre, cheio de defeitos/manias/teimosias e que quanto mais rápido sair do clube melhor, é o principal responsável/culpado pelo estado do clube ?
A equipa técnica se não sabia devia saber, claro. O que eu disse foi, que num sistema de 3 centrais, os alas do Braga muitas vezes disfarçavam as borradas dele. Aqui como jogamos num sistema de 4 defesas em que os laterais estão sempre projetados, fica a nu algumas fragilidades.As duas coisas nao sao independentes. Uma contratacao ser boa depende sempre do preço que se pagar por ela. E não faltou quem tivesse dito que dar 20M por um central não fazia sentido, principalemente um central sem provas dadas. Tu próprio disseste que era apenas o sistema de 3 centrais a disfarçar as cagadas dele. A equipa técnica não sabia disso?
Acham mesmo que um jogador português que todos conheciam ao pormenor, que custou 20M e esse era o preço, para quem quer que fosse e não estaria sobrevalorizado, foi afastado porquê? Ainda acham que é uma mera opção? Ou melhor, é porque o Marcano é melhor ou inspira mais segurança? É preciso ser-se muito parolo e não perceber nada de futebol e de balneário! Enfim são tantas as ilusões que dá para tudo.A equipa técnica se não sabia devia saber, claro. O que eu disse foi, que num sistema de 3 centrais, os alas do Braga muitas vezes disfarçavam as borradas dele. Aqui como jogamos num sistema de 4 defesas em que os laterais estão sempre projetados, fica a nu algumas fragilidades.
estamos a falar de um central que tinha sido chamado a seleção e tudo.
vamos ver. Pode ser que ainda vá a tempo de ser uma referência do nosso clube e da seleção.
É natural que haja muita estima por SC.100% isto. Basicamente o SC tem o estatuto que era antes o de Pinto da Costa.
Mas repara que esta tudo a acontecer como na altura do Treta. Os beneficios iniciais sao esquecidos.Ninguém lhes nega alguns méritos , mas o "Colinho" foi de facto bem importante, sobretudo na parte inicial do campeonato .
Agora estamos num Futebol ( se calhar com Suspeição e Corporativismo, que chegue) onde nao existe Liberdade de Expressão , pois parece, é quase impossível
FAZER UMA CRITICA JUSTA e CIVILIZADA a certos órgãos FPF, como Arbitragem.
E caso para perguntar a quem convém tal "SILENCIO" ???