Fdx, quantos anos tens??Bitola bem alta.
O patamar que colocas é apenas o melhor treinador que passou pelo tugao, de que tenho memoria, juntando os dois atributos: qualidade como treinador e performance na comunicação/conferencias.
Pelo menos nos últimos largos, largos anos.
Ja ficava contente apenas com uma evolução na qualidade enquanto treinador apenas.
Então, afinal já não tem a ver com as escolhas de jogadores. Afinal já é o discurso.Nao é um chavao nao.
Medroso nao é apenas uma questao de posicionamento dentro de campo. Nem muito menos uma questao de "fomos goleados isso diz bem da postura ofensiva...". Até porque podes ser goleado a jogar na retranca. Alias, no limite, um treinador até pode querer uma coisa e os jogadores nao estarem a conseguir fazer o que ele quer e ser o treinador a ficar como "isto" ou como "aquilo".
Medroso é tambem e sobretudo o nivel do discurso.
Tem medo de qualquer quezilia ou conflito. "Eu nao gostos dessas coisas" diz ele.
Gosta é de "chutar para fora do estadio" as ambiçoes do presidente.
Porquê? Porque alem de um goleado pelos lampioes é um medroso.
Nem tinha que assumir que "vamos ganhar isto e aquilo" como é obvio. Mas consegue fazer o pior em termos de comunicaçao e pela propria imagem que é mostrar medo/receio.
Um medroso portanto.
Nao é um chavao que pegou. Foi o proprio goleado pelos lampioes que colou o chavao na propria testa.
Isso só o tempo dirá...Até o Jesus é melhor que o Amorim... só perde por não saber falar.
Depois levavas na buja do bruge desta vida.Então, afinal já não tem a ver com as escolhas de jogadores. Afinal já é o discurso.
Desde que o discurso seja o correto e se bata no peito:
- meter um terceiro central para defender o resultado é corajoso!
(refrescar o meio campo é que é medroso)
- defender com uma linha de 6 e ter toda a equipa encolhida até meio do nosso meio campo é corajoso!
(ter a equipa estendida no campo todo é que é medroso)
- jogar segundas partes inteiras no nosso meio campo a defender uma vantagem tangencial contra equipas do fundo da tabela é corajoso!
O SC não é um cagão e fartou-se de fazer coisas destas. Aliás, se há coisa que aprecio bastante nele é que não um daqueles fundamentalistas do ADN, de jogar sempre da mesma maneira independente do adversário. O SC sempre foi muito pragmático e nunca teve qualquer problema em fazer o que achava melhor para obter um bom resultado, nem que fosse jogar com 3 centrais, com a equipa em 30 metros e a ter 30%de posse de bola.
Como é que depois consegues ter a lata de falar em obsessões com o SC quando o maior obcecado és... tu?Então, afinal já não tem a ver com as escolhas de jogadores. Afinal já é o discurso.
Desde que o discurso seja o correto e se bata no peito:
- meter um terceiro central para defender o resultado é corajoso!
(refrescar o meio campo é que é medroso)
- defender com uma linha de 6 e ter toda a equipa encolhida até meio do nosso meio campo é corajoso!
(ter a equipa estendida no campo todo é que é medroso)
- jogar segundas partes inteiras no nosso meio campo a defender uma vantagem tangencial contra equipas do fundo da tabela é corajoso!
O SC não é um cagão e fartou-se de fazer coisas destas. Aliás, se há coisa que aprecio bastante nele é que não um daqueles fundamentalistas do ADN, de jogar sempre da mesma maneira independente do adversário. O SC sempre foi muito pragmático e nunca teve qualquer problema em fazer o que achava melhor para obter um bom resultado, nem que fosse jogar com 3 centrais, com a equipa em 30 metros e a ter 30%de posse de bola.
Foda-se! HahahahahaBitola bem alta.
O patamar que colocas é apenas o melhor treinador que passou pelo tugao, de que tenho memoria, juntando os dois atributos: qualidade como treinador e performance na comunicação/conferencias.
Pelo menos nos últimos largos, largos anos.
Ja ficava contente apenas com uma evolução na qualidade enquanto treinador apenas.
É um bom treinador, mas considerar o melhor é de um exagero muito grande.Bitola bem alta.
O patamar que colocas é apenas o melhor treinador que passou pelo tugao, de que tenho memoria, juntando os dois atributos: qualidade como treinador e performance na comunicação/conferencias.
Pelo menos nos últimos largos, largos anos.
Ja ficava contente apenas com uma evolução na qualidade enquanto treinador apenas.
Amorim é um treinador overrated, mas não é por causa dos registos contra o Fc Porto.É um bom treinador, mas considerar o melhor é de um exagero muito grande.
Em 4 anos e meio de Sporting, ganhou apenas 2 jogos contra o FC Porto, 1 em Alvalade e outro numa meia-final da Taça da Liga. De resto são 5 empates e 7 derrotas contra o Sérgio Conceição que para mim era um treinador razoável/mediano. Quase sempre esmagado taticamente.
Curioso para ver o que vai fazer no Manchester United.
Por acaso ai vês sempre 3 extremos/avançados. E em dois dos casos ainda o Otavio.
Ja eu nunca te imaginava como estando na casa do amigo @Devenish em termos de idade.Pah agora fiquei "chocado". Nunca na vida imaginava o Tails como nao tendo apanhado o Mourinho do Porto.
"Nos ultimos largos largos anos" e "de que tenho memoria".Ja eu nunca te imaginava como estando na casa do amigo @Devenish em termos de idade.
Só pode, para se considerar o Mourinho, que foi há 20 anos, no período temporal que eu referi.
Mas já não é nada mal..não tendo lido nomes como JJ, PF, Peseiro, Lopetegui mucha ilusion, Xaimite, etc, como melhores que o amoriola, em termos de comunicação (era disso, principalmente, que se estava a falar), já não é mau, tenho de concluir.
Não precisas de me lembrar do quão marcante foi a passagem do special once (se calhar ate tenho mais memorias dela, e de anos anteriores, do que tu)."Nos ultimos largos largos anos" e "de que tenho memoria".
Mourinho foi ha 20 anos. E como se sabe, a passagem foi no minimo marcante. Qualquer pessoa com 30, 30 e tal anos se lembra disso, quanto mais nao seja pelo quao marcante foi a sua passagem.
Ou entao achas que o Amorim é melhor que o Mourinho do FCP. Como treinador ou como comunicador (ou ambos).
Confesso que é um cenario que até coloquei de lado inconscientemente por estar tao enraizado que ninguem do tugao bate a nenhum nivel o Mourinho do FCP.
Ok entao foi lapso teu. Nao tem mal. Se te lembras tao bem do periodo Mourinho e que no post inicial referiste que o Amorim foi o melhor de que te lembras é porque houve algum esquecimento pelo meio ja que pelos vistos afinal é "tirando Mourinho". Acontece.Não precisas de me lembrar do quão marcante foi a passagem do special once (se calhar ate tenho mais memorias dela, e de anos anteriores, do que tu).
Se calhar é mais fácil (e mais simples), escrever frase a frase.
Sim, o Mourinho período FCP era melhor (muito melhor) treinador que o amoriola (tal como o amoriola hoje em dia, para mim, é muito melhor treinador que o special once..talvez discordes, não sei).
Sim, tirando Mourinho (o AVB esteve cá um ano, com uma super equipa, não tenho período temporal suficiente para analisa-lo), o amoriola foi o melhor treinador que passou nos "últimos largos, largos anos" pelo tugao, combinando "os dois atributos: qualidade como treinador e performance na comunicação/conferencias".
Qualquer um é livre de discordar, é só elencar a lista de treinadores dos últimos anos do tugao, que juntando estes dois atributos, foram melhores que ele.
A única coisa que aconteceu foi não ter pensado, como referi anteriormente, que já estivesses numa faixa etária tao elevada que, para ti, um período de 20 anos, fosse um período que se enquadrasse nos "últimos largos anos".Ok entao foi lapso teu. Nao tem mal. Se te lembras tao bem do periodo Mourinho e que no post inicial referiste que o Amorim foi o melhor de que te lembras é porque houve algum esquecimento pelo meio ja que pelos vistos afinal é "tirando Mourinho". Acontece.
E sim concordo que Amorim é melhor que Mourinho em 2024.
O SC é apenas e só um exemplo. Um exemplo por estar fresco e não haver ninguém ou quase ninguém que o veja como um cagão.Como é que depois consegues ter a lata de falar em obsessões com o SC quando o maior obcecado és... tu?
Repara, eu fiz um post em que o SC nunca passou sequer por um segundo na minha mente nem foi citado/referido uma unica vez. Falei exclusivamente do goleado pelos lampioes. Até relativizei as questoes técnicas do treinador porque nao raras vezes os jogadores nao fazem ou nao conseguem fazer aquilo que os treinadores pedem tacticamente e quem sofre na pele sao eles (tambem nao os isenta de culpas se nao conseguirem fazer passar a mensagem aos jogadores claro).
Falei apenas da sua postura medrosa. Do seu discurso medroso. Dando exemplos. Isto sao factos, nao sao consideraçoes pessoais. O goleado pelos lampioes nao transmite nada. Alias, transmite vibes negativas so de olhar para ele ou ouvi-lo. E isto vais lê-lo de malta que apreciava o SC e de malta que nao o apreciava. É tao evidente que nessas questoes estamos todos juntos. Tirando alguns resistentes ao obvio.