Antes fosse um medroso. Não tínhamos sido goleados na luz..Ele não tem hesitações… As ideias são claras … Sao ideias de um medroso para quem o medo de perder é maior do que a vontade de ganhar …
Antes fosse um medroso. Não tínhamos sido goleados na luz..Ele não tem hesitações… As ideias são claras … Sao ideias de um medroso para quem o medo de perder é maior do que a vontade de ganhar …
Não foi medroso na Luz, então foi o quê? Se viu o Trubin cinco vezes foi muito.Antes fosse um medroso. Não tínhamos sido goleados na luz..
O NGP.Muito honestamente: quem acha que o VB se vai levantar depois da goleada na Luz?
Bitola bem alta.Um gajo ouve o Rúben Amorim falar e, goste-se ou não, há uma clarividência no discurso e consequentemente no método, que gostava de ver no nosso treinador.
Nao acredito que continue deitado… Ja se deve ter levantado, digo eu…Muito honestamente: quem acha que o VB se vai levantar depois da goleada na Luz?
Essa do medroso é um chavão que pegou.Antes fosse um medroso. Não tínhamos sido goleados na luz..
E foi só por implicar é isso?Essa do medroso é um chavão que pegou.
Eu acredito.Muito honestamente: quem acha que o VB se vai levantar depois da goleada na Luz?
é fácil acreditar, mais logo lá se levanta ele de manhã para ir para o Olival, logo está feito o levantamento de Vítor Bruno.Eu acredito.
Fomos goleados na luz por ele ser um medroso cagao ou estavas à espera de ter posse de bola com um meio campo com Eustaquio e Varela?Antes fosse um medroso. Não tínhamos sido goleados na luz..
Nem os dois trincos na Noruega , em Roma ou na Luz!!! O meio campo Eustaquio/Varela é o paradigma da coragem …. Há quem lhe chame chavão …E foi só por implicar é isso?
Certamente jogos como contra o Braga ou United não tiveram nada a ver.
Juro que nunca pensei que fosses da geraçao Z.Bitola bem alta.
O patamar que colocas é apenas o melhor treinador que passou pelo tugao, de que tenho memoria, juntando os dois atributos: qualidade como treinador e performance na comunicação/conferencias.
Pelo menos nos últimos largos, largos anos.
Ja ficava contente apenas com uma evolução na qualidade enquanto treinador apenas.
Porto de avb era fantástico.Juro que nunca pensei que fosses da geraçao Z.
Se tens apenas uns 15 anos de ver futebol com alguma noçao do que vês entao é provavel que Amorim seja o tal.
E mesmo assim, o Porto de AVB jogava um futebol de outro quilate. Alem de que no discurso nao ficava minimamente atras do Amorim. Bem pelo contrario. E nao precisava de ser sonso.
Mas ok, foi apenas uma época. Mas uma ou cinco ou dez... no final nao muda a analise à performance.
Pah agora fiquei "chocado". Nunca na vida imaginava o Tails como nao tendo apanhado o Mourinho do Porto.
Nao é um chavao nao.Essa do medroso é um chavão que pegou.
Concordo com as duas primeiras linhas. Mas com a ultima nao.Porto de avb era fantástico.
Discurso fantástico.
Por onde passou o avb deixou marca
Sim, e o sporting teve benesses e o amorim fez boa dupla com o viana e tomaram conta do futebol profissional masculinoAté o SC venceu mais que ele (Amorim)...e se calhar em piores condições financeiras.
Na nossa liga, basta ter um PL que marque golos facilmente, que tem 80% de probabilidades de vencer maior parte dos jogos...e até o titulo.
Um goleador (tipo Falcao, Jackson, Jardel, etc) é meio caminho andado para se ser campeão na nossa liga.
Amorim, teve Gyo, que ajudou e muito na maior parte das vitorias.
Mesmo assim, na Europa (com árbitros isentos), Amorim não mostrou muito (só nesta época é que mostrou um pouco mais), enquanto AVB e Mou mostraram na Europa, a qualidade que mostraram na liga tuga.
Deixou marca em todos, nos jogadores e funcionários.Concordo com as duas primeiras linhas. Mas com a ultima nao.
Até pode ter deixado algum tipo de marca mas modesta.
O discurso de AVB no FCP era uma cena à parte. Ele estava no clube dele e percebia perfeitamente onde estava. Quando falava era tudo genuino a sair do coraçao. Era impossivel nao tocar quem o rodeasse.
Em Inglaterra, russia, china e França, por muito que ele seja muito bom a falar nunca podia haver aquele laço sentimental genuino a transbordar do discurso como quando estava no FCP.
Não é implicar, é ter uma percepção errada do que se passou.E foi só por implicar é isso?
Certamente jogos como contra o Braga ou United não tiveram nada a ver.