Vítor Bruno - Ex Treinador

[Sonic]

Essa do medroso é um chavão que pegou.

Nao é um chavao nao.

Medroso nao é apenas uma questao de posicionamento dentro de campo. Nem muito menos uma questao de "fomos goleados isso diz bem da postura ofensiva...". Até porque podes ser goleado a jogar na retranca. Alias, no limite, um treinador até pode querer uma coisa e os jogadores nao estarem a conseguir fazer o que ele quer e ser o treinador a ficar como "isto" ou como "aquilo".

Medroso é tambem e sobretudo o nivel do discurso.
Tem medo de qualquer quezilia ou conflito. "Eu nao gostos dessas coisas" diz ele.
Gosta é de "chutar para fora do estadio" as ambiçoes do presidente.
Porquê? Porque alem de um goleado pelos lampioes é um medroso.
Nem tinha que assumir que "vamos ganhar isto e aquilo" como é obvio. Mas consegue fazer o pior em termos de comunicaçao e pela propria imagem que é mostrar medo/receio.

Um medroso portanto.

Nao é um chavao que pegou. Foi o proprio goleado pelos lampioes que colou o chavao na propria testa.

 

[LR]

Até o SC venceu mais que ele (Amorim)...e se calhar em piores condições financeiras.
Na nossa liga, basta ter um PL que marque golos facilmente, que tem 80% de probabilidades de vencer maior parte dos jogos...e até o titulo.
Um goleador (tipo Falcao, Jackson, Jardel, etc) é meio caminho andado para se ser campeão na nossa liga.
Amorim, teve Gyo, que ajudou e muito na maior parte das vitorias.
Mesmo assim, na Europa (com árbitros isentos), Amorim não mostrou muito (só nesta época é que mostrou um pouco mais), enquanto AVB e Mou mostraram na Europa, a qualidade que mostraram na liga tuga.

 

[Sonic]

Porto de avb era fantástico.

Discurso fantástico.


Por onde passou o avb deixou marca

Concordo com as duas primeiras linhas. Mas com a ultima nao.

Até pode ter deixado algum tipo de marca mas modesta.

O discurso de AVB no FCP era uma cena à parte. Ele estava no clube dele e percebia perfeitamente onde estava. Quando falava era tudo genuino a sair do coraçao. Era impossivel nao tocar quem o rodeasse.

Em Inglaterra, russia, china e França, por muito que ele seja muito bom a falar nunca podia haver aquele laço sentimental genuino a transbordar do discurso como quando estava no FCP.

 

[Regod]

Até o SC venceu mais que ele (Amorim)...e se calhar em piores condições financeiras.
Na nossa liga, basta ter um PL que marque golos facilmente, que tem 80% de probabilidades de vencer maior parte dos jogos...e até o titulo.
Um goleador (tipo Falcao, Jackson, Jardel, etc) é meio caminho andado para se ser campeão na nossa liga.
Amorim, teve Gyo, que ajudou e muito na maior parte das vitorias.
Mesmo assim, na Europa (com árbitros isentos), Amorim não mostrou muito (só nesta época é que mostrou um pouco mais), enquanto AVB e Mou mostraram na Europa, a qualidade que mostraram na liga tuga.

Sim, e o sporting teve benesses e o amorim fez boa dupla com o viana e tomaram conta do futebol profissional masculino


É comprar com o feminino onde enterram dinheiro a qualidade do trabalho.


Não teve pressao, trabalhou bem...

No Porto seria muito difícil, aqui existe mais pressão, como acontecerá no united, a partir da próxima época.


Uma coisa parte em vantagem é carismático, bom discurso de balneário, mas vamos ver num united cheio de egos.


E vamos ver qual a identidade que irá impor na equipa, tendo em conta as características dos jogadores do united

 

[Regod]

Concordo com as duas primeiras linhas. Mas com a ultima nao.

Até pode ter deixado algum tipo de marca mas modesta.

O discurso de AVB no FCP era uma cena à parte. Ele estava no clube dele e percebia perfeitamente onde estava. Quando falava era tudo genuino a sair do coraçao. Era impossivel nao tocar quem o rodeasse.

Em Inglaterra, russia, china e França, por muito que ele seja muito bom a falar nunca podia haver aquele laço sentimental genuino a transbordar do discurso como quando estava no FCP.

Deixou marca em todos, nos jogadores e funcionários.

Inglaterra terry e lampard fizeram lhe a cama. Curiosamente ambos nao acabaram bem no chelsea.

Nos spurs lol, fez excelente trabalho, sai porque quem manda sao idiotas.

China óptimo trabalho

Bom trabalho no marsella que é sempre complicado, é ver as dificuldades do de zerbi, com um plantel melhor.

 

[hawkeyes]

E foi só por implicar é isso?

Certamente jogos como contra o Braga ou United não tiveram nada a ver.

Não é implicar, é ter uma percepção errada do que se passou.

Olha o jogo com o United. Vendeu-se a ideia que recuamos depois de ficar a jogar contra 10, o que é absolutamente falso.

Aliás, sofremos por estar demasiado subidos e esticados com o jogo a chegar ao fim.

O nosso grande problema não é o medo. São as fragilidades defensivas. Isso sim, um enorme problema.

 

[hawkeyes]

Nem os dois trincos na Noruega , em Roma ou na Luz!!! O meio campo Eustaquio/Varela é o paradigma da coragem …. Há quem lhe chame chavão …

Este também era cagão?

 

[Meu Grande Amor FCP]

Bitola bem alta.

O patamar que colocas é apenas o melhor treinador que passou pelo tugao, de que tenho memoria, juntando os dois atributos: qualidade como treinador e performance na comunicação/conferencias.

Pelo menos nos últimos largos, largos anos.

Ja ficava contente apenas com uma evolução na qualidade enquanto treinador apenas.

Fdx, quantos anos tens??

 

[avr1922]

Até o Jesus é melhor que o Amorim... só perde por não saber falar.

 

[hawkeyes]

Nao é um chavao nao.

Medroso nao é apenas uma questao de posicionamento dentro de campo. Nem muito menos uma questao de "fomos goleados isso diz bem da postura ofensiva...". Até porque podes ser goleado a jogar na retranca. Alias, no limite, um treinador até pode querer uma coisa e os jogadores nao estarem a conseguir fazer o que ele quer e ser o treinador a ficar como "isto" ou como "aquilo".

Medroso é tambem e sobretudo o nivel do discurso.
Tem medo de qualquer quezilia ou conflito. "Eu nao gostos dessas coisas" diz ele.
Gosta é de "chutar para fora do estadio" as ambiçoes do presidente.
Porquê? Porque alem de um goleado pelos lampioes é um medroso.
Nem tinha que assumir que "vamos ganhar isto e aquilo" como é obvio. Mas consegue fazer o pior em termos de comunicaçao e pela propria imagem que é mostrar medo/receio.

Um medroso portanto.

Nao é um chavao que pegou. Foi o proprio goleado pelos lampioes que colou o chavao na propria testa.

Então, afinal já não tem a ver com as escolhas de jogadores. Afinal já é o discurso.

Desde que o discurso seja o correto e se bata no peito:
- meter um terceiro central para defender o resultado é corajoso!
(refrescar o meio campo é que é medroso)

- defender com uma linha de 6 e ter toda a equipa encolhida até meio do nosso meio campo é corajoso!
(ter a equipa estendida no campo todo é que é medroso)

- jogar segundas partes inteiras no nosso meio campo a defender uma vantagem tangencial contra equipas do fundo da tabela é corajoso!

O SC não é um cagão e fartou-se de fazer coisas destas. Aliás, se há coisa que aprecio bastante nele é que não um daqueles fundamentalistas do ADN, de jogar sempre da mesma maneira independente do adversário. O SC sempre foi muito pragmático e nunca teve qualquer problema em fazer o que achava melhor para obter um bom resultado, nem que fosse jogar com 3 centrais, com a equipa em 30 metros e a ter 30%de posse de bola.

 

[hawkeyes]

Até o Jesus é melhor que o Amorim... só perde por não saber falar.

Isso só o tempo dirá...

 

[Regod]

Então, afinal já não tem a ver com as escolhas de jogadores. Afinal já é o discurso.

Desde que o discurso seja o correto e se bata no peito:
- meter um terceiro central para defender o resultado é corajoso!
(refrescar o meio campo é que é medroso)

- defender com uma linha de 6 e ter toda a equipa encolhida até meio do nosso meio campo é corajoso!
(ter a equipa estendida no campo todo é que é medroso)

- jogar segundas partes inteiras no nosso meio campo a defender uma vantagem tangencial contra equipas do fundo da tabela é corajoso!

O SC não é um cagão e fartou-se de fazer coisas destas. Aliás, se há coisa que aprecio bastante nele é que não um daqueles fundamentalistas do ADN, de jogar sempre da mesma maneira independente do adversário. O SC sempre foi muito pragmático e nunca teve qualquer problema em fazer o que achava melhor para obter um bom resultado, nem que fosse jogar com 3 centrais, com a equipa em 30 metros e a ter 30%de posse de bola.

Depois levavas na buja do bruge desta vida.

 

[Jorge_Bruno]

Depois do último jogo este homem conseguiu tirar me alegria de assistir ao Porto este ano.

Mais do que o resultado, a exibição, é mesmo sentir que isto é a mentalidade do treinador.

Se nós sentimos os jogadores também sentem e isso vai refletir se nas exibições.

 

[Sonic]

Então, afinal já não tem a ver com as escolhas de jogadores. Afinal já é o discurso.

Desde que o discurso seja o correto e se bata no peito:
- meter um terceiro central para defender o resultado é corajoso!
(refrescar o meio campo é que é medroso)

- defender com uma linha de 6 e ter toda a equipa encolhida até meio do nosso meio campo é corajoso!
(ter a equipa estendida no campo todo é que é medroso)

- jogar segundas partes inteiras no nosso meio campo a defender uma vantagem tangencial contra equipas do fundo da tabela é corajoso!

O SC não é um cagão e fartou-se de fazer coisas destas. Aliás, se há coisa que aprecio bastante nele é que não um daqueles fundamentalistas do ADN, de jogar sempre da mesma maneira independente do adversário. O SC sempre foi muito pragmático e nunca teve qualquer problema em fazer o que achava melhor para obter um bom resultado, nem que fosse jogar com 3 centrais, com a equipa em 30 metros e a ter 30%de posse de bola.

Como é que depois consegues ter a lata de falar em obsessões com o SC quando o maior obcecado és... tu?

Repara, eu fiz um post em que o SC nunca passou sequer por um segundo na minha mente nem foi citado/referido uma unica vez. Falei exclusivamente do goleado pelos lampioes. Até relativizei as questoes técnicas do treinador porque nao raras vezes os jogadores nao fazem ou nao conseguem fazer aquilo que os treinadores pedem tacticamente e quem sofre na pele sao eles (tambem nao os isenta de culpas se nao conseguirem fazer passar a mensagem aos jogadores claro).

Falei apenas da sua postura medrosa. Do seu discurso medroso. Dando exemplos. Isto sao factos, nao sao consideraçoes pessoais. O goleado pelos lampioes nao transmite nada. Alias, transmite vibes negativas so de olhar para ele ou ouvi-lo. E isto vais lê-lo de malta que apreciava o SC e de malta que nao o apreciava. É tao evidente que nessas questoes estamos todos juntos. Tirando alguns resistentes ao obvio.

 

[DeZ]

Bitola bem alta.

O patamar que colocas é apenas o melhor treinador que passou pelo tugao, de que tenho memoria, juntando os dois atributos: qualidade como treinador e performance na comunicação/conferencias.

Pelo menos nos últimos largos, largos anos.

Ja ficava contente apenas com uma evolução na qualidade enquanto treinador apenas.

Foda-se! Hahahahaha

 

[Paredes5]

Descobri que depois das viúvas do Conceição, temos as noivas do Amorim...

 

[Crystal Blue Persuasion]

Bitola bem alta.

O patamar que colocas é apenas o melhor treinador que passou pelo tugao, de que tenho memoria, juntando os dois atributos: qualidade como treinador e performance na comunicação/conferencias.

Pelo menos nos últimos largos, largos anos.

Ja ficava contente apenas com uma evolução na qualidade enquanto treinador apenas.

É um bom treinador, mas considerar o melhor é de um exagero muito grande.

Em 4 anos e meio de Sporting, ganhou apenas 2 jogos contra o FC Porto, 1 em Alvalade e outro numa meia-final da Taça da Liga. De resto são 5 empates e 7 derrotas contra o Sérgio Conceição que para mim era um treinador razoável/mediano. Quase sempre esmagado taticamente.

Curioso para ver o que vai fazer no Manchester United.

 

[jamesrodriguez2011]

É um bom treinador, mas considerar o melhor é de um exagero muito grande.

Em 4 anos e meio de Sporting, ganhou apenas 2 jogos contra o FC Porto, 1 em Alvalade e outro numa meia-final da Taça da Liga. De resto são 5 empates e 7 derrotas contra o Sérgio Conceição que para mim era um treinador razoável/mediano. Quase sempre esmagado taticamente.

Curioso para ver o que vai fazer no Manchester United.

Amorim é um treinador overrated, mas não é por causa dos registos contra o Fc Porto.

Não faz qualquer sentido, medir o trabalho de um treinador tendo em conta apenas o fator de resultados, contra algum determinado clube, mas sim o que conquistou no clube e o quanto alavancou o clube em relação á situação que estava quando chegou.

 

[Mário Jardel]

O Amorim é um treinador competente.

O trabalho que fará ou não no United é que vai dizer se é mais do que isso ou não.

Para já tanto no Braga como no Sporting esteve bem mas agora é que vem o desafio a sério.

 

[Sonic]

Visualizar anexo 32459

Visualizar anexo 32460

Visualizar anexo 32461

Este também era cagão?

Por acaso ai vês sempre 3 extremos/avançados. E em dois dos casos ainda o Otavio.

Como disse à bocado, nem vou muito por ai. Ele é um cagao, independentemente do 11 que escalar.

Mas agora que puseste isso, achas mais cagao qualquer um desses 3 onzes ou:

----------Eustaquio---------Varela

Fabio Vieira-------Nico---------------Galeno

-------------------------Samu

?