Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Ruben1893]

O Sérgio podia ser um bocadinho mais simpático para fora a ver se ganha tempo para trabalhar a equipa lol

Mas o discurso é semelhante ao que tinha por cá......depois de ganhar e com as costas quentes
Mas no Milan ainda não fez nada de relevante

O que já ganhou, a experiência, o vou-me embora sem receber e tal
Isso colava num contexto; no Milan querem lá saber disso

 

[Edgar Siska]

A nao ser que seja o VB

Vês-me a desejar alguma coisa de mal ao homem?

Não o odeio. Nem tenho sequer animosidade.
Só não tem é estaleca nem de perto para um clube como o Porto.
Que tudo lhe corra bem, menos se jogar contra nós.

 

[Vinha]

Não me serve carapuça porque não tenho idade nem personalidade para esconder o que penso ou deixo de pensar de alguém.
Tal como todos os concorrentes ao Big Brother, uma das minhas virtudes é a frontalidade.

Contudo, gostava bastante de ver essa defesa intransigente dos nossos ex treinadores nos tópicos do VP ou do VB ou do Lopetegui.
Pelos vistos, gozar ou destilar ódio com esses e tantos outros não se enquadra em estupidez. Mas com SC temos todos de respeitar.

Está aqui alguém que tem defendido o SC, sempre defendeu o VP, e também vai defendendo o Lopetegui (apesar de perder na comparação com os outros dois).

Quando ao AVB... crítiquei o episódio da cadeira de sonho, mas apoiei (não sou sócio) a candidatura e o trabalho feito até agora, com algumas críticas pontuais à gestão a nível desportivo, mas mesmo assim com algumas desculpas pelo estado calamitoso em que encontrou o clube.

Quanto ao Anselmi... ainda não critiquei. Não gosto muito do esquema, e não me agrada a casmurrice/inflexibilidade quanto à ideia de jogo... lá está, VP era aborrecido, e tinha de ser mais incisivo no ataque, mesmo sem que a dita "super-equipa" tivesse extremos... agora é muito mais emocionante, porque a vitória é sempre uma incerteza!!! O plantel é fraco, mas a insistência neste sistema talvez não ajude. O Co Adriaanse andou meia-época a trabalhar o seu sistema até o colocar em campo. O Anselmi não tem tanto tempo, mas talvez pudesse ter feito uma transição mais suave.

Desejo a todos os melhores resultados possíveis. O que me dá gozo ver a enterrar e flopar é um raborim, ou um felix...

De resto, não se venha com a desculpa, que o pessoal só vem para aqui celebrar ou criticar, porque há quem venha para aqui celebrar ou defender, conforme o caso - a maioria das vezes, o pessoal vem imediatamente para aqui meter nos píncaros, ou pisar espontâneamente, mal sai um resultado positivo/ negativo. Ao menos, assumam a vossa mesquinhez (que a há em ambas facções)... eu assumo a minha em relação ao raborim e ao felix...

Quanto a mim, acabo por reagir a alguns posts que distorcem a história, ou que inventam novas desculpas para certos comportamentos.

 

[MarcioTeixeira]

Em Itália já apontam possíveis sucessores de Sérgio Conceição no Milan

Cesc Fàbregas, atualmente no Como, será o favorito em casa de mudança no comando técnico na próxima época

www.ojogo.pt

 

[miguel1000]

É o que digo!

Com craques como o Eustáquio, o Pepê, o João Mário, o Moura, o Borges e as super estrelas Samu, Mora e Diogo Costa, menos de 5 é derrota!

Nico e Galeno é outro nivel como sairam. Poupa-me a equipa era Diogo, Varela e Nico. O Nico agora é bom porque saiu. Próxima época o Diogo é bom porque saiu e daqui a 2 o Varela igual. A 1 mes punhas o Nico nas superestrelas e o Galeno nos craques.

 

[CláudioSR3]

Em Itália já apontam possíveis sucessores de Sérgio Conceição no Milan

Cesc Fàbregas, atualmente no Como, será o favorito em casa de mudança no comando técnico na próxima época

www.ojogo.pt

Ele não vai-se safar muito por lá.

 

[Panda Azul e Branco]

Ele não vai-se safar muito por lá.

Teve sucesso no Porto porque apanhou um bom plantel que ainda não estava estragado pelas escolhas dele e porque pôde mandar em tudo e todos que só assim é que ele consegue funcionar. No Milan também apanhou um bom plantel, mas com craques de nível internacional e esses ele não pode tratá-los como aos Ivans Jaimes da vida, que nem eles nem a administração aceitam. E está tudo a correr mal como era previsível para quem não está toldado por sergismo exacerbado. Sucesso como teve no Porto nunca mais vai ter, nem de perto nem de longe, as condições raras que aconteceram todas em simultâneo quando ele estava no Porto, dificilmente voltam alguma vez a verificar-se. Agora vai ser sempre a descer, pelas Arábias, Brasil, até retornar aos inícios de Olhanense e Académica de Coimbra.
Foram bons os (poucos) títulos mas os 7 anos de SC no Porto foram das piores coisas que aconteceram ao Porto nos últimos 43 anos e a ressaca está a viver-se agora.

 

[jorgebest]

Teve sucesso no Porto porque apanhou um bom plantel que ainda não estava estragado pelas escolhas dele e porque pôde mandar em tudo e todos que só assim é que ele consegue funcionar. No Milan também apanhou um bom plantel, mas com craques de nível internacional e esses ele não pode tratá-los como aos Ivans Jaimes da vida, que nem eles nem a administração aceitam. E está tudo a correr mal como era previsível para quem não está toldado por sergismo exacerbado. Sucesso como teve no Porto nunca mais vai ter, nem de perto nem de longe, as condições raras que aconteceram todas em simultâneo quando ele estava no Porto, dificilmente voltam alguma vez a verificar-se. Agora vai ser sempre a descer, pelas Arábias, Brasil, até retornar aos inícios de Olhanense e Académica de Coimbra.
Foram bons os (poucos) títulos mas os 7 anos de SC no Porto foram das piores coisas que aconteceram ao Porto nos últimos 43 anos e a ressaca está a viver-se agora.

Tanto disparate num post devia dar penalty!..

 

[Panda Azul e Branco]

Tanto disparate num post devia dar penalty!..

Não são disparates, são factos, no que respeita a passado e a presente. Quanto ao futuro, logo se verá, mas não é preciso ter-se muita intuição para pressentir qual vai ser o futuro de SC como treinador: sempre a descer.

 

[Panda Azul e Branco]

Está aqui alguém que tem defendido o SC, sempre defendeu o VP, e também vai defendendo o Lopetegui (apesar de perder na comparação com os outros dois).

Quando ao AVB... crítiquei o episódio da cadeira de sonho, mas apoiei (não sou sócio) a candidatura e o trabalho feito até agora, com algumas críticas pontuais à gestão a nível desportivo, mas mesmo assim com algumas desculpas pelo estado calamitoso em que encontrou o clube.

Quanto ao Anselmi... ainda não critiquei. Não gosto muito do esquema, e não me agrada a casmurrice/inflexibilidade quanto à ideia de jogo... lá está, VP era aborrecido, e tinha de ser mais incisivo no ataque, mesmo sem que a dita "super-equipa" tivesse extremos... agora é muito mais emocionante, porque a vitória é sempre uma incerteza!!! O plantel é fraco, mas a insistência neste sistema talvez não ajude. O Co Adriaanse andou meia-época a trabalhar o seu sistema até o colocar em campo. O Anselmi não tem tanto tempo, mas talvez pudesse ter feito uma transição mais suave.

Desejo a todos os melhores resultados possíveis. O que me dá gozo ver a enterrar e flopar é um raborim, ou um felix...

De resto, não se venha com a desculpa, que o pessoal só vem para aqui celebrar ou criticar, porque há quem venha para aqui celebrar ou defender, conforme o caso - a maioria das vezes, o pessoal vem imediatamente para aqui meter nos píncaros, ou pisar espontâneamente, mal sai um resultado positivo/ negativo. Ao menos, assumam a vossa mesquinhez (que a há em ambas facções)... eu assumo a minha em relação ao raborim e ao felix...

Quanto a mim, acabo por reagir a alguns posts que distorcem a história, ou que inventam novas desculpas para certos comportamentos.

Com a ajuda dos emails (que o SC teve) a inibirem os padres de serviço, o Lopetegui tinha sido campeão. Ficou a 2 ou 3 pontos de um slb super levado ao colo, completamente abandonado por dirigentes e adeptos do FCP, com a sorte do SC tinha sido campeão. Há quem tenha mais sorte e há quem tenha menos.

 

[Vinha]

Com a ajuda dos emails (que o SC teve) a inibirem os padres de serviço, o Lopetegui tinha sido campeão. Ficou a 2 ou 3 pontos de um slb super levado ao colo, completamente abandonado por dirigentes e adeptos do FCP, com a sorte do SC tinha sido campeão. Há quem tenha mais sorte e há quem tenha menos.

O Lopetegui falhou redondamente na segunda época... e a opção de ir buscar o Osvaldo e aceitar o Adrian Lopez não lembra a ninguém.

Mas concordo, o FJM também foi muito importante... mas durante grande parte desse ano tiveste bastantes missas. E nas últimas 3 épocas apanhaste missas piores que no tempo do Lopetegui... o ano do lage, e aqueles 3 penaltis não assinalados em Moreira de Cónegos, ou os pênaltis revertidos no ano passado... pela mesma lógica, o SC teria ganho 6 campeonatos em 7. É que no ano que os padres estavam com medo das decisões da justiça, viraram-se para o chupoting... as duas vezes que gamam o farense do Jorge Costa são só um exemplo disso!

 

[Vinha]

Teve sucesso no Porto porque apanhou um bom plantel que ainda não estava estragado pelas escolhas dele e porque pôde mandar em tudo e todos que só assim é que ele consegue funcionar. No Milan também apanhou um bom plantel, mas com craques de nível internacional e esses ele não pode tratá-los como aos Ivans Jaimes da vida, que nem eles nem a administração aceitam. E está tudo a correr mal como era previsível para quem não está toldado por sergismo exacerbado. Sucesso como teve no Porto nunca mais vai ter, nem de perto nem de longe, as condições raras que aconteceram todas em simultâneo quando ele estava no Porto, dificilmente voltam alguma vez a verificar-se. Agora vai ser sempre a descer, pelas Arábias, Brasil, até retornar aos inícios de Olhanense e Académica de Coimbra.
Foram bons os (poucos) títulos mas os 7 anos de SC no Porto foram das piores coisas que aconteceram ao Porto nos últimos 43 anos e a ressaca está a viver-se agora.

Vai ver o plantel... lol. Bom plantel?!? O Marcano não era usado. O Marega estava em Guimarães, fez boa época, mas nenhum portista o queria ver de volta. O Aboubakhar recusava-se a voltar a jogar pelo Porto. O Reyes voltou para fazer a última época de contracto. Continuavamos com o Herrera no meio-campo, que tudo queria ver fora do clube, nem que fosse dado. O Corona era visto como um brinca na areia inútil... e era mexicano! Segundo muitos, a nossa perda de competitividade devia-se à aposta nos mexicanos.
Tinha acabado de perder dois dos jogadores mais importantes da época anterior: Jota (fim de empréstimo) e A. Silva (foi para o milan). Além disso ainda perdeu o Rúben Neves.

Do que sobrava, o Brahimi era visto como o rotundas, que dava cabo da paciência a qualquer um. O Otávio, tinha feito uma época muito abaixo das expectativas, após uma época muito boa em Guimarães com o SC... o pessoal já começava a profetizar que ia ser outro a não dar nada (não olhem para aquilo no que o Otávio se tornou, olhem para aquilo que o Otávio era à altura).
Os únicos com crédito no plantel eram: Casillas, Oliver (época irregular... e continuou a ser um flop até aos dias de hoje), Telles, Danilo Pereira e Felipe.
O Ricardo Pereira dava algumas esperanças pelas duas boas épocas no Nice... mas não era nenhuma certeza!

Era este o grande plantel no qual ele só não tinha de mexer?!?? Ele teve de criar o plantel à base do refugo... de flops de épocas anteriores!

 

[Linkx]

Saúdo a claque do Milan ao protestar durante o jogo e por fazer uma nota pública do seu descontentamento também fora dos jogos.

Não deixa de ser engraçado o comparativo com a nossa realidade, pensando por exemplo no ultimo jogo em casa em que empatamos com os Vitós, já toda a gente dá os maus resultados por "normais" e nada acontece.

Gosto de ver que pelo menos ainda há exigência em algumas claques por esse mundo fora.

 

[Tails]

Saúdo a claque do Milan ao protestar durante o jogo e por fazer uma nota pública do seu descontentamento também fora dos jogos.

Não deixa de ser engraçado o comparativo com a nossa realidade, pensando por exemplo no ultimo jogo em casa em que empatamos com os Vitós, já toda a gente dá os maus resultados por "normais" e nada acontece.

Gosto de ver que pelo menos ainda há exigência em algumas claques por esse mundo fora.

Eu tenho ideia que o Milan gastou não sei quantas dezenas de milhões nos últimos tempos em jogadores..

Foi, aliás, eliminado da Champions por uma equipa que tinha acabado de perder o seu ponta e melhor jogador...para o próprio Milan.

Conclusão.. há quem diga que as circunstâncias são (uma bocadinho, uma migalhinha) diferentes.

 

[Panda Azul e Branco]

Era este o grande plantel no qual ele só não tinha de mexer?!?? Ele teve de criar o plantel à base do refugo... de flops de épocas anteriores!

Era um plantel muito melhor que o de agora, mas alguém terá alguma dúvida? Brahimi, Corona, Otávio, Oliver Torres, Danilo Pereira, Herrera, Sérgio Oliveira, quase todos jogadores feitos e internacionais por boas selecções, quem temos agora? Varela, Eustáquio, Franco, Grujic, um miúdo de 17 anos, um miúdo de 19 anos e outro de 18 que chegaram há dias e o Fábio Vieira. Escapam o Fábio Vieira e o Varela, em teoria, se estiverem ao seu melhor nível (o que tem estado longe de acontecer), o resto são cepos sem remédio e miúdos sub18. Lá atrás tínhamos Ricardo Pereira, Maxi Pereira, Alex Telles, jogadores experientes e de categoria e internacionais por grandes selecções. Quem temos agora? Um miúdo que fez há dias 19 anos e que já é o melhor lateral, um cepo chamado Zaidu, um extremo adaptado que é um passador, e o Moura que também não é grande espiga. Temos jogadores de nível claramente inferior, basta atentar no número de internacionais que havia nessa altura e há agora, com muitos jogadores irremediavelmente cepos - nenhum treinador conseguirá nunca fazer alguma coisa deles - e com muitos miúdos que podem vir a dar grandes jogadores mas para já são apenas miúdos com potencial. Não há comparação possível, na minha opinião.

 

[Vinha]

Era um plantel muito melhor que o de agora, mas alguém terá alguma dúvida? Brahimi, Corona, Otávio, Oliver Torres, Danilo Pereira, Herrera, Sérgio Oliveira, quase todos jogadores feitos e internacionais por boas selecções, quem temos agora? Varela, Eustáquio, Franco, Grujic, um miúdo de 17 anos, um miúdo de 19 anos e outro de 18 que chegaram há dias e o Fábio Vieira. Escapam o Fábio Vieira e o Varela, em teoria, se estiverem ao seu melhor nível (o que tem estado longe de acontecer), o resto são cepos sem remédio e miúdos sub18. Lá atrás tínhamos Ricardo Pereira, Maxi Pereira, Alex Telles, jogadores experientes e de categoria e internacionais por grandes selecções. Quem temos agora? Um miúdo que fez há dias 19 anos e que já é o melhor lateral, um cepo chamado Zaidu, um extremo adaptado que é um passador, e o Moura que também não é grande espiga. Temos jogadores de nível claramente inferior, basta atentar no número de internacionais que havia nessa altura e há agora, com muitos jogadores irremediavelmente cepos - nenhum treinador conseguirá nunca fazer alguma coisa deles - e com muitos miúdos que podem vir a dar grandes jogadores mas para já são apenas miúdos com potencial. Não há comparação possível, na minha opinião.

Era melhor, mas não estava já feito, como escrevestes.... começa logo aí uma aldrabice.

O Olive Torres, por onde passou, mostrou ser um conas e um flop.
Sérgio Oliveira não era utilizado. Herrera era para dar. Otávio era outra negociata que não ia dar em nada. Corona era mais um mexicano com mentalidade de loser. E o Brahimi era irritante e só fazia rotundas.
O Maxi, sem a protecção dos padres, não valia uma peida. E nessa época mal jogou... um dos grandes erros financeiros foi enterrar tanto dinheiro no Maxi!!
Agora é fácil dizer que é melhor, porque esta equipa bateu no fundo. Está a bater records de 60 anos. Mas na altura pensávamos ter batido no fundo.

De resto, não esquecer. O plantel de 21/22 era melhor que o de 17/18. Portanto não foi cair a pique desde a entrada do SC.

 

[FCPORTO SEMPRE]

Tanto disparate num post devia dar penalty!..

"Foram bons os (poucos) títulos mas os 7 anos de SC no Porto foram das piores coisas que aconteceram ao Porto nos últimos 43 anos e a ressaca está a viver-se agora."

Deves andar a fumar daquelas coisas que faz rir de car@lho.

 

[Panda Azul e Branco]

Era melhor, mas não estava já feito, como escrevestes.... começa logo aí uma aldrabice.

O Olive Torres, por onde passou, mostrou ser um conas e um flop.
Sérgio Oliveira não era utilizado. Herrera era para dar. Otávio era outra negociata que não ia dar em nada. Corona era mais um mexicano com mentalidade de loser. E o Brahimi era irritante e só fazia rotundas.
O Maxi, sem a protecção dos padres, não valia uma peida. E nessa época mal jogou... um dos grandes erros financeiros foi enterrar tanto dinheiro no Maxi!!
Agora é fácil dizer que é melhor, porque esta equipa bateu no fundo. Está a bater records de 60 anos. Mas na altura pensávamos ter batido no fundo.

De resto, não esquecer. O plantel de 21/22 era melhor que o de 17/18. Portanto não foi cair a pique desde a entrada do SC.

Não é aldrabice. Muitos estavam já feitos, eram já internacionais A e habituais titulares por boas selecções. Internacionais A recorrentes, não daqueles que vão lá uma vez por engano como o João Mário ou o Pepê. Que internacionais com lugar cativo tem o Porto agora? O Diogo Costa... e práticamente mais ninguém, o Zaidu e o Eustáquio não contam para o totobola. É um plantel muito pobre, para já. Se os miúdos crescerem bem e atingirem o seu potencial até pode vir a ser um bom plantel daqui a 2 ou 3anos mas para já é muito pobre.

 

[FCPORTO SEMPRE]

Teve sucesso no Porto porque apanhou um bom plantel que ainda não estava estragado pelas escolhas dele e porque pôde mandar em tudo e todos que só assim é que ele consegue funcionar. No Milan também apanhou um bom plantel, mas com craques de nível internacional e esses ele não pode tratá-los como aos Ivans Jaimes da vida, que nem eles nem a administração aceitam. E está tudo a correr mal como era previsível para quem não está toldado por sergismo exacerbado. Sucesso como teve no Porto nunca mais vai ter, nem de perto nem de longe, as condições raras que aconteceram todas em simultâneo quando ele estava no Porto, dificilmente voltam alguma vez a verificar-se. Agora vai ser sempre a descer, pelas Arábias, Brasil, até retornar aos inícios de Olhanense e Académica de Coimbra.
Foram bons os (poucos) títulos mas os 7 anos de SC no Porto foram das piores coisas que aconteceram ao Porto nos últimos 43 anos e a ressaca está a viver-se agora.

"Foram bons os (poucos) títulos mas os 7 anos de SC no Porto foram das piores coisas que aconteceram ao Porto nos últimos 43 anos e a ressaca está a viver-se agora."

Deves andar a fumar daquelas coisas que faz rir de car@lho.

 

[Vinha]

Não é aldrabice. Muitos estavam já feitos, eram já internacionais A e habituais titulares por boas selecções. Internacionais A recorrentes, não daqueles que vão lá uma vez por engano como o João Mário ou o Pepê. Que internacionais com lugar cativo tem o Porto agora? O Diogo Costa... e práticamente mais ninguém, o Zaidu e o Eustáquio não contam para o totobola. É um plantel muito pobre, para já. Se os miúdos crescerem bem e atingirem o seu potencial até pode vir a ser um bom plantel daqui a 2 ou 3anos mas para já é muito pobre.

Aldrabice... tu escreveste que o plantel estava feito. Não estava.
O Zaidu, sem lesões, era sempre chamado à selecção nigeriana. O Grujic, era quase sempre chamado... queres exemplos mais óbvios de que ser internacional não quer dizer nada?

De resto, como já escrevi, perdeu dois dos melhores jogadores de 16/17: A. Silva e D. Jota. Também perdeu Rúben Neves e Boly (mas esse, enfim). E só entrou Vaná no verão.

Recuperou emprestados dados como perdidos para sempre: Marega, Aboubakhar, Reyes (apesar de entrar no último ano de contrato) e Sérgio Oliveira (tinha estado 6 meses com ele no Nantes).
O Ricardo Pereira, dava esperanças, mas não era uma certeza.
Maxi andava a piorar, sem a protecção do manto, e a idade pesava cada vez mais.
Marcano estava em último ano de contrato, e não era utilizado pelo NES.
O Oliver vinha de uma época abaixo do expectável, mas já tinhamos acordado dar os 20-22M por ele, infelizmente.
Herrera era um horror e tinhamos que nos livrar dele, nem que fosse para dar.
Corona era um loser mexicano, com muita técnica, mas inconsequente.
O Brahimi era o gajo com talento, mas nada objectivo, que precisava de uma bola para ele.
Dalot era um puto, e o SC apostou nele.
Otávio vinha de uma época decepcionante.

Agora o pessoal esquece-se de qual era o sentimento na altura. Na altura (e ainda hoje), também diziam que o plantel do VP era muito melhor... que era um super plantel. E eu também andava aqui a tentar lembrar ao pessoal, duas coisas: "Quem dera ao VP um Tiquinho, Aboubakhar, ou Marega na primeira época" (apesar do Marega não ser de todo jogador para o tipo de futebol do VP) e " Quem dera ao VP um Brahimi ou um Corona na segunda época".