Foi o Ac Milan com o Aly Cissosko.Qual foi o clube italiano que se cortou com a aquisição de um defesa esquerdo nosso... por problemas na dentição, mas na verdade não quis pagar o que se tinha comprometido!?
O mesmo clube italiano que, anos depois, deu 40 milhões pelo super flop João Mário aos lagartos...Foi o Ac Milan com o Aly Cissosko.
Podem compensar isso com a compra de refugo![]()
Dá jeito para esse raciocínio começar em 2004/2005. Melhor do que isso só terminar esse período em 2013/2014.
Não há é nenhuma razão objetiva para o fazer senão torturar os números...
Nao é uma tortura de numeros. É uma sacanice à Hawkeyes quando os factos sao chatos.A lógica é bastante clara. Quanto tempo demoramos a chegar 2 vezes aos quartos de final da liga dos campeões no modelo atual. Não sei onde foste buscar o 04/05 quando começo a fazer a contabilidade em 99/00.
Não gostares de um raciocíonio não o faz errado.
Já agora... Usar números da década de 90 em que o modelo não tinha nada a ver com o atual para validar uma opinião não é tortura de números?
Não foi na década de 90 que a Champions passou a funcionar em moldes semelhantes aos do período SC? Com fase de grupos e eliminatórias a seguir? Com mais do que uma equipa por país?A lógica é bastante clara. Quanto tempo demoramos a chegar 2 vezes aos quartos de final da liga dos campeões no modelo atual. Não sei onde foste buscar o 04/05 quando começo a fazer a contabilidade em 99/00.
Não gostares de um raciocíonio não o faz errado.
Já agora... Usar números da década de 90 em que o modelo não tinha nada a ver com o atual para validar uma opinião não é tortura de números?
Esse super negócio foi feito pelo Inter de MilãoO mesmo clube italiano que, anos depois, deu 40 milhões pelo super flop João Mário aos lagartos...
Tu és o que és.Nao é uma tortura de numeros. É uma sacanice à Hawkeyes quando os factos sao chatos.
Entao, dá-se a volta ao texto misturando alhos com bugalhos a ver se se arranjam numeros menos simpaticos para o grunho de Coimbra.
Sim o português para mim é difícil de entender até porque só tenho um doutoramento e dois mestrados.Não, o português para ti deve ser complicado de entender, tipo JJ
Uma boa campanha na Liga dos Campeões é, exatamente, chegar aos 4 de final
Uma BRILHANTE campanha, é chegar às finais e vencer.
Uma ótima, fantástica campanha, é chegar às meias finais.
Estás a querer tirar significado às tuas próprias palavras e induzir em erro quem possa apanhar a "conversa a meio". Acabas ainda com esse belo parágrafo, como se eu não reconhecesse mérito ao trabalho do Sérgio. Tem vergonha.
Não foi na década de 90 que a Champions passou a funcionar em moldes semelhantes aos do período SC? Com fase de grupos e eliminatórias a seguir? Com mais do que uma equipa por país?
Agora qual a lógica de veres o tempo que demoramos a chegar duas vezes aos quartos? Fazes isso para avaliar o desempenho no campeonato? Quantos anos demoramos a chegar a 3 campeonatos?
Tem chances de passar, a Juventus também não está lá grande coisa.Hoje já fica a conhecer possível adversário na final
E parece-me que o vencedor desta meia final é grande favorito à vitória na supertaça
2003/2004. É a partir dai que é tudo igual.Não foi na década de 90 que a Champions passou a funcionar em moldes semelhantes aos do período SC? Com fase de grupos e eliminatórias a seguir? Com mais do que uma equipa por país?
Agora qual a lógica de veres o tempo que demoramos a chegar duas vezes aos quartos? Fazes isso para avaliar o desempenho no campeonato? Quantos anos demoramos a chegar a 3 campeonatos?
É essa a grande diferença???Não. Não foi. E tu sabes bem disso. O formato atual com oitavos de final só surgiu em 2003/2004. Durante toda a década de 90 a fase a eliminar começava nos quartos de final. Basicamente estás a querer dizer que um formato com 8 equipas em que só estavam campeões é o mesmo que um formato de 16. Ou de 24.
Acho que passa a JuveTem chances de passar, a Juventus também não está lá grande coisa.
Fartam-se de empatar.
É essa a grande diferença???
Então, se quiseres, faz a comparação desde 2003/2004. Não te ponhas é a começar no ano seguinte porque te dá jeito.
Eu até já comparei com os 4 anos negros pré-SC. Formato igual, regras iguais só que com Lopeteguis, Espírito Santos, Fonsecas e afins e equipas a perder tudo cá dentro...
Já agora, para completar essa comparação:
Vitórias - 50% (SC) vs 47,1% (período negro).
Empates - 15,4% vs 26,5%.
Derrotas - 34,6% vs 26,5%.
Peço desculpa pelo meu erro.Sim o português para mim é difícil de entender até porque só tenho um doutoramento e dois mestrados.
O teu cérebro deu um nó e já nem sabes o que escreves .
Eu comecei em “brilhante “ , tu respondeste com o objetivo “grande”.
Percebo a confusão porque não deves ouvir muitas vezes estes dois adjectivos. .
Andas há dois nisto entupindo meu acesso com notificações de resposta. O típico perfil que quando esgota a capacidade de argumentação envereda pelos ataques pessoais e pelos insultos. Estes ataques pessoais só demonstram os teus limites .
Sugiro que vás para o Twitter. No que me diz respeito vais para o ignore.
