R
Rm95
Guest
É como te disse, as opiniões vão mudando de acordo com o que vai acontecendo ao longo do tempo.Nem me estava a referir só a hoje...
Que sejam campeões, e encerrem o ciclo deles. Era o melhor que poderia acontecer.
É como te disse, as opiniões vão mudando de acordo com o que vai acontecendo ao longo do tempo.Nem me estava a referir só a hoje...
Fez muito bem então, só posso dizer isso, pena é ter sido o Moutinho!Respeito e prezo muito as tuas opiniões sensatas e clarividentes mas desta vez não posso acompanhar porque o treinador deu o seu aval a esta contratação, o que levou a que se tivesse avançado para os exames medicos e o proprio contrato.
Sucede que o treinador, sublinho, o treinador decidiu posteriormente, e quando informado (praticamente no recobro) da saída do Otavio, o que o desagradou bastante, que a contratação do Moutinho não era prioritária e só devia avançar depois do clube resolver primeiramente os dossiers prioritários.
Em bom rigor, o treinador considerou que a contratação do Moutinho podia ser um presente envenenado da SAD liderada pelo homem que ele elogia constante e publicamente e que tal podia levar a que o clube não colmatasse as lacunas chave indicadas pelo treinador.
Isto é muito revelador do caracter de todos e, sinceramente, merecem-se uns aos outros.
Eu acreditei nisso e passo a explicar o porquê. O mercado azul acertou tudo sobre a novela joao moutinho, daí ter acreditado nessa tese sobre as comissões. Eles foram os unicos no sabado que disseram que o negócio estava em risco.Agora seria interessante perceber porque é que alguns dos insiders vieram logo com essa teoria...![]()
A birra só demonstra a disfuncionalidade que reina no clube e que tem como resultado o declínio da competitividade da equipa mos ultimos anos.Apoia sempre PdC, mas quis fazer braço de ferro e levou a melhor porque o Otávio era o menino Jesus para ele.
Para o nosso bem, espero que não torça as orelhas em maio.
ainda ficávamos a perceber menos!Foda-se, esta gente parece que se quer enganar a toda a força.
È preciso chamar o NES para fazer um desenho?
Se o SC o quisesse achas que ia por empréstimo para sevilha?O Telles foi hipótese o ano passado ?!!
Em relação ao meio campo, é preciso ter noção que 37 anos num médio não é a mesma coisa que num central, o Moutinho é um bom jogador mas neste momento da sua carreira não é superior ao Eustáquio ou o Nico, e o Grujic cumpre um papel diferente de trinco mais recuado e vejo-o mais com um suplente do Varela.
Depois convém referir que esses jogadores são gente e que já estão no plantel, chegar um jogador só porque tem passado no clube e encostar quem já aqui está só por estatuto e não por rendimento mostrado durante o tempo que SC normalmente leva a integrar jogadores, não é algo enquadrável na forma como SC gere o balneário.
Tendo dito isso, como já referi não foi só uma avaliação desportiva, foi parte de um braço de ferro para ter jogadores para posições que SC julga mais deficitárias.
Completamente.Os moralistas do plantel demasiado velho que precisa de rejuvenescer estao todos revoltados com a nao vinda de um jogador de 37 anos.
Ah e tal, é normal os outros venderem melhor, vejam a idade dos jogadores... o mercado hoje em dia compra potencial e tal... com 25 anos ja esta velho para uma transferencia astronomica...
Compramos Nico e Varela (o que vao dar... so Deus sabe...), um investimento de mais de 15 milhoes de um clube teso.
Mas é um drama nao ter vindo um jogador de 37 anos.
"Se calhar" muitos dos revoltados sao os mesmos que ficaram chateados com a renovaçao do Marcano (para continuar a ser titular) que com isso deixava Carmo, um avultado investimento, no banco.
é conforme der mais jeito para bater no cada vez pior visto treinador.
Felizmente, para o ano vamos ter novo treinador e vamos começar uma nova era de sucesso.
Companheiro sucede me isso quando joga o Wendell, o Zaidu, o Franco, o Bruno Costa, o David Carmo, o Marcano... a sorte é que o coração é azul...Imaginemos que não é cepo .O que é bastante debativel.
É suficiente para o Fcp?
Quando ele joga fico sempre de coração nas mãos para que não dê um pisão para vermelho..
Ou seja, quando deu o aval estava tudo planeado quanto às prioridades. Entretanto sai o Otávio (enorme surpresa para SC? Não compro isto! Até saberia pelo próprio Otávio), e fica com medo de não ter as prioridades? E ia trazer as prioridades com que dinheiro se não saísse Otávio? Quem era suposto ser vendido (que não foi) para ter os reforços, quando nem o Varela tinha? Ou era tudo emprestado? Ou era suposto ter saído outro?Respeito e prezo muito as tuas opiniões sensatas e clarividentes mas desta vez não posso acompanhar porque o treinador deu o seu aval a esta contratação, o que levou a que se tivesse avançado para os exames medicos e o proprio contrato.
Sucede que o treinador, sublinho, o treinador decidiu posteriormente, e quando informado (praticamente no recobro) da saída do Otavio, o que o desagradou bastante, que a contratação do Moutinho não era prioritária e só devia avançar depois do clube resolver primeiramente os dossiers prioritários.
Em bom rigor, o treinador considerou que a contratação do Moutinho podia ser um presente envenenado da SAD liderada pelo homem que ele elogia constante e publicamente e que tal podia levar a que o clube não colmatasse as lacunas chave indicadas pelo treinador.
Isto é muito revelador do caracter de todos e, sinceramente, merecem-se uns aos outros.
Tanto o Eustáquio como o Grujic fazem as duas posições, mas o perfil de um é mais 8 e o outro 6, o que acontece é que no nosso campeonato o Eustáquio consegue fazer bem a posição 6 contra equipas mais macias e oferece outra capacidade de construção, mas penso que até por uma questáo de fisionomia tradicional de quem joga na posição 6 que faz mais sentido ver o Grujic como melhor opção para o lugar, e ele tem estado em má forma neste inicio de época mas já vimos o suficiente nas últimas para perceber que defende bem contra equipas de outra dimensão.Já agora o Eustaquio é mais 6 e o Grujic mais 8, por isso é mais Eustaquio por Varela, e Grujic por Nico.
Não tem nada haver com vir um jogador de 37 anos ou não. Se o treinador nao o queria, nao aprovava logo a sua contratação quando o presidente o sugeriu e estava tudo certo. A novela morria logo há nascença.Os moralistas do plantel demasiado velho que precisa de rejuvenescer estao todos revoltados com a nao vinda de um jogador de 37 anos.
Ah e tal, é normal os outros venderem melhor, vejam a idade dos jogadores... o mercado hoje em dia compra potencial e tal... com 25 anos ja esta velho para uma transferencia astronomica...
Compramos Nico e Varela (o que vao dar... so Deus sabe...), um investimento de mais de 15 milhoes de um clube teso.
Mas é um drama nao ter vindo um jogador de 37 anos.
"Se calhar" muitos dos revoltados sao os mesmos que ficaram chateados com a renovaçao do Marcano que com isso deixava Carmo, um avultado investimento, no banco.
é conforme der mais jeito para bater no cada vez pior visto treinador.
Felizmente, para o ano vamos ter novo treinador e vamos começar uma nova era de sucesso.
A birra só demonstra a disfuncionalidade que reina no clube e que tem como resultado o declínio da competitividade da equipa mos ultimos anos.
SC nao perceber a importancia de uma venda de 60M , num jogador a meses de fazer 29 anos para o atual FCP é surreal.
Exige-se muito mais maturidade de um treinador que está à anos no FCP.
PdC e SC gerem para o dia a dia.
Isso do Sérgio um dia ser presidente é pura alucinação de algunsO SC com esta atitude veio demonstrar que não o mínimo perfil para ser Presidente do clube. Estou a falar disto porque de vez enquanto vemos nas redes sociais que o SC poderia ser o futuro presidente.
SC tem raça, tem a mística do clube mas no fundo não percebe o clube assim tão bem.
SC devia perceber que mesmo tendo muitas opções para o meio, o SC seria um elemento sempre útil porque apesar de haver muitas soluções a qualidade não abunda.
SC devia perceber que não é um salário de 400 Mil Euros que dá cabo das finanças do clube sendo esse jogador alguém com qualidade.
SC já que se preocupa com os custos do clube devia saber que mais nefasto é deixar sair jogadores a custo zero.
SC devia saber que Moutinho é um histórico do clube e devia ser tratado de outra forma, ele próprio enquanto jogador do clube não gostaria de ser tratado assim.
SC devia ter a sensibilidade de perceber muita coisa, mas tirando a parte técnica na qual é bastante competente, tudo o resto que também é importante percebe pouco.
Enfim toda uma situação que com bom senso poderia ter sido evitada.
Eu sempre fui contra a vinda do Moutinho. Nem me aquecia nem arrefecia. Nem devia ser este o caminho. Aqui o problema não é vinda ou a não vinda do Moutinho. Foi a forma infame como todo o processo foi feito - e, especialmente, finalizado - uma vez que decidiram que devia vir, treinador incluído.Os moralistas do plantel demasiado velho que precisa de rejuvenescer estao todos revoltados com a nao vinda de um jogador de 37 anos.
