E explicação não é a mesma em todos esses anos. Por exemplo, em 14/15 o treinador era o Lopetegui, não tendo dúvidas que se tivéssemos um treinador bom éramos campeões esse ano. Mas o que acaba por ser transversal é que nesses anos acabou por haver um momento decisivo em que se falhou.Zeus disse:
O que pretendi exemplificar é que com as características do campeonato atual 85% dos jogos são vitórias. O que acaba por originar que o confronto entre os grandes mostra-se decisivo para apuramento do campeão. Desde que o campeonato é decidido em 34 jornadas só por uma única vez o campeão não foi aquele que venceu o "mini-campeonato" entre os grandes -que acabou por ser a época 15/16 mas que agora anda a ser apreciada pela justiça. O Porto teve sete pontos de avanço neste campeonato, e acaba por perder cinco com os rivais.
Mas foi aquele jogo em casa que desequilibrou tudo. O Porto nunca podia ter perdido aquele jogo em casa. A partir de que o perdeu já se estava a ver que na dúvida as decisões de arbitragem iriam sempre num sentido. Mas não tendo dúvidas que se o tivesse ganho seria campeão. Sou adepto desde clube, para além de razões familiares e geográficas, porque a este clube nunca lhe é dado nada de "mão beijada", é preciso trabalhar ao máximo, muitas vezes o dobro ou triplo dos rivais, para se ser campeão. Mas é isso que no final de contas engrandece as nossas vitórias e que me faz gostar deste clube. Mas não se ganha o campeonato por um conjunto de erros próprios do clube, onde muitos são culpa do senhor que dá nome a este tópico.
