Fdx, confundir o SPC com o Kerouac é de génio...... o meu (neste caso teu) cérebro!
P. S. Não tens de agradecer por eu ter finalizado a tua frase, @Kerouac!
Fdx, confundir o SPC com o Kerouac é de génio...... o meu (neste caso teu) cérebro!
P. S. Não tens de agradecer por eu ter finalizado a tua frase, @Kerouac!
Tudo certo, mas falta aí a variável ordenado e a variável do contrato ser com um menor a 10 meses de fazer 18 anos e poder negociar um contrato superior aos três anos impostos. Se queres uma cláusula de 100 milhões, há que pagar mais de ordenado, e não podes subir o ordenado a um miúdo de uma forma desproporcional ao ponto de ficar equivalente aos jogadores titulares, quando o miúdo ainda nem se estreou.Não podemos dizer que fomos ambiciosos...
Nós temos que ter noção que precisamos de estar precavidos.
Temos um jovem, cheio de potencial... ok neste momento quem nos dera a nós que fosse vendido por 45M, mas 45 nesta fase é muito mas num futuro proximo pode até ser uma pechincha!
A meu ver, as nossas clausulas tem que comecar a ser colocadas na ordem dos 100M!
Isto para ser justo e aliciante para todas as partes:
- comissão de venda 10%
- comissão ao encargo do jogador: 10% de todo o valor superior a 30M.
Coloco aqui a fasquia dos 30M como minimo, porque isso representaria quase uma mais valia de 25M, o que me parece um bom valor de receita base para um miudo de formação.
Numa boa venda: apontaria para os 65M, nestes moldes de cima, teriamos uma mais valia de 55M, o que seria para mim no contexto de mercado actual, uma boa venda! Numa venda no limite (na casa dos 3 digitos), iriamos buscar pouco a cima dos 80M, o que seria fantastico.
Acho importante, nós tambem colocarmos uma parte do passe do jogador nas maos do jogador, porque dessa forma, seria sempre um incentivo para o seu trabalho e desenvolvimento. Quanto mais valorizasse, primeiro, mais premio de assinatura teria, depois mais salario teria, e por fim, uma fatia da sua venda.
Voltando ao post inicial, 45M, neste momento parece-me que fomos mesmo pouco ambiciosos.
Obviamente a probabilidade é baixa, mas eu não vejo como impossivel que o mora até tenha um bom arranque de campeonato, podendo em janeiro ser ja candidato a uma saida.
Hoje em dia paga-se muito por jovens e se ja pagam 50M por jovens do brasil, tambem pagam isso e talvez mais por jovens já deste lado do atlantico!
O mora, neste arranque, vá que engata e vai entrando nos jogos, e consegue 4 ou 5 golos até dezembro, com inclusive algumas presenças como titular. 45M pode comecar a parecer curto.
Era uma boa venda? Atendendo ao historico dos ultimos anos, seria uma grande venda caso acontecesse e em tao pouco tempo, mas é sempre preferivel ter uma clausula mais elevada, tendo sempre poder de decisão, que não o ter.
Nem o proprio Mora quer sair!E deixo já aqui escrito para depois estarem à vontade para me atirar à cara:
Se nos próximos 10 meses alguém pagar os 45 milhões a pronto eu próprio lhe compro um laço e não o levo só ao aeroporto, levo-o à cidade que for preciso para assinar o contrato. Isto tudo às cavalitas.
Eu estava a falar relativamente ao comentario que o miudo era o melhor talento de sempre da formaçaoNão vamos por Postiga e Hugo Almeida aqui porque só faltava ir buscar o Domingos. Mas o Sérgio só mostrou qualidade no Paços. O André sim foi sempre que mostrou, mas e na A? Não mostrou? Tomara termos aquele André com 21 anos.
O Fábio só mostrou na formação, a nível profissional foi 0 tipo Tomás Esteves.
O Vieirinha entrou numa época em que só o Sporting apostava na formação, mas também é verdade que foi o mais flop daqui.
O Tozé não era nada na formação nem na B tirando o ano em que fartou-se de marcar de penaltis e livres.
Portanto o mais constante foi o André Silva que já foi dos melhores marcadores da europa.
E o melhor dos sub-17 foi o Zé do golo
Se for por 120M€ pode ir já e com lacinho... digo isto gostando muito do jogador desde que jogava nos sub-17, mas há que ter noção, o Felix por aquele valor (que não vale, nunca valeu nem nunca mostrou nada para se pensar que alguma vez valeria) era sempre para vender.O Félix ganhou um campeonato de juniores sozinho e, de carro ou de arado, fez uma meia época fenomenal nos encornados.
Não tem é a capacidade mental, resiliência e sacríficio para continuar num nível alto.
Porque a nível de talento inato... O gajo tinha e tem. Falta é o resto acompanhar. Coisa que vejo no Mora, e acho que vai ser essa a grande diferença entre os dois.
Só espero que, à imagem do Félix, não seja vendido cedo demais.
... quero lá saber do cheiro se o resto é igual!Fdx, confundir o SPC com o Kerouac é de génio...
Não, mas é estranho que os Calimeros e o Polvo consiga ter clausulas de 100M nos miúdos sem grande esforço no peso salarial, e nós só consigamos metade. Alguma coisa cheira mal, e pode não ser do nosso lado...Eu critiquei e critico a cláusula de 5 milhões quando ele foi comprado pelo Ajax e continuo a criticar deixar uma percentagem de 20% na mão do jogador/empresário. E vamos ser sérios, uma cláusula de 30 milhões num jogador titular na equipa principal, já internacional na seleção nacional A, não é a mesma coisa de uma cláusula de 45 milhões num jogador de 17 anos que está a fazer a primeira pré-epoca na equipa principal. E não me esqueço das comissões inflacionadas no negócio do Chico.
Ora aí está, isto significa que nós estamos num nível de potenciação inferior ao deles?Não, mas é estranho que os Calimeros e o Polvo consiga ter clausulas de 100M nos miúdos sem grande esforço no peso salarial, e nós só consigamos metade. Alguma coisa cheira mal, e pode não ser do nosso lado...
A do Quenda acho que tambem é de 45M. Mas com renovação de 2023. Não sei se voltarão a renovar com ele agora.Ora aí está, isto significa que nós estamos num nível de potenciação inferior ao deles?
Nos de lisboa, qualquer ferro, gonçalo, ou simão ou quecas tem logo 100 M de CR, nós não conseguimos com o melhor talento da formação Portuguesa da geração dele?
Qual é a CR do Gabriel do scp, e do Quenda e de outros da geração dele?
Sem grande esforço salarial? A sério?Não, mas é estranho que os Calimeros e o Polvo consiga ter clausulas de 100M nos miúdos sem grande esforço no peso salarial, e nós só consigamos metade. Alguma coisa cheira mal, e pode não ser do nosso lado...
Gatunos é pôr cláusulas de 30 milhões no melhor jogador da equipa e num dos que recebe melhor ordenado. Aliás, gatunice é pouco, é mesmo ladroagem. Cláusula de 45 milhões num miudo que ainda nem jogou um jogo pela equipa principal, com 17 anos a 10 meses de fazer 18 é normal.Vejo muitos bipolares aqui
Se fosse a outra direcçao tava tudo a dizer ah 45M gatunos que roubam o clube
Enfim, é por isso que nao ligo nem a uns nem a outros
Pensem pela propria cabeça e sejam coerentes
em 2008 era mt dinheiro..hoje em dia...é45M de Euros por um puto de 17 anos é pouco,
Tá certo
---------------------------Gatunos é pôr cláusulas de 30 milhões no melhor jogador da equipa e num dos que recebe melhor ordenado. Aliás, gatunice é pouco, é mesmo ladroagem. Cláusula de 45 milhões num miudo que ainda nem jogou um jogo pela equipa principal, com 17 anos a 10 meses de fazer 18 é normal.
45 milhões trocos?---------------------------
A questão é essa, a questão é que 30 M num jogador ainda semi escondido como era ano passado o Mora, era perigoso porque ele foi ao Europeu e brilhou.
A questão é que agora na A, o Rodrigo terá ainda mais visibiliadde, e para tubaroes os 45M são trocos.
A montra e a visibilidade precoce são aqui o cerne da questão, e houve um ERRO muito grande da SAD anterior que foi promover o Cardoso varela aos sub 19 e alavancar o jogador para o Euro sem a MINIMA proteção contratual, quando o AVB entrou em campo já era tarde.
A MONTRA e a visibilidade é definida pelo clube e será o nosso fundo de maneio, só a damos se o jogador estiver mais ou menos seguro.
PS: Digamos a verdade, o Rodrigo ainda está no Porto porque ele a familia querem, porque já teve convites de muito zeros, até do benfica. Sorte a nossa.
mas era o melhor jogador da equipa quando se assinou o contrato? ou foi acertado os termos quando o jogador regressou?quando regressou nao era mais que uma segunda escolhaGatunos é pôr cláusulas de 30 milhões no melhor jogador da equipa e num dos que recebe melhor ordenado. Aliás, gatunice é pouco, é mesmo ladroagem. Cláusula de 45 milhões num miudo que ainda nem jogou um jogo pela equipa principal, com 17 anos a 10 meses de fazer 18 é normal.
No Mercado atual só os miudos e a sua expetativa de futuro é hipervalorizada.45 milhões trocos?
Onde?
Vamos por parte, e vamos tentar ter alguma seriedade na coisa.---------------------------
A questão é essa, a questão é que 30 M num jogador ainda semi escondido como era ano passado o Mora, era perigoso porque ele foi ao Europeu e brilhou.
A questão é que agora na A, o Rodrigo terá ainda mais visibiliadde, e para tubaroes os 45M são trocos.
A montra e a visibilidade precoce são aqui o cerne da questão, e houve um ERRO muito grande da SAD anterior que foi promover o Cardoso varela aos sub 19 e alavancar o jogador para o Euro sem a MINIMA proteção contratual, quando o AVB entrou em campo já era tarde.
A MONTRA e a visibilidade é definida pelo clube e será o nosso fundo de maneio, só a damos se o jogador estiver mais ou menos seguro.
PS: Digamos a verdade, o Rodrigo ainda está no Porto porque ele a familia querem, porque já teve convites de muito zeros, até do benfica. Sorte a nossa.