E o Porto aceita?
Se pagarem a rescisão é tudo limpo para o clube
Só vejo choro, mais choro, mais choro.
Que maria amelias.
Rodrigo Mora
- Iniciador de Tópicos Treinador de Bancada
- Data de início
86
Performance da Época
- Jogos
- 6
- Golos
- 1
- Assistências
- 0
- Amarelos
- 1
- Vermelhos
- 0
Se pagarem a rescisão é tudo limpo para o clube
Só vejo choro, mais choro, mais choro.
Que maria amelias.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,769
- 194,826
- Conquistas
- 33
Quando regressou era um jogador que vinha com uma opção de compra de 10 milhões de euros
Mesmo nessa altura, tendo em conta essa opção, uma cláusula de 30 milhões é hilariante de tão mau que é
Se o contrato foi assinado antes de ele ter cumprido os pressupostos para a cláusula ser ativada, foi estúpido. E alguém acredita que ele ia aceitar um ordenado num contrato futuro quando era jogador de segunda linha como dizes e depois de ter explodido não ia pedir mais? Mais uma vez, vamos ser sérios. O chico é atualmente dos mais bem pagos do plantel porque obviamente o contrato foi assinado e tratado aquando a sua publicitação. E com aquele ordenado aí sim, tinha de ter uma cláusula de rescisão maior obviamente.
Repara, o Mora faz 18 anos em Maio, e pelo que se noticiou ontem a clausula subira nesse momento, porque tambem havera um pre acordo para um contrato de maior duração ( se esta ja escrito ou apalavrado, nao sei. ) Estou so a fazer fe nas noticias de ontem.
Portanto, se isto se confirmar, so ha 2 momentos em que o Mora pode sair por esses 45M€. Ou agora ate 31 de Agosto, o que me parece altamente improvavel, ou no mercado de Janeiro, onde mesmo que o Mora jogue bem ate Dezembro, nao ha muitos clubes com capacidade para pagar a clausula como ela deve ser paga. Portanto em Janeiro, podera ser um pouco mais problematico do que agora, mas nao muito.
A partir de Janeiro, o Mora ja pode jogar a vontade que no mercado seguinte a clausula ja sera superior.
O Cardoso varela era um iniciado e devia só ter jogado um ano nos sub 17 porque o clube não tinha proteção contratual para o meter nos sub 19 e dar montra porque a sad anterior era o caos nesta area e os empresarios sabiam disso e faziam o que queriam.
O benfica também os perde e também os lixa, mas a maior parte quando lhes aparecem pais e tutores espertalhaços também encostam, só que criaram essa politica e deram oportunidades. O que interessa é deixar uma marca no mercado e para se vender dois ou tres por 120M (Darwin, felix e Enzo) é preciso ter uma politica com o selo de milhoes com a ajuda de alguns empresarios, mesmo que muitos falhem:
www.publico.pt
O benfica também os perde e também os lixa, mas a maior parte quando lhes aparecem pais e tutores espertalhaços também encostam, só que criaram essa politica e deram oportunidades. O que interessa é deixar uma marca no mercado e para se vender dois ou tres por 120M (Darwin, felix e Enzo) é preciso ter uma politica com o selo de milhoes com a ajuda de alguns empresarios, mesmo que muitos falhem:
Benfica segura Nuno Tavares e Tiago Dantas até 2024
Lateral esquerdo e médio estrearam-se pela equipa principal frente ao Anderlecht e ficam com cláusula de 88 milhões de euros.
www.publico.pt
Relembrem-me, quais foram as nossas últimas grandes vendas nestes últimos 5 anos? Só para percebermos a barbaridade que alguns andam aqui a dizer sobre a cláusula do Mora, 17 anos ainda, ser "pequena".....
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,769
- 194,826
- Conquistas
- 33
Essa renovação do Tavares e do Dantas já foi depois dos 18O Cardoso varela era um iniciado e devia só ter jogado um ano nos sub 17 porque o clube não tinha proteção contratual para o meter nos sub 19 e dar montra porque a sad anterior era o caos nesta area e os empresarios sabiam disso e faziam o que queriam.
O benfica também os perde e também os lixa, mas a maior parte quando lhes aparecem pais e tutores espertalhaços também encostam, só que criaram essa politica e deram oportunidades. O que interessa é deixar uma marca no mercado e para se vender dois ou tres por 120M (Darwin, felix e Enzo) é preciso ter uma politica com o selo de milhoes com a ajuda de alguns empresarios, mesmo que muitos falhem:
Benfica segura Nuno Tavares e Tiago Dantas até 2024
Lateral esquerdo e médio estrearam-se pela equipa principal frente ao Anderlecht e ficam com cláusula de 88 milhões de euros.
Vamos ver a cláusula do Mora quando renovar em Maio
------------------------
Se assim for ficamos mais tranquilos, não ficamos só nas mãos da generosidade dos Pais e do Mora, que diga-se a verdade têm sido corretos. Aliás se fosse outro já estava rodeado de n empresarios e advogados a dar entrevistas.
Já está a entrar na fase descendente da carreira no panorama atual das promessas. Mais 1 ou 2 anos é mais um, em vez de ser a última bolacha do pacote..
Venha de lá o tubarão e que deposite os 45M a pronto!
O mesmo para o Chico. Que deixem cá os 30M limpinhos da cláusula - que, ironicamente seria praticamente o mesmo do que vender pelo dobro, entre comissões, percentagem do jogador e mais valias para o Ajax.
O mesmo para o Chico. Que deixem cá os 30M limpinhos da cláusula - que, ironicamente seria praticamente o mesmo do que vender pelo dobro, entre comissões, percentagem do jogador e mais valias para o Ajax.
E mesmo o Chico com os seus curtos 30M a verdade é que a 5 dias de aumentar a clausula ainda é jogador do Porto.
E exibiu se em muito bom nivel no Euro, ainda agora com a França mostrou muita qualidade. Considerado o 2o melhor driblador do Mundo ou do Euro ( vale o que vale, mas nao deixa de ser algo que lhe faz excelente publicidade )
Pagar 30M a pronto, mais os impostos que o jogador tera de pagar e que sera o clube a assumir, nao é assim tao pouco.
Julgo que ja todos saberão isto, mas caso alguem nao saiba, a clausula de rescisao so pode ser exercida pelo jogador. É o Chico que tem de pagar os 30M€. Ora isso implica que o clube que o quer dê esses 30M€ ao Chico, o que sera considerado um rendimento e tributado em sede de IRS ( quase outro tanto em impostos )
Se calhar e inutil estar a escrever isto, mas as vezes fica a sensacao que nao e assim tao evidente para todos.
E exibiu se em muito bom nivel no Euro, ainda agora com a França mostrou muita qualidade. Considerado o 2o melhor driblador do Mundo ou do Euro ( vale o que vale, mas nao deixa de ser algo que lhe faz excelente publicidade )
Pagar 30M a pronto, mais os impostos que o jogador tera de pagar e que sera o clube a assumir, nao é assim tao pouco.
Julgo que ja todos saberão isto, mas caso alguem nao saiba, a clausula de rescisao so pode ser exercida pelo jogador. É o Chico que tem de pagar os 30M€. Ora isso implica que o clube que o quer dê esses 30M€ ao Chico, o que sera considerado um rendimento e tributado em sede de IRS ( quase outro tanto em impostos )
Se calhar e inutil estar a escrever isto, mas as vezes fica a sensacao que nao e assim tao evidente para todos.
nao tinha lido que sobe automaticamente
pareceme bem
isso ja foi repetido ad nauseum mas nunca vi isso posto em pratica ao menos divulgado
por exemplo o dalot foi 15 + 15? o chico foi 5 mais 5?
Atencao que falo do que foi escrito. Resta saber se se confirma mesmo
Já foi também aqui repetido ad nauseam que isso não se aplicará. Fala-se sem conhecimento de causa.
o Dalot nao foi acionada a clausula. Foi pago em prestações. Por isso e que ate saiu acima da clausula
O Chico nao sei. Mas tambem deve ter sido pago faseado
A questao é que fala se muito que vao pela clausula, mas na verdade saem pelo valor da clausula mas sem o pagamento a pronto da mesma
No FCP a unica situação que me lembro de pagamento da clausula foi o AVB quando foi para o Chelsea
Mas porque razao é que se relaciona o ordenado com a clausula?
A clausula espelha a seguranca que queremos colocar num determinado jogador. Mas tanto pode ganhar 100 como 1000. Se queremos beneficiar o jogador e tornar a coisa atrativa é ceder % numa venda acima de X.
Olha o sporting ou o benfica, achas que eles pagam fortunas aqueles miudos que ja fizeram contratos com CR decentes?
Nós pagamos dois ao Chico com uma clausula de 30M€, I rest my case.Sem grande esforço salarial? A sério?
O João Félix, no início da época que o catapultou no Benfica já ganhava 350 mil ano, e isto foi há 6 anos atrás. Isto para qualquer clube é algum esforço salarial, para um clube como o nosso é monstruoso, ainda para mais quando ainda nem se estrou na primeira equipa!
Ter cláusulas como tinha o Félix é bonito. Claro que é, mas para isso é preciso dar condições condizentes, no mínimo ao contrato que ele tinha, o que é difícil para qualquer clube e muito mais para um clube com as dificuldades do nosso. Por favor, vamos ter algumas noções das coisas primeiro, antes de dizer coisas sem sentido, só para tentar manter um nível aceitável de discussão.
Não sou eu que relaciono, é a indústria que relaciona, é uma condição tácita, é assim que funciona. Podemos estar aqui a discutir os porquês de ser assim, ou até discutir algumas exceções que às vezes acontecem, mas a verdade é que é assim que funciona.
A cláusula para nós, adeptos do clube, espelha a segurança si, mas para os intervenientes, neste caso jogadores e empresários espelha a possibilidade, viável ou não, de serem comprados e poderem ir para clubes onde ganhem mais ou onde possam ter outras condições.
Sim, pagam fortunas. Pagar 350 mil ano a um jogador que nao tinha feito ainda nada de mais no clube é uma fortuna. Ok que depois deu certo, mas não deixa de ser fortuna. Não podes pagar isso a um jogador que ainda nem um jogo fez na equipa principal, ia ser bonito depois teres de lidar com a outra metade do plantel que ganha menos que isso.
Qualquer pré acordo para renovação por mais anos tem que ser verbal e por isso vale pouco. No entanto com esta renovação estamos em muito melhor posição para negociar novo contrato quando ele fizer 18 anos.