Mesmo MO que querem fazer na saúde, espero que nunca cheguem a consegui-lo.
O maior sectário e cego aqui do fórum, que não é capaz de ter uma posição em que não fale do quão terrível é a direita, a pedir-me que assuma uma posição.
Knuckles, passei o dia a tomar posições sobre o caso da RTP.
A questão é que, como no teu entender eu sou um "maldito de direita" (lol), não consegues compatibilizar que alguém com essa suposta posição no espectro possa defender o que defendi.
Eu nem percebi o que aconteceu na entrevista do Bugalho, uma vez que não te expressaste direito.
No entanto, vi a entrevista do Cotrim de Figueredo e consegui perceber que o JRS fez perguntas incómodas a todos.
No entanto, como és tão sectário e cego, torna-se impossível entenderes que efetivamente acontece; a tua mente distorcida leva-te a ter desdém pelo JRS tão só por ser desagradável com pessoas do teu partido ou da tua área política.
E eu assumo as posições, sempre.
Não preciso do respeito de ninguém, digo o que penso. E não tenho problemas em ter posições de esquerda ou de direita.
Por vezes sou feliz, por vezes sou infeliz - mas tenho a consciência tranquila de que nunca cedi à cegueira ideológica.
Palavra de honra, juro, mas juro mesmo, que nem te respondi porque pensei que estavas na tanga LOLAdivinha quem vai entrevistar o Luís Montenegro ...
Pensei que era mesmo gozo o que tinhas dito...quando eis que acabo de ouvir que é mesmo ela que vai fazer a "entrevista" hahahaha
Senhoras da profissão mais velha do mundo que se preparem e tomem notas; uma pessoa está sempre a tempo de aprender, seja em que área for.
Qual é o problema da rtp ser privatizada? Não serve para nada.
Privatizar empresas como a cp, tap, rtp, efacec seria de alívio enorme para o contribuinte.
As unicas empresas que foram um erro, o estado ter privatizado, foi a REN e a ANA.
O estado devia comandar essas empresas, e todas as autoestradas, e nao ter entregue a concessão, a privados.
Privatizar empresas como a cp, tap, rtp, efacec seria de alívio enorme para o contribuinte.
As unicas empresas que foram um erro, o estado ter privatizado, foi a REN e a ANA.
O estado devia comandar essas empresas, e todas as autoestradas, e nao ter entregue a concessão, a privados.
Última edição:
costuma-se dizer que dar dinheiro é contraproducente, por possíveis questões de droga e alcoolismo
mas........comer? fds
mas........comer? fds
Faz sentido. Podem estar a dar gluten a um sem abrigo que pode ser intolerante a ele.. ou oferecer carne a um sem abrigo vegan..
O problema maior não é a frase em si, é ela acreditar nisso mesmo..
A atual composição da ERC é dominada pelo PS, uma vez que a Presidente é do PS.
Já tivemos um ERC com um Azeredo Lopes (ministro do PS a posteriori) a Presidente, e uma Estrela Serrano (vice AR a posteriori) como vogal.
De todo o modo, a ERC é do partido que estiver no poder à data das suas eleições.
Até agora, o PS dominou mais tempo a ERC, porquanto esta foi criada em 2006 e desde então são os socialistas que contabilizam mais tempo em cargos governativos.
Com os Provedores da RTP, fenómeno semelhante ocorre. Criados por volta da mesma altura, têm o maior equilíbrio entre PS e PSD. A atual provedora é do PS.
NOTA: Daqui a pouco serão todos PSD.
Tinha visto mal o valor, ainda assim, sem 20M seria 210M vs 150M, continua a ser muito mais.
Para mim não faz sentido retirar a publicidade nem sei qual é a razão invocada para tal, mas não era isso que estava a comentar, o que estava a comentar era dizer-se que a RTP não pode viver sem esses 20M quando ainda assim tem muito mais dinheiro é que ficando com 210 são mais 60M que é quase o que gasta em custos com pessoal (75M) ..
Não é preciso despedir, ainda sobra muito dinheiro depois dos custos com pessoal retirados, é gasto muito dinheiro que pode não ser gasta, mas eventualmente o numero de funcionários deve ir diminuído contratando menos do que os que saem.
"Gosto de ser entrevistado pela Maria Joao, que faz as perguntas e dá as respostas"
Sou sincero, quando ela lhe começou a perguntar "o seu pacote"...eu temi que fossem colocar bolinha vermelha no canto da televisão, como o Montenegro de manha falou em jornalistas que sopram perguntas ao ouvido, faz todo o sentido que à noite a coisa tenha terminado num belo servicinho (até porque a múmia já nem com comprimidos azuis la deve ir, a Avillez algum dia teria que mudar de parceiro).
Parabéns sic, por este belo momento televisivo.
Sou sincero, quando ela lhe começou a perguntar "o seu pacote"...eu temi que fossem colocar bolinha vermelha no canto da televisão, como o Montenegro de manha falou em jornalistas que sopram perguntas ao ouvido, faz todo o sentido que à noite a coisa tenha terminado num belo servicinho (até porque a múmia já nem com comprimidos azuis la deve ir, a Avillez algum dia teria que mudar de parceiro).
Parabéns sic, por este belo momento televisivo.
Última edição:
A política em Portugal sempre atraiu os piores, carreiristas fura-vidas e gente em geral de índole corrupta e sem qualquer visão para o país, interessada apenas em encher os bolsos. Era assim no século XIX, continuou assim na 1ª república e foi retomado a seguir ao 25 de Abril. De permeio houve o estado novo, mais estável, menos corrupto e com uma visão para o país, mas uma visão completamente desajustada da realidade económica do século XX, e portanto absurda e condenada ao fracasso.
Mas acho que devemos levar em conta um facto, que é o de Portugal, a partir do sec. XVII ter-se tornado uma espécie de protectorado da Inglaterra, e mais tarde dos EUA. Sendo um país pequeno e pobre, depois do século XVI nunca mais teve verdadeira capacidade de independência política ou económica. O que significa que os reis primeiro e os políticos depois sempre tiveram de seguir as directrizes anglo-saxónicas. Antigamente nada de importante se fazia em Portugal sem a aprovação e o apoio da Inglaterra. Hoje somos governados pela UE e pela banca internacional (como toda a gente).
E se quem realmente manda vive fora de Portugal, os políticos portugueses estão "condenados" a ser corruptos, caso contrário seriam demitidos e o seu lugar ocupado por outros, já que eles não estão ao serviço do povo que os elegeu e de que fazem parte, mas de interesses externos e globais. Isto para mim é clarinho como água.
É por isso que não espero nada dos políticos nem acompanho de perto o espectáculo da política partidária.
Última edição:
O Estado Novo era incrivelmente corrupto.
Tinhas era um homem que não era corrupto (o Dr. Botas), mas que tolerava a corrupção desde que esta não fosse contra a sua visão para o país ou a ajudasse.
Se o Dr. Botas tivesse ido com os patinhos imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, ainda hoje a história teria uma perspetiva positiva acerca da sua liderança.
Quer dizer, um país que venera o Marquês também veneraria o Botas, como aliás muitos energúmenos veneram apesar de tudo...
Para nosso infortúnio, dada a sua obstinação e o seu complexo messiânico, tivemos de levar com ele mais 20 anos após o término da WW2. E o país atrasado tornou-se mais atrasado, com uma guerra desnecessária pelo meio.
Corrupto foi e muito, mas mais do que em 1500, 1910 ou hoje? Acho difícil, até porque no tempo de Salazar não havia tanto carcanhol a circular. Aliás, até diria que o regime salazarista foi dos menos corruptos que este país conheceu em quase 900 anos. E que se alguma virtude teve, foi essa; o resto eram delírios anacrónicos dum ditador conservador num país atrasado económica e culturalmente.
Muito maior era a corrupção no tempo da monarquia, em que se vendiam cargos, direitos e títulos, ou no tempo da primeira república, em que se entregavam monopólios aos barões da finança por tuta e meia (tal como hoje).
A Primeira República devia ter um capitulo só seu de longo texto.
Foi o maior desastre político-económico dos 900 e tal anos deste país à beira mar plantado.
Estou com a memória fresca em relação à corrupção da primeira república porque li recentemente as Memórias de Raúl Brandão, onde ele descreve os figurões e as manigâncias políticas do período que vai entre o fim da monarquia e os começos da República. É um desfile sem fim de gentalha medíocre e puramente interesseira. Não se salva quase ninguém.
Diga-se que ficou provado que a ERC nesse caso usou citações falsas e veio-se retratar posteriormente.
A ERC rectificou sim, porque havia uma citação erradamente atribuída ao jornalista, mas manteve todas as conclusões muito críticas que tinha feito anteriormente.
Opa é só ir ver, quem ainda conseguir, as duas entrevistas feitas pelo energúmeno e o programa seguinte semanal da provedoria do telespectador da RTP.
Aquela merda nem com o Pedro Guerra e o Braz a fazerem uma entrevista ao vieira atingia aquele nível de parcialidade..isto numa televisão paga pelos contribuintes, fosse numa televisão privada e eu limitar-me-ia a fazer piadas com os servicinhos feitos por uma Avillez qualquer da vida.
O escândalo foi tao grande que ate pessoas que não ligam puto à politica repararam na discrepância entre a violência e ataque com que conduziu a entrevista à candidata do PS, Marta Temido vs o ajoelhar completo ao menino da AD, (ex comentador imparcial) Sebastião Bugalho.
A parte do "não sei se estou abusar: abuse, abuse", de sorriso na cara, ficou gravada de tal forma que o animal engasgou-se todo na tentativa de justificação, no programa da provedoria da RTP, onde, como era mais que obvio, choveram criticas e criticas.
Mas pronto, é tudo imparcial e independente..cá para mim são é, a maioria, adeptos de sadomasoquismo, quem tanta leva ao colo e depois ainda levam com o jornalismo ofegante e acusações/enxovalho ao trabalho dos próprios e da sua área, é bem feito.
Por falar nisso, vénia, pelo menos, à direção de informação da TVI, foi a única, sem ter a certeza, que divulgou uma nota de repudio pelas afirmações do senhor PM, a RTP acho que uma jornalista numa régie disse qualquer coisa sobre o assunto, mas tudo muito soft.
A outra estação ? A outra estação estava ocupada migos, a mandar a jorn..a amiga Avillez como enviada especial, não a Gaza, não ao Líbano, não ao Donbass, mas ao gabinete do PM (nunca mais sai a nova serie do Taveira).
Tem uma certa piada ver a ex-namorada do Sócrates a liderar uma perseguição publica a Avilez quando vivia a custa de um falso engenheiro e com o historial que sabemos
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Estás a falar da narigata?
Agora já sei o motivo do estudo do ISCTE, vulgo Juventude Socialista e Juventude do Bloco, afirmar que existem mais comentadores de direita.
Eis as considerações deles:
Anabela Neves: SEM CONOTAÇÃO (HAHAHAHAHA)
Pedro Marques Lopes: Direita
José Pacheco Pereira: Direita
Henrique Monteiro: Sem conotação
Jonet: Direita
Paulo Baldaia: Sem conotação
Joana Amaral Dias: esquerda
Rosalia Amorim: Sem conotação
Luísa Meireles: Sem conotação
Ou seja, é um estudo de merda. Não só é absolutamente ridículo (Anabela Neves sem conotação e Pedro Marques Lopes de direita) por basear-se em links que encontraram na internet, mas também por considerarem posições muito antigas de pessoas que entretanto mudaram, levando a absurdos como uma Joana Amaral Dias de esquerda.
Neste sentido, um Basílio Horta seria de direita. O irmão do Marcelo, histórico do PS, seria de direita (fundador da JSD). O José Manuel Fernandes, diretor do Observador, seria de esquerda (foi camarada da Ana Gomes na juventude); engraçado que a este o consideram - e bem - de direita. A Zita Seabra seria de esquerda. Etc.
Portanto, este "estudo" não é nada. É lixo. Não serve de fonte.
NOTA: Engraçado não incluírem uma Mafalda Anjos, uma Margarida Davim, um Luís Paixão Martins, mas inserirem uma Pipoca Mais Doce e o comentador francês do Eurosport. E os generais putinistas da CNN? E um Gonçalo Ribeiro Telles? E uma Ana Sá Lopes? O Costa Jr.? Câncio?
Eis as considerações deles:
Anabela Neves: SEM CONOTAÇÃO (HAHAHAHAHA)
Pedro Marques Lopes: Direita
José Pacheco Pereira: Direita
Henrique Monteiro: Sem conotação
Jonet: Direita
Paulo Baldaia: Sem conotação
Joana Amaral Dias: esquerda
Rosalia Amorim: Sem conotação
Luísa Meireles: Sem conotação
Ou seja, é um estudo de merda. Não só é absolutamente ridículo (Anabela Neves sem conotação e Pedro Marques Lopes de direita) por basear-se em links que encontraram na internet, mas também por considerarem posições muito antigas de pessoas que entretanto mudaram, levando a absurdos como uma Joana Amaral Dias de esquerda.
Neste sentido, um Basílio Horta seria de direita. O irmão do Marcelo, histórico do PS, seria de direita (fundador da JSD). O José Manuel Fernandes, diretor do Observador, seria de esquerda (foi camarada da Ana Gomes na juventude); engraçado que a este o consideram - e bem - de direita. A Zita Seabra seria de esquerda. Etc.
Portanto, este "estudo" não é nada. É lixo. Não serve de fonte.
NOTA: Engraçado não incluírem uma Mafalda Anjos, uma Margarida Davim, um Luís Paixão Martins, mas inserirem uma Pipoca Mais Doce e o comentador francês do Eurosport. E os generais putinistas da CNN? E um Gonçalo Ribeiro Telles? E uma Ana Sá Lopes? O Costa Jr.? Câncio?
Última edição: