E a RTP em termos de qualidade se se for a ver é capaz de apresentar produto final com muito maios qualidade do que a concorrência, que gasta balurdios.
Já nem vou ao ponto da independência e imparcialidade, sobretudo na área política, tirando o caso específico de um animal que é um funcionário público especial quer pelo salário que ganha quer pelo tempo livre que tem para fazer de conta que é escritor, perder a RTP e ficar apenas com o que se conhece..enfim.
A ironia disto é ser feito por quem ganhou uma eleição por menos de 1 % e nem um maioria no parlamento tem (ou melhor, não a quer ter).
É animal por não gostares dele, Knuckles?
Foi por fazer dóidói à Temido? Algo que, aliás, fez com todos os seus entrevistados - se o método é adequado ou não, é outra questão, mas ninguém o pode acusar de padrões duplos.
Um dos jornalistas com maior experiência e com um currículo invejável, ainda que os livros sejam uma boa merda. Um jornalista que já se viu claramente que não é partidário, pois acumulou quezílias tanto com governos do PSD como do PS.
De resto, até concordo, mas acho impressionante a parte do "quem ganhou a eleição por 1%", como se tal fosse relevante.
Além disso, revela um enorme desconhecimento do nosso sistema eleitoral; podia ganhar por mais de 5% e mesmo assim ficar em segundo.
O que eles estão a fazer com a RTP é canalhice, ponto. Isso é o que interessa.
Infelizmente, têm legitimidade para isso, porquanto possuem mais dois deputados que o segundo partido mais votado - e é isso que interessa.
Mesmo que não fosse o partido mais votado, provavelmente ainda seria ele a governar, dada a configuração favorável à direita no parlamento.
Caso não gostes, cito o outro: habitua-te. Tenho a certeza de que não reclamaste quando o segundo partido mais votado e com mais deputados ficou a governar em 2015.
Tu não gostas desta medida por ter em vista a privatização da RTP; tu não gostas por seres sectário. Fosse algum partido de esquerda, já gostarias.