#Andebol Plantel 2025/2026 - Entradas/Saídas/Empréstimos

[mitla]

Qual o sentido de ir buscar o magnus com toda a pompa e circunstância e passado um ano desinvestir abruptamente? Estou em crer que virá uma opção à altura para substituir o Iturriza. O francês colmatará a perda na defesa do Valdes e do próprio Iturriza.

 

[Tatico]

Vem um substituto à altura?

Altura ele tem

 

[otilious]

Altura ele tem

Pois, resta saber se terá mais qualquer coisa.

Enviado do meu 2201117SY através do Tapatalk

 

[afpdias]

Não me parece que o plantel possa vir a ter 4 pivots. Portanto vindo esse francês não deverá vir outro.

 

[Tatico]

Não me parece que o plantel possa vir a ter 4 pivots. Portanto vindo esse francês não deverá vir outro.

Mas isso já era um bocado óbvio. Já tinha dito que o orçamento vai baixar

 

[Hakabashy]

Eu até me tenho abstido de comentar de tão desiludido que ando com o que se passa à volta do clube e sobretudo para não dizer merda e rasgar tudo de alto a baixo. Mas tentando ser o mais ponderado possível, a atual situação/gestão das modalidades tem sido uma completa estranheza para mim.

Para quem anda um pouco a par de como se gerem as modalidades sabe que as contratações relevantes/importantes são na sua grande maioria fechadas na pior das hipóteses no periodo Dezembro a Março ainda da época transata. E que nas modalidades é muito difícil guardar segredos quando contratas um peixe graúdo.

Ora com tanta falta de rumores, dá a sensação clara que infelizmente - e um ano mais - vamos tentar preencher as lacunas por demais evidentes dos nossos planteis com refugo ou jogadores com alguma idade que tenham acabado contrato.

É caso para perguntar:
Qual a visão do Mario para as modalidades?
Quais são os objetivos marcados? Q
ual é a nossa ambição nos próximos 3 anos de mandato?
SABEMOS 0, reforço sabemos 0, e em 1 ano como director quase nunca o ouvimos. Convinha, tal como se prometeu interagir mais com os adeptos. Conexão 0.

Caso ande por aqui algum elemento da direção das modalidades, acharem que pagar os ordenados a tempo e horas aos jogadores e funcionários é suficiente, pois meus caros não é. É o mínimo!!! Aliás, felizmente, o último Presidente que não fez, foi para o olho da rua com uma derrota vergonhosa.

 

[MadMix]

Esta modalidade vai de mal a pior.
Andamos a perder os melhores jogadores ano após ano e não vejo qualidade a entrar.
Então vão sair 5/6 jogadores e alguns deles importantes e contratamos metade desse número, em que supostamente só dois é que valem alguma coisa!?

Este ano ainda tentámos ombrear com os lagartos, para o próximo ano acho que o 3º lugar será nosso...deve ser para o nosso futebol não se sentir sozinho.

 

[afpdias]

Esta modalidade vai de mal a pior.
Andamos a perder os melhores jogadores ano após ano e não vejo qualidade a entrar.
Então vão sair 5/6 jogadores e alguns deles importantes e contratamos metade desse número, em que supostamente só dois é que valem alguma coisa!?

Este ano ainda tentámos ombrear com os lagartos, para o próximo ano acho que o 3º lugar será nosso...deve ser para o nosso futebol não se sentir sozinho.

Se 2 em 3 são bons já não é nada mau

 

[dragaotrofa]

Esta gente anda a matar este clube...

 

[xandre7]

Esta gente anda a matar este clube...

Deviam pagar a cláusula do Kiko e do Martim

 

[fridolfresberg]

Volto a dizer o mesmo. O que está em causa não é se o orçamento sobe, desce ou se mantém. O que está em causa é se o custo do jogador x, y ou z, em comparação com os restantes, se reflete em campo em igual medida.

Iturriza e Valdés não saem porque o orçamento vai supostamente baixar. As suas saídas é que poderão, nas contas finais, provocarem uma suposta diminuição do orçamento.

Iturriza estava com um salário estratosférico, face à renovação há uns anos por causa do Barcelona.

Valdés, acho que não é preciso explicar o seu nível salarial e os motivos para tal.

De qualquer forma, em Junho dar-se o plantel como fechado e a partir daí fazer-se todo o tipo de comentário definitivo, é a precipitação habitual.

 

[fridolfresberg]

Andebol

Orçamentado

2023/24: 4.111.356
2024/25: 4.577.166

Real

2023/24: 5.064.609
2024/25: não fechado ainda


Basquetebol

Orçamentado

2023/24: 2.620.848
2024/25: 3.180.322

Real

2023/24: 2.792.997
2024/25: não fechado ainda


Hóquei em Patins

Orçamentado

2023/24: 2.390.427
2024/25: 2.659.925

Real

2023/24: 2.492.484
2024/25: não fechado ainda


Não há ainda números finais, mas, como é possível verificar, o orçamentado no início desta época para cada modalidade foi superior a anterior, de 2023/24, contrariando a proclamada e habitual tese de alguns adeptos.

No Basquetebol + 21,3%.

Hóquei + 11,3%

Andebol + 11,3%


Para 2025/26, o orçamento do Hóquei vai subir, o Basquetebol provavelmente também.

O Andebol, veremos o que acontecerá. Sendo que a intenção inicial é, desde logo, que este seja melhor rentabilizado do que os anteriores.

Voleibol Feminino, vai também subir e não será pouco (em %).


Quem passa a vida a pedir mais e mais investimento, baseando as suas opiniões apenas na diferença entre ter ganho ou não ter ganho, talvez devesse ser tão exigente consigo mesmo como quanto é com o Clube, parasse com as desculpas que usa há décadas para não se fazer sócio e fizesse como aqueles que já o são e que é contribuir e ajudar o Clube para que este tenha mais capacidade financeira para ombrear com os rivais.

 

[Hakabashy]

Volto a dizer o mesmo. O que está em causa não é se o orçamento sobe, desce ou se mantém. O que está em causa é se o custo do jogador x, y ou z, em comparação com os restantes, se reflete em campo em igual medida.

Iturriza e Valdés não saem porque o orçamento vai supostamente baixar. As suas saídas é que poderão, nas contas finais, provocarem uma suposta diminuição do orçamento.

Iturriza estava com um salário estratosférico, face à renovação há uns anos por causa do Barcelona.

Valdés, acho que não é preciso explicar o seu nível salarial e os motivos para tal.

De qualquer forma, em Junho dar-se o plantel como fechado e a partir daí fazer-se todo o tipo de comentário definitivo, é a precipitação habitual.

Totalmente de acordo, por isso nem falo de orçamentos. Para isso estão lá os gestores para tomarem as suas decisões. Peço transparência em relação à estratégia para as modalidades. Mais contacto e transparência com os associados foi prometida. Não se pode é pensar que por lançar algo brutalmente inovador como o portal da transparência em determinado momento é suficiente. A Transparência e a credibilidade nas empresas ganham-se no dia-a-dia e não apenas no lançamento de um produto/solução em determinada altura e fica-se por aí.

Isto para dizer que continuo a sentir uma falta brutal dessa comunicação/transparência do Mario Santos com os seus associados. E é importante relembrar aqui, porque nem todos entendem bem este conceito, é que as modalidades pertencem ao clube e não à SAD por isso na minha opinião o Mario tem ainda mais responsabilidades em dar essa transparência.
A título de comparação, tanto o presidente das toupeiras como do cashball já anunciaram que iam aumentar a qualidade dos plantéis das suas modalidades para a próxima época (não falo de orçamentos atenção, porque nem sempre é uma relação direta). Do nosso lado, ouvimos um silencio incompreensível (sinto que nada mudou infelizmente nesse aspeto). A gestão do Mikkelsen é um exemplo absurdo desta opacidade nas modalidades (faz lembrar infelizmente as práticas altamente reprováveis da anterior direção).

 

[Hakabashy]

Nem falo de orçamentos, se este vai subir ou descer. O normal será sempre subir na realidade para acompanhar a inflação e acompanhar a competitividade dos nossos rivais. É assim para qualquer empresa. Aliás basta ver que saiu o Laeso e o orçamento subiu substancialmente sem que houvessem contratações de renome.

A grande questão é que tal como mencionei acima, para quem anda um pouco a par de como se gerem as modalidades sabe que as contratações relevantes/importantes são na sua grande maioria fechadas na pior das hipóteses no periodo Dezembro a Março ainda da época transata. E que nas modalidades é muito difícil guardar segredos quando contratas um peixe graúdo. Aliás, basta ver que a saída certa do Iturriza e do Valdés se sabe/fala pelo menos desde março. As contratações importantes do cashball e das toupeiras idem.

Ora com tanta falta de rumores, dá a sensação clara que infelizmente - e um ano mais - vamos tentar preencher as lacunas por demais evidentes dos nossos planteis com refugo ou jogadores com alguma idade que tenham acabado contrato. No ano passado, entendia as condicionantes, e isso fez que o Miguel Martins tenha escapado. Este ano custa-me entender.

Claro que ainda faltam 2 meses para o começo da nova temporada e muito pode acontecer, mas para já parece uma fotocopia do ano anterior

 

[Raba]

Volto a dizer o mesmo. O que está em causa não é se o orçamento sobe, desce ou se mantém. O que está em causa é se o custo do jogador x, y ou z, em comparação com os restantes, se reflete em campo em igual medida.

Iturriza e Valdés não saem porque o orçamento vai supostamente baixar. As suas saídas é que poderão, nas contas finais, provocarem uma suposta diminuição do orçamento.

Iturriza estava com um salário estratosférico, face à renovação há uns anos por causa do Barcelona.

Valdés, acho que não é preciso explicar o seu nível salarial e os motivos para tal.

De qualquer forma, em Junho dar-se o plantel como fechado e a partir daí fazer-se todo o tipo de comentário definitivo, é a precipitação habitual.

Uma vez que estamos a falar na saída de 5 ou 6 atletas (relativamente bem pagos) e contratação de 2 ou 3 apenas... eu tenho a esperança que haja margem para gastar uns 50k na CR de algum atleta inesperado que possa vir acrescentar qualidade... alguém que ainda não tenha sido falado...

 

[Pombal]

A mim não me interessa o número de pivots, até pode ter 5 e serem poucos.

Se for o Hurtado, o Pesqueira e o Babo, juntos não fazem 1.

Atacar uma temporada com Daymaro com 38 anos e um francês que aparentemente pouco acrescentaria, não serve. E se o 3o pivot fosse o Alexis ou o Iturriza no seu prime, ainda dava para sacudir o pó para baixo do tapete. Mas não é.

Posto isto, falta pelo menos mais um homem. A equipa não está servida atrás nem á frente. Com este hipotético plantel, quem vai defender ao meio? Não me façam rir.

Repito, não vamos brincar ao andebol.