Eu devo ter ouvido mal as coisas ontem, só pode.
A explicação do pseudo caso Danilo, para mim, foi bem mais verosímil que as mais variadas versões que foram sendo apresentadas durante o dia. Apenas explicou o que havia de ser dito, normalizou o que sempre devia ter sido normal, mas que infelizmente foi empolado, tanto na CS, como aqui no forum.
Já o caso do fc, a coisa foi mais fraquinha, nmo. O elogio de bom profissional, e à atitude do jogoador e ao texto publicado, soou a um salvar de face. Não posso dizer que ache que deveria ser de outra forma. Foi o caso clássico de controlo de danos por parte da direcção, que institucionalmente salvaguardou a face da SAD e do Jogador.
Quanto ao comentário da claque, devo ter ouvido mal de certeza. O que percebi, foi que no contexto da pseudo gestão de fora para dentro da SAD, a existir, seria a vida do fc, porque os SD manifestaram o apoio à sua contratação, e sendo estes em maior numero, deveria a SAD ceder.
Não me pareceu uma comparação objectiva de detrimento de um em favor de outro, mas antes a conjectura de numa situação de pressão, a pressão de numero, por parte do grupo maior em quantidade, seria a que prevaleceria.
Não achei descabido, nem ofensivo.
Não me percebi da parte em tenha sido dito que os colectivo não vão apoiar a equipa fora, ou que são adeptos de segunda....
Muito bem em relação à TV, espero só que o custo seja mesmo acessível e que o eventual custo que venha a existir não seja para separar os portistas com dinheiro dos portistas sem dinheiro, quando se tentar excluir os não portistas.
