Mas o Jogo está contra o SC porquê? E só é arma de arremesso se a época correr mal, se correr bem o mérito vai ser todo do SC...sirmister disse:
Por isso se essa capa for encomenda de alguém a jogada pode lhe sair furada..
Francisco J Marques - Ex Diretor de Comunicação
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Por isso se essa capa for encomenda de alguém a jogada pode lhe sair furada..
Obrigado, mas não me precisas de tratar por senhor.Fátima disse:
O meu comentário foi no âmbito da tua afirmação anterior, em que disseste que o SC tinha uma agenda, tendo em vista ir treinar o Benfic@.
Bem, se não me engano (e se estiver errado, peço já desculpa), em janeiro de 2018 foste o primeiro a avançar e a confirmar o regresso do Gonçalo Paciência ao plantel A do Porto. Salvo erro, mais uma vez, até publicaste um post horas antes da notícia sair, no Tribunal do Dragão, a fazer comparações entre ele e o Marega. Foi coincidência ou então uma premonição do que estava para acontecer (insinuação nunca porque tu nunca insinuas nada).Draconem disse:
Tal como vieste dizer que o Zé Luís ia fazer correr muita tinta para que, dias depois, começassem a sair as primeiras notícias constantes e sustentadas sobre a sua vinda. Vai daí pegaste na "premonição" que havias lançado, e que se confirmou, para afirmar que aquilo era parte de um plano orquestrado para desgastar a imagem do Sérgio Conceição.
Sempre na base do rigor portanto, como daquela vez que afirmaste que o Marega "esteve um mês e meio sem intervenção direta em golos da equipa", quando o rapaz tinha estado lesionado praticamente um mês.Draconem disse:
Nada de grave, acontece a todos (sem ironias e insinuações). Se tiveres pachorra, é só veres o meu histórico. Lá com certeza encontrarás um bom monte de atoardas, erros de facto, meia-dúzia de incoerências, vaticínios que não se concretizaram e toda uma montanha de disparates. São luxos de quem não acha que sabe tudo, nem quer mais do que bitaitar.
E eu também fico sempre muito feliz com o teu contraditório, que surge normalmente quando falo no Francisco J. Marques, mas calma que isto não é uma insinuação, trata-se apenas de uma constatação irrelevante.Draconem disse:mas confesso que me sinto lisonjeado por todas a atenção que os meus posts te merecem.
Se achares que algo não é concreto o suficiente, diz-me, não me quero ficar pelas insinuações. Convido-te a fazer o mesmo.
Se isso for verdade o estado das coisas ainda é muito pior do que eu pensava...Draconem disse:
Tudo ditoRegod disse:
Para mim até nisto o Sérgio tem sido uma desilusão, se há coisa que a mim me custa a engolir são pessoas que supostamente são muito frontais e não se calam perante nada e depois na hora da verdade ..
foi criado um gabinete de gestão de comunicação da EQUIPA A.
dos jogadores.
fazem dramas com tudo...
dos jogadores.
fazem dramas com tudo...
Sim, o primeiro é sempre o mesmo.Fátima disse:
Não anunciei o seu regresso em primeira mão. Confesso que já sabia que ele ia voltar quando fiz o post, mas em momento algum podes ler essa afirmação. Aliás, na altura, aqui no fórum, já se debatia sobre se faria sentido repescá-lo em janeiro. Na altura sei que fiz um comparativo com os avançados que tínhamos no plantel, um tema que julguei pertinente, até porque ele estava num bom momento em Setúbal. Não é um exemplo.Licha disse:
Quando digo que deixei de partilhar informações privilegiadas, é um facto. E não tenho problemas em admitir que não o fiz da melhor forma na minha "estreia" no fórum. Porque é um facto: trazer a público essas informações não beneficia nada nem ninguém na perspetiva do FC Porto. Sobretudo quando parte de users que chegam, despejam a informação e está feito. Não há opinião, sentido crítico, nada. Como gosto de bitaitar, revi essa minha posição e deixei de o fazer. Não tenho problemas em afirmar que errei na altura.
Segunda, o Zé Luís. Volto a dizer: tinha razão. Eu escrevi que ia fazer correr tinta depois de o Paulo Teixeira ter escrito no Twitter que o SC pediu o Zé Luís (10 milhões + 1,5/ano net) e que no negócio estava envolvido o César Boaventura.
Ora, o que é que podemos tirar daqui: "O quê, o Sérgio Conceição quer o Zé Luís, um cabo-verdiano de 10 milhões, de 28 anos, num negócio que envolve o César Boaventura?!" Eu olho para esta afirmação do Paulo Teixeira e vejo uma forma de atacar o Sérgio.
Na altura falavam em Pavon, Guedes, Pedro, e um empresário mete cá para fora que o Sergio quer é o Zé Luís e que o Boaventura está no negócio. Para mim, sim, isto foi feito com intenção de atingir o Sérgio. Entretanto o César Boaventura desmentiu isto. Agora, quem mentiu? Boaventura ou Paulo Teixeira?
Sobre o Marega, é possível que tenha visto o último jogo que teve intervenção em golos e me tenha guiado por aí. Se ignorei que esteve lesionado, foi um erro. Quem escreve lençóis de texto, como eu, tende por vezes a errar. É como errar o ano da conquista da Taça UEFA. A diferença, claro está, é que eu sou um mero adepto a escrever num blogue ou num fórum, não tenho nem aspiro a ter as responsabilidades de um cargo no departamento de comunicação do FC Porto. Isso não invalida que discorde de várias posições/estratégias assumidas pelo departamento de comunicação. Da mesma forma que tu, mal começaste no fórum, não hesitaste em fazer grandes críticas ao Porto Canal e à sua direção. Também poderia te perguntar o que é que te fizeram por lá, mas não, ficou simplesmente a tua opinião, como fica a minha.
É isso.Fátima disse:
Confiando que o @Francisco J Marques aqui do forum seja o o nosso diretor de comunicação, e confiando na sua palavra de que a capa do jogo sobre os poderes do SC é mentira, porque razão o clube não comunica isso nos canais apropriados ?
Nós representamos uma pequena parcela do universo portista, todos os outros adeptos neste momento estão a confiar na informação veiculada no jogo e a fazer juízos de valor em relação ao treinador do FC Porto nesse sentido.
Parece-me fundamental um desmentido em forma de comunicado. E toda esta situação tambem me parece mais um sintoma de algum distanciamento na comunicação entre clube e adeptos.
Nós representamos uma pequena parcela do universo portista, todos os outros adeptos neste momento estão a confiar na informação veiculada no jogo e a fazer juízos de valor em relação ao treinador do FC Porto nesse sentido.
Parece-me fundamental um desmentido em forma de comunicado. E toda esta situação tambem me parece mais um sintoma de algum distanciamento na comunicação entre clube e adeptos.
Mas alguém acha que faria algum sentido os programas de comentário do Porto Canal ou da FC Porto TV agora não iam poder falar em arbitragens?
Naturalmente que devem ter sido afinados os processos para que o clube fale a uma só voz quanto a isto, mas o nosso departamento de comunicação nunca poderia ficar sem falar de arbitragem... isso seria um autentico tiro no pé.
Naturalmente que devem ter sido afinados os processos para que o clube fale a uma só voz quanto a isto, mas o nosso departamento de comunicação nunca poderia ficar sem falar de arbitragem... isso seria um autentico tiro no pé.
mas podiam tirar de lá o Perdigão..ixnay disse:
ou então ser 'consultado' apenas em caso de necessidade...lances polémicos/duvidosos..
falo por mim, muitas vezes nem vejo o post match e os programas onde ele participa porque se perde imenso tempo a falar de arbitragem...é uma seca brutal.
Tretas.Teófilo Cubillas disse:
Hoje em dia o que interessa é os $$$
Por isso hoje estao cá, e manhã estão lá.
Exactamente, isto é que é escandaloso!!!Fátima disse:
Roubados da maneira mais abjecta possível, prometeu que falaria aos sócios no final da época...., e até hoje, nada....
O que mais dói é ver esta podridão vermelha instalada, e nós....., nada...., nada de nada......, nem um ai...., nem um ui.......
A começar no Presidente...., e a acabar no "Serjão".....
F*da-se, mas ficou tudo burro?????
Não nos podemos esquecer que o SC é um profissional do futebol, isto é vive da "indústria" e sabe muito bem de que lado sopra agora o filho da puta do vento .....Teófilo Cubillas disse:
Tal como o manso do NES, protegido do Mendilhões, apesar de roubado à fartazana, sabia muito bem até onde podia ir.....
Para nos enganar a nós os parolos, claro, têm que contar umas histórias sobre o portismo para o "boi dormir"...., têm que bater no peito sobre o emblema, têm que falar sobre as ondas e os mares azuis....., e outras coisas que tais.....
O resto é treta!!!!!
Moral da história: O clube somos nós, e somos nós que vamos um dia que ter que virar o k@ralho da mesa....
Por isso, e em resumo, do que se tem visto e vivido, é inaceitável vir falar de críticas à comunicação, ou à forma como tem sido dirigida a comunicação!!!!
E, não sabendo porquê, o que vem no Jogo, se cheirar a m3rda, não deixa de ser m3rda......