este homem luta completamente sozinho, é uma voz no meio do marasmo que é o nosso clube. uma luta inglória sem dúvida
Francisco J Marques - Ex Diretor de Comunicação
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Interessa a partir do momento em que as duas pessoas entram em conflito e isso causa prejuízos para o clube. Entram a partir do momento em que existe conflitos entre o treinador e o FJM na área que toca à comunicacao, e o FJM e o diretor dessa área.Zeus disse:
Foi na época passada ainda se não me engano que o FJM e o SC tiveram atritos por causa de comunicação. Se o clube sair prejudicado nisso, existem problemas sim.
O SC não falou de arbitragem esta época por causa do Perdigao. Isso é ou não da competência do FJM? O SC entrou em conflitos com FJM por causa da comunicação do treinador vs do FJM. Isso é ou não da competência do FJM?
Se nenhum destes aspetos não forem da pasta do FJM, então gostava de ver bem explícito quais são as competências dele no clube. E se achas que isto não é importante, então não sei o que consideras importante.
Para facilitar as coisas, coloco o seguinte cenário hipotético:
Existem conflitos entre FJM e SC
Existem conflitos entre EPluribusCorruptum ou o Polvo e FJM
Ambos os conflitos são por questões de comunicação. O clube sai prejudicado nos dois. Quem é que tem de ser chamado à responsabilidade? O presidente ou o diretor de comunicação?
Lol os conflitos entre o FJM e SC do ano passado causaram tanto impacto que fomos campeões este ano não tiveram conflitos nenhuns e não fomos... deixem de fazer tempestades em copos de água.Fcp1998 disse:
Estás a criar um problema onde não há razão para haver esse problema e estás a tentar criar confusão devido ao teu ódio ao Francisco.
Se o Sérgio deixou de comentar a arbitragem por causa de um comentador do Porto Canal que se critique quem lhe deu emprego no canal do clube, duvido que tenha sido o Francisco.
Então volto a questionar, o Analista de Arbitragem é ou não da pasta de comunicação do clube? O FJM tem ou não voto na matéria no que toca ao Perdigão?Zeus disse:
Não considero ódio ao FJM, mas não morro de amores por ele... ouvi falar da peça.
Tal como disse, para mim, tem o mérito de ter dado a cara. Nem mais, nem menos.
O analista está lá porque foi contratado por alguém do Porto Canal e a partir do momento que tem espaço para falar no canal do nosso clube ninguém controla o que ele lá diz, se o que ele diz não encaixa na comunicação do clube tem de ser despedido. Ora duvido que seja o Francisco que tem poder para contratar e despedir profissionais do Porto Canal.Fcp1998 disse:
Como disse estás a tentar criar confusão entre o FJM e SC sem razão nenhuma e já metes analistas de arbitragem no meio para tentar sustentar essa retórica. Fica-te mal...
Não entendo como ainda ha aqui gente que crítica o homem, faz-me lembrar aquelas pessoas que estão sempre a criticar o estado do tempo, nada lhes agrada.
O FJM é só quem tem defendido mais o nosso clube nestes últimos tempos, bem mais que o presidente.
O FJM é só quem tem defendido mais o nosso clube nestes últimos tempos, bem mais que o presidente.
Lamento que consideres que estou a tentar arranjar confusões, não é nem nunca foi esse o meu objetivo. O que eu disse é factual.Zeus disse:
Houve atritos entre FJM e SC, houve atritos entre perdigao e SC.
O nosso clube tem muita coisa a melhorar, a começar no presidente e algures pelo meio passa também pelo diretor de comunicação.
Proponho um exercício: o FJM para além de ter dado a cara na divulgação dos e-mails, que mais fez pelo clube que nos seja visível? Quais são as audiências do UPdB antes, durante e após a divulgação de e-mails? Qual é o plano atual do clube, tanto do foro desportivo, judicial e comunicações?
Há imensa coisa muito mal no nosso clube, os números () é o mais notório e que toda a gente sabe, mas isso é só o resultado de todo um conjunto de fatores muito mal. Só falar do Xaninho daria para uma grande conversa.
Mas pronto... tal como já disse, o meu comentário inicial pode ter sido infeliz, admito. Não queria fazer um ataque ao homem, foi um desabafo. Peço desculpa ao próprio e a todos os foristas.
Claro que foi esse o teu objetivo movido pelo o teu ódio ao Francisco.Fcp1998 disse:
O FJM para além de ter dado a cara contra o Polvo (como se isso fosse pouco...), se andasses mais atento sabias que o mesmo está a liderar um novo projeto da FC Porto TV por exemplo.
Depois metes aí qual o plano para o foro desportivo e judicial, eu pergunto o que é que o Francisco tem que ver com isso?
Se soubesses ler ou estivesses atento ao que escrevo terias percebido. O meu comentário foi um desabafo a tudo, TUDO. País, benfiquistao e o nosso próprio clube.Zeus disse:
Não estou a dizer que ele é culpado de tudo, estou a dizer que foi um desabafo. Caso não tenhas lido também, já admiti que foi um comentário um pouco infeliz e pedi desculpa tanto a ele como aos foristas todos.
Por mim, assunto encerrado.
Misturas alhos com bugalhos na tentativa de atingir o homem.Fcp1998 disse:
Tiveste azar, cada vez há menos portistas a comer gelados com a testa.
Devias gostar da comunicação do FC Porto no tempo em que estávamos sequestrados pelo gajo que ia para o banco rir e enviar mensagens.
Vai bater a outra porta. Aqui não damos para o teu peditório
Ja dizia o outro, se eu soubesse ler também lia...Fcp1998 disse:
Tens de ter mais calma nesses teus desabafos e nesses teus ódios. Se há pessoa que merece a consideração por parte da nação Portista é o Francisco, o único que teve coragem para dar a cara no maior ataque de sempre ao benfiquistao.
Francisco estamos contigo para o que der e vier!Francisco J. Marques disse:
És um Herói portista!
PS: agora diz PF lá na SAD que queremos que os craques venham entretanto...
Muita Força Francisco. Continua sempre igual a ti próprio. O nosso Clube precisa de recuperar a sua Identidade e delinear novas estratégias. E tu serás parte da solução...Francisco J. Marques disse:
Ao Francisco peço apenas que continue a ser voz.
Sim, que em nome de uma multidão de adeptos apaixonados continue a gritar bem alto a revolta que nos invade.
O FC Porto há muito que emudeceu e só na época passada recuperou a voz.
Entretanto voltou a perdê-la.
E num país onde grassa o politicamente corrupto, o favorzinho ao bom pai de família, esse mutismo é mortal.
Grite por nós Francisco que o rei vai nu.
Grite para todo o país ouvir e para que esta SAD possa acordar.
É triste mas também por quem nos dirige temos sido maltratados. Cada um deles preocupado com a quintinha de influência, com a comissão que lhes importa mais que o nome da contratação.
Francisco, estamos cansados. Sabemos qual é o caminho mas não temos quem o queira percorrer.
Francisco, grite por nós, pois perdemos a voz
Sim, que em nome de uma multidão de adeptos apaixonados continue a gritar bem alto a revolta que nos invade.
O FC Porto há muito que emudeceu e só na época passada recuperou a voz.
Entretanto voltou a perdê-la.
E num país onde grassa o politicamente corrupto, o favorzinho ao bom pai de família, esse mutismo é mortal.
Grite por nós Francisco que o rei vai nu.
Grite para todo o país ouvir e para que esta SAD possa acordar.
É triste mas também por quem nos dirige temos sido maltratados. Cada um deles preocupado com a quintinha de influência, com a comissão que lhes importa mais que o nome da contratação.
Francisco, estamos cansados. Sabemos qual é o caminho mas não temos quem o queira percorrer.
Francisco, grite por nós, pois perdemos a voz
O pior segredo comercial que o Francisco revelou foi o bruxo Nhaga...Francisco J. Marques disse:
Como todos sabemos o benfica tem dirigentes de caca, que só com bruxaria conseguiria ter algum sucesso.
Outro segredo comercial relevante foi o sistema de recrutamento de árbitros jovens do benfica e de comunicação direta por vias travessas com players ativos na arbitragem inclusive árbitros.
Outro dos segredos comerciais relevantes foram os descontos de quantidade que o benfica arranjava nas prostistustas.
São estes pequenos truques comerciais que fazem a diferença na altura de aputar os jogos e ganhar uns títolos pro povinho ficar alegre e o PIB subir como diria Mexia. Esse grande gestor.
Caro Francisco, obrigado por tudo!Francisco J. Marques disse:
Uma pergunta. Após estas últimas decisões do tribunal, quais as expectativas para o desfecho deste caso? Mantém o optimismo?
Se és mesmo tu Francisco, só tenho de te dar os parabéns pela tua coragem. Continua!Francisco J. Marques disse:
Deverias era ter uma SAD que te apoiasse devidamente e que estivesse à altura da ambição, coragem e carácter de outros tempos!
Só isso.
Espero que isto seja apenas o resultado ao intervalo e não o resultado final!!
Força e coragem!!!
O Bruxo Nhaga não está bem esclarecido. Primeiro: se o benfica paga 150k/ano para bruxaria tem de ser averiguado se o Benfica declara tal valor para efeitos fiscais. Aqui podemos alegar interesse publico. Por outro lado, por muito parolo que o LFV seja alguma vez ia enfiar esse montante em bruxaria? CHEIRA a esturro.Villas disse:
Mais uma vez, esta foi a primeira instancia do primeiro caso em tribunal. Se houver coerencia, o Benfica terá as suas condenações por se tratar de informacao verdadeira aquela contida nos emails. Se o Carlos de Deus Pereira passava info confidencial ao Benfica. Se o Benfica detinha info de relatorios de arbitros e outras que tais, que estao anexadas aos emails verdadeiros, então essa clausula da propaganda da descida de divisao do Portl também se aplica. Ou não?
Sent from my S3_Pro using Tapatalk