Ainda estou para perceber onde é que o FJM foi mal educado. Pelos visto para essa gente fazer denúncias é falta de educação. Se calhar se mais denúncias fossem feitas desde 1974, não seríamos o 3º país mais corrupto da Europa.ASCD disse:Manter o foco no polvo em 18-19 volta a ser fundamental.
Eles já estão preocupados:
https://streamable.com/aob98
Acabamos de assistir a um discurso de recrutamento partidário de extrema-direita? É que se não é...parece. Depois admiram-se das consequências.ASCD disse:O UPdB tem que regressar, estes gajos já não passam sem nós:
https://streamable.com/yraxg
São coisas diferentes. Tens o processo dos e-mails em que a PJ investiga crimes de corrupção, tráfico de influências etc em que o PG é arguidoJules Winnfield disse:Custa entender como é arguido no caso dos e-mails????
Neste caso não é arguido o PG???
Por divulgação indevida de info privada ou acesso ilega a informação, não deveria estar num processo separado??
O interesse nacional e a ordem pública exigiam que o MP viesse tomar algumas medidas. O caso dos e-mails tem mais de um ano, deveriam esclarecer a opinião pública porque é que juntaram processos, se foram devido a anuncias anônimas, quem são os arguidos e de que são suspeitos!!!
Existe a informação de que alguém é arguido, deve ser público, de imediato, o que pende sobre esse arguido e medidas de coação!
Péter Lipcsei disse:Emails com FACTOS CLAROS de CORRUPÇÃO DESPORTIVA por parte do clube do regime - saiem 18 Julho.
Francisco J. Marques interrogado pela PJ a 26 de MARÇO deste ano, na qualidade de arguido - notícia sai a 19 Julho
Só não percebe quem não quer.... ou então quem é muito burro.
Claro que sim.apocalypto disse:Vai continuar a haver o UPDB?