Francisco Conceição

[Edgar Siska]

Quando estreia essa série?
É no mesmo dia do Portal Minoritário?

Tenho muito com que me entreter.

 

[cccmonteiro]

Vai ser a terceira vez que sai do clube?

 

[Liberis]

Ou seja, passamos de:

- Bayern Munique
- Chelsea
- Dortmund
- Leipzig

Para teoria de "comprado pelo pai". Sem que haja uma merda dum rumor concreto que seja, quando a cláusula do garoto sobe para 45M na próxima segunda feira.

Este tópico é para lá de alucinante.

 

[Dragaoinvicto]

Temos de levar isto com leveza, isso ou vamos todos parar ao Magalhães Lemos sem darmos por ela

 

[SuperdragonXXI]

Agora é o ex treinador que vai pagar os 30 milhões?

 

[lpmacedo]

O Francisco tem contrato, se o comportamento na equipa principal for incorreto, é abrir um processo disciplinar e afastá-lo completamente até ao fim do contrato.

Depois que viesse o paizinho queixar-se de que não se podem afastar jogadores do grupo de trabalho e que estão a prejudicar a carreira do filho.

Se fosse encostado o pai tinha que arranjar clube e salva - lo convencendo esse clube a pagar a cláusula.

 

[sirmister]

15 milhões da cláusula + 48% de IRS às finanças; teoricamente quem pagou foi o AVB, mas como é óbvio quem lhe deu o guito foi o Chelsea.
Senão me engano é o único caso no futebol em Portugal em que de facto se bateu a cláusula, todos os outros casos de que se fala acabaram por ser por negociação.

Então porque é que os ingleses reportaram que pagaram 15M?... não te parece estranho?

Tal como o caso do Neymar, porque é que dizem que pagaram 222M da clausula e não 400M?

 

[Liberis]

Se fosse encostado o pai tinha que arranjar clube e salva - lo convencendo esse clube a pagar a cláusula.

Por muito apreço que tenha ao Sérgio, ele nem sequer arranja actualmente um clube para treinar, quanto mais um para lhe salvar o filho do malvado FCP, onde é titularíssimo e sempre foi bem tratado.

 

[lpmacedo]

Então porque é que os ingleses reportaram que pagaram 15M?... não te parece estranho?

Tal como o caso do Neymar, porque é que dizem que pagaram 222M da clausula e não 400M?

Está em investigação. Como o PSG deu o dinheiro ao neynar devia ter sido considerado um adiantamento do ordenado e ter pago impostos.

https://www.cartacapital.com.br/esporte/justica-francesa-investiga-favor-fiscal-na-transferencia-de-neymar-para-o-psg-em-2017/

 

[Nelson Santos]

Então porque é que os ingleses reportaram que pagaram 15M?... não te parece estranho?

Tal como o caso do Neymar, porque é que dizem que pagaram 222M da clausula e não 400M?

Porque o valor que é declarado é o da rescisão, os impostos são uma consequência e não o "objeto" em si.

 

[Filipe Mendes]

No caso do Félix, não foi batida a cláusula. Chegaram a acordo pelo valor da cláusula, o que é diferente.

Mas as finanças não recaem sobre o negócio?
Eu não acho que sejam os moldes do negócio mas sim a quantidade de dinheiro a circular.

Mas confesso que não sei mesmo como se processam estas coisas.
Acho estranho é pagar-se 48% de IRS caso o Chico pague a cláusula mas nos 120M do Félix não se cobraram esses impostos.

 

[Raba]

E esse valor não é reembolsável?
No caso do Félix, o atlético pagou 120M + 48% em sede de IRS?

E se em vez de cláusula for o mesmo valor mas em tranches de, por exemplo, 10M? É igual?

O Felix não saiu pela CR, mas sim pelo valor da mesma.
Digo isto porque há dias saiu uma notícia a dizer que os mouros ainda tinham a receber 65M dessa venda.

 

[Aragami]

O Felix não saiu pela CR, mas sim pelo valor da mesma.
Digo isto porque há dias saiu uma notícia a dizer que os mouros ainda tinham a receber 65M dessa venda.

tem para receber, quando disseram na altura que iam receber tudo de uma vez com fatoring e afins.

Soares Oliveira explica negócio de João Félix: "Benfica recebe os 120 milhões a pronto" - I Liga - SAPO Desporto

Com eles uma pessoa nunca sabe como são os negócios, quando recebem nem afins. Mas até lá as auditorias são aldrabadas.

 

[Emanujor]

Tic-tac
Tic-tac

 

[Gatão1983]

15 milhões da cláusula + 48% de IRS às finanças; teoricamente quem pagou foi o AVB, mas como é óbvio quem lhe deu o guito foi o Chelsea.
Senão me engano é o único caso no futebol em Portugal em que de facto se bateu a cláusula, todos os outros casos de que se fala acabaram por ser por negociação.

Em 2011, o Chelsea paga a cláusula de rescisão de 15M do AVB, através dele, ao FCP.
A AT cobra, em 2012, 48% desse valor, por achar que é um rendimento do AVB. Mais 7.2M

O Chelsea paga esse valor ao AVB, porque ficou acordado na altura que o veio "resgatar"?
"Olha, não te preocupes, nós pagamos-te o valor que tens de pagar em IRS em Portugal, que isso aí é uma complicação".

Levando em 2013 a AT a cobrar mais 48% de 7.2M? E vamos continuando assim ad eternum, sem o referido montante ser efetivamente um rendimento do trabalhador?

Alguém ainda vai aproveitar para fazer uma tese de mestrado à custa deste off-topic, tanto aqui como no tópico da silly season

 

[Tiago_com_Dias]

Em 2011, o Chelsea paga a cláusula de rescisão de 15M do AVB, através dele, ao FCP.
A AT cobra, em 2012, 48% desse valor, por achar que é um rendimento do AVB. Mais 7.2M

O Chelsea paga esse valor ao AVB, porque ficou acordado na altura que o veio "resgatar"?
"Olha, não te preocupes, nós pagamos-te o valor que tens de pagar em IRS em Portugal, que isso aí é uma complicação".

Levando em 2013 a AT a cobrar mais 48% de 7.2M? E vamos continuando assim ad eternum, sem o referido montante ser efetivamente um rendimento do trabalhador?

Alguém ainda vai aproveitar para fazer uma tese de mestrado à custa deste off-topic, tanto aqui como no tópico da silly season

É um roubo! Os impostos que os clubes têm que pagar dos jogadores dava para ter outra equipa com o mesmo valor

 

[Nelson Santos]

Em 2011, o Chelsea paga a cláusula de rescisão de 15M do AVB, através dele, ao FCP.
A AT cobra, em 2012, 48% desse valor, por achar que é um rendimento do AVB. Mais 7.2M

O Chelsea paga esse valor ao AVB, porque ficou acordado na altura que o veio "resgatar"?
"Olha, não te preocupes, nós pagamos-te o valor que tens de pagar em IRS em Portugal, que isso aí é uma complicação".

Levando em 2013 a AT a cobrar mais 48% de 7.2M? E vamos continuando assim ad eternum, sem o referido montante ser efetivamente um rendimento do trabalhador?

Alguém ainda vai aproveitar para fazer uma tese de mestrado à custa deste off-topic, tanto aqui como no tópico da silly season

Lê esta notícia, já antiga, mas que esclarece como o Fisco atua nestes casos:
https://www.record.pt/internacional...spanhol-clausulas-de-rescisao-ficam-em-saldos
A mudança de que falam na notícia não chegou a acontecer.

 

[verasrbc]

Se houver uma rescisão paga pelo valor da cláusula, o Francisco nao tem direito aos 20% certo? Somente através de negociacao do passe.

 

[Miguel ranhada]

A cláusula serve para o jogador rescindir o contrato vigente, como tal o próprio jogador não tem nada a receber, o jogador deposita o dinheiro e fica com o passe na mão e depois assina por quem quiser, são 30 para clube ponto final.

 

[d4rc92]

O que o vitor pinto disse nem faz sentido...

O porto deve reunir-se com o jogador para ver se ele deixa cair os 20% ou parte dele.
Quanto a intermediação, nao acho que deva ser o porto a pagar isso quando é a activacao de um CR sendo que o clube ate nem quereria isso.

Neste momento, uma boa jogada seria tentarmos até ceder e ficar com 30M a ser pagos a prestações, mas tentarmos ficar nós com 10-20%... O leipzig é uma equipa que parece-me capaz de ser um clube de transição. Vejo-o com potencial para ser vendido por 100M... ficar com 20%, poderia significar no futuro uma receita praticamente igual a que podemos receber agora.