Francisco Conceição

[Filipe Mendes]

Já expliquei na resposta a outro user, mas repito: "IRS, vou explicar: o jogador ao pagar a cláusula de rescisão, as autoridades fiscais assumem que ele vai receber esse valor do clube que o vai contratar e aplicam-lhe uma taxa, que da última vez que analisei essas questões era de 48%".

E esse valor não é reembolsável?
No caso do Félix, o atlético pagou 120M + 48% em sede de IRS?

E se em vez de cláusula for o mesmo valor mas em tranches de, por exemplo, 10M? É igual?

 

[SD_1995]

O clube só tem que ser intransigente.
- Queres sair?
- Sim
- Consegues pagar os 30M€ da clausula?
- Tenho um clube que paga e coisa e tal, mas querem negociar e tal ...
- Negociar?
- Sim
- OK, 45M€ pagos em 3 anos 15M€ por ano ...
- E a minha %?
- Fala com o clube para que te pague isso
- OK, vou falar com o papa e com a mama

O clube não tem que ser subserviente a um clã ...

45M€ acho um valor justo actualmente pelo Chico

Não acho justo que receba 20% do passe, quando essa percentagem se deve a quebra de rendimento deste contrato ... contrato este que mal iniciou ...

Um clube em falencia técnica totalmente atolado em dividas vai perder a oportunidade de fazer dinheiro nem que seja algum dos melhores activos, para mostrar ao Sergio como é que é.

Grande gestao essa.

 

[sirmister]

Estes negócios acontecem porque existem contratos.
Se a claúsula é de 30M€, então tem que ser o jogador a depositar o dinheiro no clube.
Não há mais conversa.
Se querem negociar então temos a faca e o queijo na mão ...

Não tem nada, isso são mitos urbanos sem sentido nenhum de resto.. quem deposita o dinheiro é o clube que compra o jogador. Desde que o dinheiro apareça..

 

[Nelson Santos]

Certo, mas na mesma altura em que o recebe, transfere-o para a conta da entidade patronal com a qual quer rescindir unilateralmente o seu contrato.

Portanto, o jogador não fica com esse valor, logo não deveria ser considerado um rendimento.

Mas isto é a minha maneira de ver as coisas. A AT lá saberá, mas também a interpretação de cada caso é diferente.

Em cláusulas de rescisão a interpretação é sempre essa, o jogador pode não ficar com esse valor, mas então também não foi ele que o pagou, foi a entidade que o contratou, como bem sabemos, pelo que esse valor é sempre taxado.

 

[arichard]

E esse valor não é reembolsável?
No caso do Félix, o atlético pagou 120M + 48% em sede de IRS?

E se em vez de cláusula for o mesmo valor mas em tranches de, por exemplo, 10M? É igual?

Agora a minha questão é:
E se o SC paga ao Porto a claúsula do Chico?
Dinheiro deve ter ... paga a claúsula do filho e acorda a transferência com o outro clube?
São 21M€.
Esteve 7 epocas no clube deve ter amealhado a vontade mais de 20M€ mais o que tinha antes de outros clubes e como jogador ...

 

[Ruben1893]

Veremos qual a posição da SAD. Aliás, já se viu isso nas palavras do André. Ah! Mas o André também não percebe nada disto...

Quais palavras? Deve-me ter escapado

 

[Roberto_FCP]

Quais palavras? Deve-me ter escapado

A diferença de resposta em relação ao Diogo Costa. Foi perceptível.

 

[Tiago_com_Dias]

Já expliquei na resposta a outro user, mas repito: "IRS, vou explicar: o jogador ao pagar a cláusula de rescisão, as autoridades fiscais assumem que ele vai receber esse valor do clube que o vai contratar e aplicam-lhe uma taxa, que da última vez que analisei essas questões era de 48%".

Todos sabemos que é o clube que acaba por pagar a cláusula de rescisão mas esse pagamento vai ser efectuado no país para onde vai jogar e não em Portugal

 

[Elcomandante]

Todos sabemos que é o clube que acaba por pagar a cláusula de rescisão mas esse pagamento vai ser efectuado no país para onde vai jogar e não em Portugal

O rendimento é obtido enquanto o jogador é residente fiscal em Portugal e formalmente nem tem nenhuma relação com o futuro vínculo profissional do atleta.

 

[Nelson Santos]

E esse valor não é reembolsável?
No caso do Félix, o atlético pagou 120M + 48% em sede de IRS?

E se em vez de cláusula for o mesmo valor mas em tranches de, por exemplo, 10M? É igual?

Há deduções, mas são valores irrisórios. No caso do Félix, o At. Madrid não bateu a cláusula, houve uma negociação e acordo com o carnide, cozinhado pelo J. Mendes.

 

[Dragaoinvicto]

Agora a minha questão é:
E se o SC paga ao Porto a claúsula do Chico?
Dinheiro deve ter ... paga a claúsula do filho e acorda a transferência com o outro clube?
São 21M€.
Esteve 7 epocas no clube deve ter amealhado a vontade mais de 20M€ mais o que tinha antes de outros clubes e como jogador ...

Não me parece muito viável isso. Ia ficar na penúria para quê? Tirar o filho do Porto? E se o filho tem o azar de dar barraca ficava a viver na miséria? É um bocado arriscado essa jogada.

 

[arichard]

Não tem nada, isso são mitos urbanos sem sentido nenhum de resto.. quem deposita o dinheiro é o clube que compra o jogador. Desde que o dinheiro apareça..

Esta assintatura de contrato foi uma filha da putice da anterior SAD.

O que aconteceu com as casos mais polémicos herdadas da anterior SAD?

- Pepe não fica
- SC não fica
- Academia da Maia abortada
- Cardoso Varela: queixa na FIFA
- Renovação do Chico e estas claúsulas: espero que o clube mostre INTRANSIGÊNCIA total com o clã ceição
- Negócio da Ithaka: em negociações

Qual o fio condutor?: AVB não está a aceitar de ânimo leve estas decisões a tão curto espaço das eleições e como tal se quiser empata o negócio.

E está a tentar fazer o que é melhor para o clube e para o seu projecto para o clube

 

[Edgar Siska]

Não me parece muito viável isso. Ia ficar na penúria para quê? Tirar o filho do Porto? E se o filho tem o azar de dar barraca ficava a viver na miséria? É um bocado arriscado essa jogada.

Mas dá um bom plot para um filme.

 

[Liberis]

Agora a minha questão é:
E se o SC paga ao Porto a claúsula do Chico?
Dinheiro deve ter ... paga a claúsula do filho e acorda a transferência com o outro clube?
São 21M€.
Esteve 7 epocas no clube deve ter amealhado a vontade mais de 20M€ mais o que tinha antes de outros clubes e como jogador ...

Nesse caso, o TPO não foi banido ?

Penso que investidores particulares não podem ter direitos económicos de jogadores.

 

[sirmister]

Há deduções, mas são valores irrisórios. No caso do Félix, o At. Madrid não bateu a cláusula, houve uma negociação e acordo com o carnide, cozinhado pelo J. Mendes.

E o AVB para o Chelsea? quanto é que o Chelsea pagou por ele?

 

[Dragaoinvicto]

Mas dá um bom plot para um filme.

- Hold my beer.

 

[arichard]

Não me parece muito viável isso. Ia ficar na penúria para quê? Tirar o filho do Porto? E se o filho tem o azar de dar barraca ficava a viver na miséria? É um bocado arriscado essa jogada.

Tudo bem cozinhado com o Mendes e com pre-acordos assinados?

Além do mais Conceição deve ter ganho BEM mais que 20M€ ... só no Porto

Pelas minhas contas: 2M+2M+2.5M+2.5M+3M+3M+3M= 18M€ contrato fixo

E a isto acrescentam premios, facilmente deve ter amealhado uns 5-7M€ em prémios.

Só nos últimos 7anos ... depois tens os clubes todos antes e o seu percurso como jogador ...

Te garanto que SC não ficava na misério mesmo que o Chico desse barraca ...

 

[Nelson Santos]

E o AVB para o Chelsea? quanto é que o Chelsea pagou por ele?

15 milhões da cláusula + 48% de IRS às finanças; teoricamente quem pagou foi o AVB, mas como é óbvio quem lhe deu o guito foi o Chelsea.
Senão me engano é o único caso no futebol em Portugal em que de facto se bateu a cláusula, todos os outros casos de que se fala acabaram por ser por negociação.

 

[Dragaoinvicto]

Tudo bem cozinhado com o Mendes e com pre-acordos assinados?

Além do mais Conceição deve ter ganho BEM mais que 20M€ ... só no Porto

Pelas minhas contas: 2M+2M+2.5M+2.5M+3M+3M+3M= 18M€ contrato fixo

E a isto acrescentam premios, facilmente deve ter amealhado uns 5-7M€ em prémios.

Só nos últimos 7anos ... depois tens os clubes todos antes e o seu percurso como jogador ...

Te garanto que SC não ficava na misério mesmo que o Chico desse barraca ...

Não me parece que o faça. Meter o dinheiro de uma vida numa jogada de sorte, mesmo com acordos. Já para não falar que tem mais filhos, estourar isso tudo num filho, cuidado Vinha já o Rodrigo e o Moisés mandarem bocas nas redes sociais, a chamarem traidor ao pai... onde é que eu já vi isto

 

[Miguel Alexandre]

É demasiado em cima dos incidentes para se imaginar q o Chico continue havendo possibilidade de sair.

Resta esperar q saia depois de 15/07 para poder chegar aos 45M.