kal-el disse:
@Morais e
@David Copperfield :
Respeito da natureza dos Lobos e respeito a natureza das Ovelhas.
Não respeito a natureza dos Lobos com pele de Ovelha.
Muito menos quando só falta fazer macumba para esse seres liderarem o nosso rebanho.
Eu entendo mas faço umas ressalvas.Eu li e vo o capuchinho vermelho em criança até em desenho e as coisas não são tão lineares hoje em dia como na época que as vi ,primeiramente aboli a forma maniqueista de ver a situação.Até já existem várias versões sobre a fábula em que o lobo mau é a vitima,não me surpreende de todo tal contexto.
Um pequeno esboço do conceito e passo a citar.
"Já todos nos deparamos nalgum momento com esta pergunta, a qual, tipicamente remetemos à relação predador-presa na selva da vida, principalmente no meio corporativo, no qual os implacáveis são tipicamente designados como Lobos, enquanto os benevolentes são chamados de Ovelhas.
No entanto, talvez esta questão esconda muito mais do que simplesmente ser caçador ou caçado, feroz ou brando, implacável ou benevolente. Talvez seja a minha alma lupina a falar mais alto, mas pessoalmente tenho uma perspectiva diferente desta pergunta, isto, porque gosto de pensar em como interage cada um dos indivíduos no seu próprio meio: alcateia e rebanho.
As alcateias são sistemas sociais complexos em que cada lobo tem uma determinada tarefa. Uns são líderes, outros caçadores, há ainda as amas que vigiam as crias. Todos têm uma função, a qual tem como objectivo final o bem-estar do grupo. Neste grupo, os indivíduos interagem entre si, criando relações de confiança e solidariedade. Os que não podem caçar, ou porque não são fisicamente aptos ou não tem essa competência refinada, são alimentados pelos capazes. As crias são protegidas por outros elementos que fazem turnos para garantirem a sua segurança, impedindo que a futura geração pereça. Até mesmo o líder pode ser substituído se perder a capacidade de conduzir a alcateia em segurança ou se surgir um candidato mais válido e mais forte. Podemos dizer, que até certo ponto, os lobos são democráticos. Vemos portanto, que a alcateiafunciona num sistema de trabalho em equipa em que cada um tem competências úteis, e as relações decorrentes deste processo servem a todos e mantêm o grupo forte, coeso e próspero.
Mas então, e o rebanho? Também não é um grupo? Não deveria funcionar da mesma forma?
Embora o rebanho seja inegavelmente um grupo, a sua forma de funcionar é bastante diferente. É igualmente composto por um conjunto de indivíduos, mas não existem interacções sociais.
Considere o comportamento de uma Ovelha no seu rebanho: ela não interage com as restantes, cada uma fica no seu canto e faz o sabe melhor: comer erva
A Ovelha faz parte de um grupo, não por aportar valor com uma determinada competência, mas porque o número de indivíduos existente no grupo a protege de ameaças externas. Por exemplo, quando um rebanho é atacado por um predador, as ovelhas fogem e dispersam, usam o número de indivíduos existente no grupo para tentar confundir o predador e rezam para que a vítima seja o elemento atrás de si. (Soa-lhe familiar?) No rebanho não existe comunicação, tarefas atribuídas, e quando se toca no assunto da liderança
Bem, simplesmente seguem quem for à sua frente, sem mesmo questionar que o suposto líder pode ser de outra espécie. Isto acontece porque não existe pensamento crítico, seguem os outros e fazem as coisas de determinada forma porque sempre foi assim. Tal comportamento condicionado em massa não abre espaço para a criatividade e inovação e faz com que todos caminhem, muitas vezes, sem saber nem para onde vão, nem qual é o objectivo.".
Para meditar.
