Para quem queria ver, este é o gravíssimo vídeo que a anormal da advogada acha que deve ser visto em tribunal.
Para quem queria ver, este é o gravíssimo vídeo que a anormal da advogada acha que deve ser visto em tribunal.
Esta malta tem mesmo qi a menos
Para quem queria ver, este é o gravíssimo vídeo que a anormal da advogada acha que deve ser visto em tribunal.
Foda-se, eu se fosse a juíza quando visse este vídeo ainda acrescentava mais um ano às penas só por tentarem fazer da mulher burra.
Para quem queria ver, este é o gravíssimo vídeo que a anormal da advogada acha que deve ser visto em tribunal.
Portanto, o "crime" é o Presidente ter apelado ao voto? 
O "crime" é apelar que aqueles sócios que não pudessem ir votar em virtude de já terem outros compromissos, pudessem convencer aqueles que tinham disponibilidade mas que estavam indecisos de irem ou não?
"vão e exerçam o vosso direito em liberdade e no que acreditam"
Foda-se, esta malta pede mesmo a todos os santos que lhes seja reconhecida publicamente a estupidez
O "crime" é apelar que aqueles sócios que não pudessem ir votar em virtude de já terem outros compromissos, pudessem convencer aqueles que tinham disponibilidade mas que estavam indecisos de irem ou não?
"vão e exerçam o vosso direito em liberdade e no que acreditam"
Foda-se, esta malta pede mesmo a todos os santos que lhes seja reconhecida publicamente a estupidez
Foda-se que burros. Grandes burros. Grandessíssimos burros.
Obviamente querem ler ali algo como "emprestem o cartão de sócio a alguém que vá no vosso lugar"
Ainda mais obviamente "convençam alguém(...)que também esteja hesitante em ir", significa que se está hesitante em ir, é porque é sócio e pode legitimamente ir.
A sério que vão perder tempo com isto em tribunal?
Obviamente querem ler ali algo como "emprestem o cartão de sócio a alguém que vá no vosso lugar"
Ainda mais obviamente "convençam alguém(...)que também esteja hesitante em ir", significa que se está hesitante em ir, é porque é sócio e pode legitimamente ir.
A sério que vão perder tempo com isto em tribunal?
Isso, de todas a coisas que se poderão apontar ao André, será a mais injusta de todas.
O homem vem para o clube sem ser remunerado. Emprestou dinheiro ao clube sem a intenção de o chular de volta, pagou salários do próprio bolso quando chegou. Acusá-lo disso é só má fé.
Eu duvido que o vídeo sequer vá ser aceite em tribunal, a juiz já mostrou que não é um calhau com olhos nem está para brincadeiras.
Querem fazer da senhora burra.
Querem fazer da senhora burra.
E questiono-me honestamente se a advogada será assim tão limitada, ou se, considerando que lhe pagam, diz "claro que sim, vamos já mostrar este vídeo que descredibiliza o AVB, claro, vamos com força virar isto tudo a nosso favor, claro Fernando excelente ideia... claro, vamos a isso."
A ideia é atirar areia para tudo o que mexe, diminuir o foco da acusação no que realmente aconteceu, mesmo que seja com coisas estapafúrdias.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,928
- 200,008
- Conquistas
- 33
O vídeo já é conhecido há mais de um ano e a advogada fala como se tivesse descoberto a pólvora
Para quem queria ver, este é o gravíssimo vídeo que a anormal da advogada acha que deve ser visto em tribunal.
Cheira-me que vai aparecer um video manipulado.
A mim faz-me confusão uma advogada alinhar nesta chafurdice na lama digna de crianças com a segunda classe.
Lógica da macacada:
Para quem queria ver, este é o gravíssimo vídeo que a anormal da advogada acha que deve ser visto em tribunal.
Uma gostosa faz-se a um amigo meu que é casado.
O meu amigo como bom marido que é, rejeitou a moça e diz-me "olha, se quiseres ir tu lá, força", e eu fui.
A minha mulher em vez de me vir pedir explicações , tem é que ir ao meu amigo porque foi ele que me incentivou a ir à moça.
Faz sentido.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 83,928
- 200,008
- Conquistas
- 33
Pode ser, pela inteligência artificial
É que já se sabe: naquela malta toda, a haver inteligência, só mesmo a artificial
O objetivo é basicamente destruir o processo, dizer que foi mal construído e argumentar que deviam ser chamadas ao banco dos réus mais pessoas (nomeadamente AVB).
Em último objetivo, imaginemos que AVB é incluído no processo e é considerado culpado de alguma coisa, já estão a ver o choro não já?
De resto, é sintomático ver que em vez de se estarem a defender do que são acusados, tentam passar as culpas para outros.
Concluir desse vídeo que Villas-Boas apela a que não não pudesse ir votar por algum motivo que emprestasse o seu cartão de sócio para que alguém fosse no seu lugar, não só é uma teoria estapafúrdia mas sobretudo conclusão muito mal intencionada.
O que ele diz é, se um sócio não pode ir que convença quem pode a ir votar. O voto é a arma” da democracia, mas é pessoal.
Uma tontice da defesa. É agarrar em algo que não apresenta qualquer dúvida. Interpretar dali que o que Villas-Boas dizia era que quem não pudesse ir votar que emprestasse o seu cartão é fraca tese.
O que ele diz é, se um sócio não pode ir que convença quem pode a ir votar. O voto é a arma” da democracia, mas é pessoal.
Uma tontice da defesa. É agarrar em algo que não apresenta qualquer dúvida. Interpretar dali que o que Villas-Boas dizia era que quem não pudesse ir votar que emprestasse o seu cartão é fraca tese.
E lata a mais...
Aqui se vê a importância da escolaridade obrigatória.
Para quem queria ver, este é o gravíssimo vídeo que a anormal da advogada acha que deve ser visto em tribunal.