e os grandes empreendedores tipo Serrão que, alegadamente, desviaram milhões de dinheiro público?
também é para defender?
também é para defender?
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
Tu é que falaste na fuga aos impostos pela primeira vez, não fui eu que puxei esse assunto.
“ Claro que há mas esses vigaros roubam uns aos outros e fogem aos impostos não andam a foder o dinheiro que é de todos.”
O que eu disse é que fuga aos impostos é andar o foder o dinheiro que é de todos. Não disse da primeira vez mas digo agora, andar a usar apoios da UE e subsídios do governo para proveito particular também é foder o dinheiro de todos . Corromper um governante para ganhar um concurso público também é foder o dinheiro de todos.
Dá a impressão que quando há casos de corrupção a culpa é sempre dos políticos. Também é mas normalmente há outro lado de que não se fala. O empreiteiro, o fornecedor de material para a obra, o fabricante de helicópteros etc etc
Relei em resposta, não felei no post original.
Corrupção é punível seja quem for que a faça.
Rui Rocha demite-se da liderança da Iniciativa Liberal
Numa mensagem enviada aos membros da IL, Rocha sai, diz que vai "andar por aí" e assumirá o lugar de deputado. Assume que resultados eleitorais não serviram para a preponderância que IL pretendia.
observador.pt
Disse mais ou menos. Disse que vai ser engolido mas não acho que haja muito a fazer. Se para combaterem o chega fizerem que o chega defende isso cai dar no mesmo. Para mim o que é relevante é a ideologia e a prática, não é o nome do partido. Por exemplo, acho que se começarem a expulsar imigrantes vão ganhar votos à direita, mas espero que isso os faça perder outros tantos do lado do centro moderado.
Rui rocha gastou tanto dinheiro para se meter bonito e agora põe-se logo na alheta.. talvez expectativas demasiado elevadas.. e rui rio a comandar o submarino do almirante.. que dia este..
Chamei e volto a chamar ao Abrunhosa, sabes porquê? PORQUE EU VI E SEI.
O Eduardo Vítor foi CONDENADO, trânsito em julgado. Quem és tu para falar de questões éticas de qualquer outro político quando menosprezas os problemas legais de um canalha?
Sim, o que ele queria fazer com o TGV era uma vergonha, isso é um facto.
Devias ter vergonha de falar da ética de alguém depois de defenderes a honestidade de um criminoso, e de menosprezares o crime que o próprio cometeu.
Eu aceitaria qualquer crítica ao Leitão Amaro, desde que não partisse de um lugar de profunda incoerência.
Última edição:
Quem via este tópico antes do dia 18 e quem o vê agora.
Antes, parecia um tópico derivado do bar da FLUP, com tanta concordância, otimismo e conversas sobre integridade e respeito.
Agora, pelo contrário, só se vê revolta e afirmações e acusações que roçam a falta de respeito.
Com os resultados de dia 18, houve três ou quatro foristas, anteriormente muito ativos, que aproveitaram a má notícia para saírem e quiçá refletirem. Sugiro o mesmo a certos indivíduos.
No final do dia, há que escolher entre o "lado amarelo da força", exemplificado por um certo forista, e a via da discordância compreensiva.
Acaso decidam que a simpatia mútua deva ter um final, então passamos a jogar noutro campeonato. Um campeonato menos belo, mais rústico e bélico, mas ainda assim um campeonato. A paciência tem limites.
Antes, parecia um tópico derivado do bar da FLUP, com tanta concordância, otimismo e conversas sobre integridade e respeito.
Agora, pelo contrário, só se vê revolta e afirmações e acusações que roçam a falta de respeito.
Com os resultados de dia 18, houve três ou quatro foristas, anteriormente muito ativos, que aproveitaram a má notícia para saírem e quiçá refletirem. Sugiro o mesmo a certos indivíduos.
No final do dia, há que escolher entre o "lado amarelo da força", exemplificado por um certo forista, e a via da discordância compreensiva.
Acaso decidam que a simpatia mútua deva ter um final, então passamos a jogar noutro campeonato. Um campeonato menos belo, mais rústico e bélico, mas ainda assim um campeonato. A paciência tem limites.
Eu vejo é muitos especialistas em direito constitucional que nunca leram sequer um artigo da constituição. De ambos os lados da barricada.
Sim, modificar a constituição só por causa do "socialismo" é estúpido, nunca deve ser esse o objetivo primordial, todavia torna-se claro que a constituição tem, de facto, resquícios do PREC, nomeadamente no âmbito dos planos e da política agrária.
Eu gosto de campeonatos rústicos, à antiga, e uma malga de papas de sarrabulho.
Há simpatia até certo ponto, depois um gajo tem de sacar do palito também.
E sairem uns fernandinhos por entre os dentes quando se fala, tipo chuva em Novembro.
Café Central do Portal
Depois de umas jolas fresquinhas, a suposta "imparcialidade" sai como um daqueles arrotos involuntários. Não sei se a malta de totebags daqui gostaria muito...E sairem uns fernandinhos por entre os dentes quando se fala, tipo chuva em Novembro.
Café Central do Portal
Estás a afirmar que é mais um Starbucks o espaço? Cheio de hipsters com um caneco de latte à frente e de bigode fininho e óculos de massa?
Viste e sabes e denunciaste às entidades próprias então, presumo..?? Foi isso que fizeste ou vieste contar isso para um fórum sem qualquer prova?? Só para se entender.. que processo deu origem essas tuas denúncias, podemos saber??
O eduardo foi condenado MAS NÃO DAQUILO QUE O ACUSASTE. Tiveste a lata de dizer que já era corrupto desde a junta de oliveira do douro sem NENHUMA PROVA.. Mais uma vez, devias ter um bocado mais de noção naquilo que defendes, que é uma coisa, e depois o que fazes que é o oposto disso. E das duas uma, ou gostas de te fazer de inocente ou gostas de nos fazer de parvo.
Tu não aceitas críticas ao psd porque te falta alguma honestidade política. Apenas isso.
Ps. Poupa-me a atitude socrateana da arrogância intelectualista e soberba sem noção que soa um pouco a provincianismo bacoco. Estás num fórum de um clube de futebol não estás em Sorbonne ou nas oxford talks..
Última edição:
Tudo normal na República de Portugal...
É a nova realidade que temos..