É a sequela de há uns anos do bife de lombo.
Actualidade Nacional
- Iniciador de Tópicos Philipp
- Data de início
É a sequela de há uns anos do bife de lombo.
O Cunha Vaz merece tudo o que ganha em ouro.
Conseguiu suprimir durante a campanha esse animal do HS, que o que não faltam devem ser estudos que cada vez que essa personagem, mais arrogante que sei la o que, aparecia a falar, o psd perdia votos.
Agora que terminou, já pode voltar a ver a luz do dia..depois de semanas sem por os pés num estúdio de TV.
Não, problema para a AD porque o Ventura vai continuar a debitar merda e a fazer promessas e propostas sem cabimento, só para ganhar votos sem qualquer risco que lhe mostrem a careca
E com isso distanciar-se ainda mais do PS e dos restantes partidos à sua esquerda?
Fiquei espantado quando vi no domingo que tinha sido o terceiro pior resultado do PS. Pensava que tinha sido o pior e de longe.
SAPO 20 mai 2025 07:20 Opinião
Comentário aos resultados eleitorais
A opinião de Carlos Guimarães Pinto
Se eles saíssem da sua bolha e lessem o meu grupo de whatsapp talvez percebessem.
Se há uma coisa que os resultados de domingo demonstram é que eu sempre tive razão. Aliás, demonstram estes resultados e também os anteriores, e os anteriores a esses, apesar de terem sido diferentes. Espero que, desta vez, eles entendam e concedam que eu sempre tive razão.
Se eles saíssem da sua bolha perceberiam porque é que eu sempre tive razão sobre isto e aquilo. Todos os dias, no meu grupo de whatsapp me dizem a mesma coisa: eles não saem da sua bolha e, por isso, não percebem o que está a acontecer tão bem como nós. Se eles saíssem da sua bolha e lessem o meu grupo de whatsapp talvez percebessem.
A verdade é só uma: com Fulano e Tal naquela posição isto não aconteceria, mas eles insistem em Sicrano de quem eu nunca gostei e que, obviamente, é o culpado pelo estado das coisas negativas. Fulano, pelo contrário, seria capaz de mudar tudo para melhor. Tirar Sicrano e meter Fulano tornaria tudo isto perfeito, e eu não percebo como mais ninguém percebe isso.
Eu sei estas coisas porque, ao contrário deles, falo com as pessoas. Eles têm de falar mais com as pessoas. Ainda ontem falei com uma pessoa que me confirmou que eu tinha razão. A outra pessoa com quem falei disse-me o contrário, o que só confirma que eu tenho razão quando digo que há pessoas que não percebem o que se está a passar. As pessoas deveriam falar mais com as pessoas. Sigam o meu exemplo que, ainda hoje, se tiver tempo, falarei com uma pessoa.
Se eles fossem a mais sítios perceberiam porque é que isto aconteceu. Eu vou a sítios e percebo. Ainda há dias fui a um sítio. Em dezembro passei por outro sítio que confirmou exatamente o que eu pensava. Eles lá nos sítios sabem estas coisas todas, mas depois não passam cá para fora. É preciso ir lá para perceber ou, pelo menos, ver muitos vídeos nas redes sociais dos sítios onde as coisas se sabem todas.
A verdade é que isto nunca foi assim e eles não percebem isso. Mudou tudo. Habituem-se: estes vão ficar para sempre ali e vão substituir aqueles que há dez anos também iriam ficar para sempre ali. Eles ainda não perceberam que estas tendências são irreversíveis. Não aprenderam nada há dez anos quando aconteceu a outra tendência irreversível em sentido contrário.
Espero que desta vez percebam que eu sempre tive razão, antes que seja tarde demais. Não sei quando será tarde demais, mas agora é antes disso de certeza. Aceitem que tenho razão. O pior que pode acontecer é termos pessoas teimosas que acham que têm sempre razão em tudo, aconteça o que acontecer.
Comentário aos resultados eleitorais
A opinião de Carlos Guimarães Pinto
Se eles saíssem da sua bolha e lessem o meu grupo de whatsapp talvez percebessem.
Se há uma coisa que os resultados de domingo demonstram é que eu sempre tive razão. Aliás, demonstram estes resultados e também os anteriores, e os anteriores a esses, apesar de terem sido diferentes. Espero que, desta vez, eles entendam e concedam que eu sempre tive razão.
Se eles saíssem da sua bolha perceberiam porque é que eu sempre tive razão sobre isto e aquilo. Todos os dias, no meu grupo de whatsapp me dizem a mesma coisa: eles não saem da sua bolha e, por isso, não percebem o que está a acontecer tão bem como nós. Se eles saíssem da sua bolha e lessem o meu grupo de whatsapp talvez percebessem.
A verdade é só uma: com Fulano e Tal naquela posição isto não aconteceria, mas eles insistem em Sicrano de quem eu nunca gostei e que, obviamente, é o culpado pelo estado das coisas negativas. Fulano, pelo contrário, seria capaz de mudar tudo para melhor. Tirar Sicrano e meter Fulano tornaria tudo isto perfeito, e eu não percebo como mais ninguém percebe isso.
Eu sei estas coisas porque, ao contrário deles, falo com as pessoas. Eles têm de falar mais com as pessoas. Ainda ontem falei com uma pessoa que me confirmou que eu tinha razão. A outra pessoa com quem falei disse-me o contrário, o que só confirma que eu tenho razão quando digo que há pessoas que não percebem o que se está a passar. As pessoas deveriam falar mais com as pessoas. Sigam o meu exemplo que, ainda hoje, se tiver tempo, falarei com uma pessoa.
Se eles fossem a mais sítios perceberiam porque é que isto aconteceu. Eu vou a sítios e percebo. Ainda há dias fui a um sítio. Em dezembro passei por outro sítio que confirmou exatamente o que eu pensava. Eles lá nos sítios sabem estas coisas todas, mas depois não passam cá para fora. É preciso ir lá para perceber ou, pelo menos, ver muitos vídeos nas redes sociais dos sítios onde as coisas se sabem todas.
A verdade é que isto nunca foi assim e eles não percebem isso. Mudou tudo. Habituem-se: estes vão ficar para sempre ali e vão substituir aqueles que há dez anos também iriam ficar para sempre ali. Eles ainda não perceberam que estas tendências são irreversíveis. Não aprenderam nada há dez anos quando aconteceu a outra tendência irreversível em sentido contrário.
Espero que desta vez percebam que eu sempre tive razão, antes que seja tarde demais. Não sei quando será tarde demais, mas agora é antes disso de certeza. Aceitem que tenho razão. O pior que pode acontecer é termos pessoas teimosas que acham que têm sempre razão em tudo, aconteça o que acontecer.
Pois, 85 e 87, ainda não era nascido na altura. Sei que Cavaco ganhou com maioria absoluta duas vezes seguidas, mas não sabia os resultados do PS.
1985 foi o ano do PRD?
O Dinis hoje em dia é de centro-esquerda e foi o próprio a admitir num podcast. De todo o modo, independentemente da ideologia, há dois factos:
1. O Dinis é anti-governo e anti-PM (foi o próprio a admitir em televisão nacional)
2. O Expresso não faz campanha ou propaganda por fatores ideológicos, mas sim por fatores financeiros. Como o PS dá mais e o PSD recusou pagar-lhes a dívida, fazem a campanha para o PS e contra o PSD; caso o Montenegro resolva dar-lhes esmola, o inverso acontecerá (como no passado).
Meu caro amigo, o não é não só desapareceu da campanha para aqueles que não a acompanharam, não ouviram ou quiseram não ouvir. O Montenegro repetiu-o várias vezes.
O não é não consiste num acordo de governo, ou seja, o Chega em hipótese alguma integrará um governo AD.
O que acontecerá será o seguinte: a AD negociará com todos os partidos, nomeadamente em relação ao OE, que o ministro admite negociar "medida a medida". Isso não viola o não é não.
Ruben1893
Neste clube,é impossível pensar que não é possível
- 24 Julho 2019
- 90,345
- 219,366
- Conquistas
- 33
Com a Nelma no ecrã, eu tiro o som
O PSD foi o X, XI e XII Governo Constitucional. Portanto governou de facto e de jure uma vez mais do que 4 anos, tendo apenas o X Governo Constitucional terminado antes do fim da sua legislatura devido a uma moção de censura.
Mas quem rejeitou o PS? Que coisa.
O PS aproveitou, durante a maioria absoluta, a iniciativa do Chega para revisão constitucional, chegando inclusive a negociar com ele. Ninguém levantou um ai.
Claro que haverá consideração pelo PS na revisão constitucional.
Com a saída do PNS, o PS tem de ser responsável e viabilizar o governo. Não é só deixar passar: é deixar efetivamente governar.
Sim, o PRD obteve uns 18% da votação, captou muito eleitorado socialista.
Na última revisão constitucional não havia 2/3 do parlamento à direita.
Mas calma,
só disse que estava curioso se o PSD vai governar mais à direita (segurança, imigração) ou mais ao centro (estado social, investimento público).
O PS, como qualquer partido, tem que estrategicamente actuar conforme lhe for mais benéfico. Votar contra a moção de confiança foi um enorme tiro no pé, como falamos várias vezes mas isso não quer dizer que deve deixar o governo efectivamente governar deixando ao CH o privilégio de ser o único espaço de descontentamento.
Sobre o PRD, sabes o que aconteceu a 12 de Abril de 2000?
Acho que antes de criar papões "AD-CHEGA-IL", devem esperar que haja efetivamente um governo.
Numa revisão constitucional, é normal que existam negociações entre todos os partidos, especialmente nas comissões. O Expresso tem tentado fazer campanha, mas só apanha os desprevenidos.
Tal como negociações em âmbito de projetos / propostas de lei não significa uma cedência à agenda da extrema-direita, até porque nem tudo na agenda do Chega é social / cultural.
Qual é mesmo o problema de, por exemplo, o governo aceitar acabar com certas portagens em troca da viabilização do Chega de uma proposta moderada do governo no domínio do controlo da imigração?
Agora, nada disso será necessário caso o PS demonstre humildade, admita que é a terceira força política e que pare, em nome da democracia, com taticismos políticos que visam a sua chegada ao poder. Não acontecerá tão cedo, a não ser que o Montenegro dê um enorme tiro no pé.
Numa revisão constitucional, é normal que existam negociações entre todos os partidos, especialmente nas comissões. O Expresso tem tentado fazer campanha, mas só apanha os desprevenidos.
Tal como negociações em âmbito de projetos / propostas de lei não significa uma cedência à agenda da extrema-direita, até porque nem tudo na agenda do Chega é social / cultural.
Qual é mesmo o problema de, por exemplo, o governo aceitar acabar com certas portagens em troca da viabilização do Chega de uma proposta moderada do governo no domínio do controlo da imigração?
Agora, nada disso será necessário caso o PS demonstre humildade, admita que é a terceira força política e que pare, em nome da democracia, com taticismos políticos que visam a sua chegada ao poder. Não acontecerá tão cedo, a não ser que o Montenegro dê um enorme tiro no pé.
Sim, e hoje em dia critica o Observador e chama-os de guarda pretoriana do governo (sim, um diretor de um jornal faz isso aos seus colegas de profissão).
O Durão também foi do MRPP. O Basílio foi do CDS. O Freitas entrou num governo Sócrates. O Sócrates foi da JSD.
Hehehe, história icónica.
PNRNope.
Not a single fucking idea .
E o google não ajudou.