Actualidade Internacional

[Manageiro de futból]

Tudo certo, concordo contigo, mas vês aqui neste tópico ódio a Israel, festejar-se-ia o fim do Estado de Israel, associa-se o sionismo com o nazismo (não devem saber o que é o sionismo, enfim), quase que se defende abertamente o Irão, assim como praticamente se desculpam o Hezbolah, o Hamas ou os Houtis só porque mandavam rockets diários contra Israel. Uma coisa é criticar Israel, o que é legítimo, outra é este nível de ódio de querer o fim do Estado de Israel.
Há um evidente racismo ou xenofobia contra os israelitas. Até um craque israelita associado a nós FCPorto queriam ver vetado à luz desse ódio/racismo.
E esse é o discurso atual do pessoal de esquerda. A última (que vi na TV) foi o Irão ser, coitadinho, vítima de ilegalidades à luz do Direito Internacional, como se o Direito Internacional permitisse o patrocínio de organizações terroristas. lol

Discurso actual do pessoal de esquerda, vírgula, que eu nunca festejei ataques a Israel.
O problema do governo sionista e genocida do Bibi não é contra o Irão, o hamas ou o hezbollah. É contra a própria história do povo judeu. É fazer de Gaza o que os nazis fizeram no gueto de Varsóvia, por exemplo. Uma falta de memória histórica completa. Felizmente há muitos judeus a pensar como eu.

 

[Ginjeet]

Bem, o Rutte vai acabar a carreira a vender cocos no Burkina Faso...

 

[Dragon Lonis]

Discurso actual do pessoal de esquerda, vírgula, que eu nunca festejei ataques a Israel.
O problema do governo sionista e genocida do Bibi não é contra o Irão, o hamas ou o hesbollah. É contra a própria história do povo judeu. É fazer de Gaza o que os nazis fizeram no gueto de Varsóvia, por exemplo. Uma falta de memória histórica completa. Felizmente há muitos judeus a pensar como eu.

Generalização. Não foi escrito contra ninguém nem pretendo confundir a parte como um todo e vice-versa.

 

[Manageiro de futból]

Generalização. Não foi escrito contra ninguém nem pretendo confundir a parte como um todo e vice-versa.

Certo. Só me fez confusão mesmo a generalização.
No geral até concordo contigo.
Mas também temos o lado contrário, anti-semitismo de cada vez que alguém critica o governo de Israel.

 

[cccmonteiro]

https://x.com/i/web/status/1937542487616487529

 

[J | [Ka!s3r^].]

Tudo certo, concordo contigo, mas vês aqui neste tópico ódio a Israel, festejar-se-ia o fim do Estado de Israel, associa-se o sionismo com o nazismo (não devem saber o que é o sionismo, enfim), quase que se defende abertamente o Irão, assim como praticamente se desculpam o Hezbolah, o Hamas ou os Houtis só porque mandavam rockets diários contra Israel. Uma coisa é criticar Israel, o que é legítimo, outra é este nível de ódio de querer o fim do Estado de Israel.
Há um evidente racismo ou xenofobia contra os israelitas. Até um craque israelita associado a nós FCPorto queriam ver vetado à luz desse ódio/racismo.
E esse é o discurso atual do pessoal de esquerda. A última (que vi na TV) foi o Irão ser, coitadinho, vítima de ilegalidades à luz do Direito Internacional, como se o Direito Internacional permitisse o patrocínio de organizações terroristas. lol

Em muito deslocado da realidade. Não se leu neste espaço num único comentário de apoio ao fim do estado de Israel ou às acções de grupos terroristas. Que os apresente então, se por aqui foram publicados. Tão pouco ao regime iraniano. Israel tem feito bastante por fomentar o ódio contra si ao conduzir uma matança indiscriminada em Gaza, além de apertar o controlo sobre a Cisjordânia e anexar outros territórios. É, neste momento, um dos maiores foco de instabilidade, se não o maior, para toda a comunidade internacional. Ou seria expectável a condução de uma chacina de dezenas de milhares de pessoas e a destruição total de Gaza sem que isso suscitasse oposição? Não estamos num momento de crítica legítima, vivemos tempos em que é necessária forte condenação.

Compreende-se que muitas pessoas continuem desconfortáveis com a barbárie do comportamento do estado israelita, mas é altura de se abrir mão dessas inclinações. Não é necessário inventar posições moderadas ou apelos de moderação para tranquilizar a consciência, suavizar dissonâncias cognitivas ou aplacar crenças pessoais , quando se vê diariamente uma potência militar e nuclear a arrasar uma população miserável e um território sem qualquer tipo de defesa. Parece a conversa dos extremismos de direita e de esquerda. Se perante o que se passa hoje, ainda é necessário aludir às complexidades, às moderações, ao comportamento de outros actores... enfim, que mais será necessário para uma posição condenatória inequívoca?

Não se expulsaram as equipas russas da UEFA? A selecção das competições FIFA? O comité olímpico russo de provas olímpicas?... qual é o espanto de que algumas pessoas prefiram que o Porto não contrate, neste momento, jogadores israelitas? Não haveria vozes de oposição à contratação de jogadores russos?... não digo que bem nem que mal, mas é mais do que previsível que isso possa acontecer.

 

[Dagerman]

 

[cccmonteiro]

https://x.com/i/web/status/1937578692537942074

 

[lexx4point0]

Tudo certo, concordo contigo, mas vês aqui neste tópico ódio a Israel, festejar-se-ia o fim do Estado de Israel, associa-se o sionismo com o nazismo (não devem saber o que é o sionismo, enfim), quase que se defende abertamente o Irão, assim como praticamente se desculpam o Hezbolah, o Hamas ou os Houtis só porque mandavam rockets diários contra Israel. Uma coisa é criticar Israel, o que é legítimo, outra é este nível de ódio de querer o fim do Estado de Israel.
Há um evidente racismo ou xenofobia contra os israelitas. Até um craque israelita associado a nós FCPorto queriam ver vetado à luz desse ódio/racismo.
E esse é o discurso atual do pessoal de esquerda. A última (que vi na TV) foi o Irão ser, coitadinho, vítima de ilegalidades à luz do Direito Internacional, como se o Direito Internacional permitisse o patrocínio de organizações terroristas. lol

Por acaso, aqui neste fórum, principalmente neste tópico ainda não notei esse discurso. Mas se falarmos de Portugal em Geral, olha que existe bem mais xenofobia é contra os muçulmanos do que propriamente os Israelitas. Basta ver quantos associam os muçulmanos ao terrorismo.
Quanto a Israel, o que eu critico é as ações do governo e por consequência quem apoia as ações deles. Mas também critico a hipocrisia que existe em branquear as ações de Israel, quando criticam por exemplo dos Russos ( também critico a situação quando é ao contrario ).
Agora quanto a jogadores Israelitas, desde que sejam jogadores suficientemente bons para o FC Porto, são bem vindos, sejam eles Israelitas, Russos, Chineses, Senegaleses, e até Portugueses, mas se forem mecos, também não me importa que venham jogar para Portugal, mas desde que seja para os nossos Rivais.

 

[Ruben1893]

Dirty Harry style

O mais engraçado é ler isto na voz dele

 

[cccmonteiro]

Russian naval ship ‘disguised’ itself while passing through English Channel

The Boikiy emitted a fake ID signal while sailing through the waterway alongside two sanctioned oil tankers.

www.bbc.com

 

[Vlk]

Tudo certo, concordo contigo, mas vês aqui neste tópico ódio a Israel, festejar-se-ia o fim do Estado de Israel, associa-se o sionismo com o nazismo (não devem saber o que é o sionismo, enfim), quase que se defende abertamente o Irão, assim como praticamente se desculpam o Hezbolah, o Hamas ou os Houtis só porque mandavam rockets diários contra Israel. Uma coisa é criticar Israel, o que é legítimo, outra é este nível de ódio de querer o fim do Estado de Israel.
Há um evidente racismo ou xenofobia contra os israelitas. Até um craque israelita associado a nós FCPorto queriam ver vetado à luz desse ódio/racismo.
E esse é o discurso atual do pessoal de esquerda. A última (que vi na TV) foi o Irão ser, coitadinho, vítima de ilegalidades à luz do Direito Internacional, como se o Direito Internacional permitisse o patrocínio de organizações terroristas. lol

Eu só não percebo é a dificuldade de entenderem que o problema moral de um genocídio não é a cor da pele, ou a religião das vítimas. É o genocídio em si! Alguém no mundo é denominado de anti-germanico por criticar o Nazismo??? Porque é que criticar Israel é ser contra o povo Judeu?

A outra falácia é a de dizerem que alguém aqui andou a festejar ataques do hamas ou que deseja o fim de Israel. Se isso aconteceu, posso-te garantir que foi infinitamente menos vezes do que se dejou por aqui nunca haver um Estado Palestiniano, ou bombardear Gaza independente do número de vidas inocentes que isso custe, ou até terraplanar o território.

 

[Vlk]

Polarização total.

Pá não tenho lido por aqui o desejo de mortes de inocentes israelitas nem o fim do Estado de Israel. Ao contrário lê-se constantemente a defesa dos bombardeamentos de milhares de inocentes em Gaza e a não existência de um Estado Palestiniano.
Não é polarização total. Aqui neste espaço um dos lados é absolutamente extremista, não sao os dois.

 

[Vlk]

Se calhar é nem tanto ao mar do género "hei só podem ser coletores do lixo", nem tanto à terra do género "até são uns beneficiados do carago".



Os coptas — cristãos egípcios que pertencem principalmente à Igreja Ortodoxa Copta — enfrentam discriminação no Egito, embora sejam uma das comunidades cristãs mais antigas do mundo. Eles representam cerca de 10% da população egípcia, mas sua situação é marcada por desafios sociais, políticos e religiosos.

Exemplos de discriminação enfrentada pelos coptas:

1. Violência e ataques sectários
   • Igrejas coptas e propriedades pertencentes a cristãos têm sido alvos de ataques por extremistas.
   • Houve vários atentados a igrejas e peregrinações, alguns com dezenas de mortos, especialmente entre 2010 e 2018.
2. Restrições à construção de igrejas
   • Tradicionalmente, construir ou reformar igrejas exigia aprovação presidencial, o que dificultava a abertura de novos templos. Apesar de reformas legais recentes (como a lei de 2016 sobre igrejas), o processo ainda é burocrático e desigual em relação às mesquitas.
3. Representação política e social limitada
   • Poucos coptas ocupam cargos de alto escalão no governo, forças armadas ou instituições públicas.
   • Em áreas rurais e conservadoras, coptas são sub-representados nas administrações locais.
4. Conversões forçadas e disputas religiosas
   • Há denúncias de conversões forçadas ao islamismo, especialmente envolvendo mulheres cristãs.
   • Conflitos inter-religiosos às vezes são resolvidos por "conselhos de reconciliação" informais que, segundo críticos, costumam favorecer os muçulmanos e não punem adequadamente os culpados de ataques contra coptas.
5. Discriminação cotidiana
   • Coptas enfrentam preconceito nas escolas, no trabalho e até mesmo nos meios de comunicação estatais ou oficiais.

Organizações de direitos humanos como a Human Rights Watch e a Amnesty International apontam que a discriminação estrutural persiste.

Os Coptas com o Sadat e o Mubarak eram uma minoria bastante priveligiada com ligações ao regime Egípcio. Pelo os das classes mais altas. O Boutros Ghali pertencia a essa minoria. Não sei se ainda é assim mas duvido que seja muito diferente.

 

[Dagerman]

E esse é o discurso atual do pessoal de esquerda. A última (que vi na TV) foi o Irão ser, coitadinho, vítima de ilegalidades à luz do Direito Internacional, como se o Direito Internacional permitisse o patrocínio de organizações terroristas. lol

Patrocinar "organizações terroristas" só é uma violação do "direito internacional" (o que quer que isto signifique) quando é feito pelo Irão ou pela Líbia.
Se for feito pelos EUA ou pela Arábia Saudita já é perfeitamente aceitável, porque aí já não se chamam "organizações terroristas" mas antes "movimento de resistência" ou "combatentes pela liberdade".
E sempre foi assim em todo o lado, chama-se propaganda. Da mesma forma, para o Estado Novo o MPLA, o PAIGC etc. eram organizações terroristas, mas noutros países europeus chamavam-lhes movimentos de libertação.

 

[Dagerman]

Pá não tenho lido por aqui o desejo de mortes de inocentes israelitas nem o fim do Estado de Israel. Ao contrário lê-se constantemente a defesa dos bombardeamentos de milhares de inocentes em Gaza e a não existência de um Estado Palestiniano.
Não é polarização total. Aqui neste espaço um dos lados é absolutamente extremista, não sao os dois.

Aqui há dois grupos de extremistas, um encabeçado pelo nosso GR da final de Viena (que acha que os judeus deviam expulsar todos os semitas muçulmanos para a Jordânia ou para a morte) e o outro formado exclusivamente por mim, que acho que a Palestina devia ser para os semitas (sejam eles judeus, muçulmanos ou cristãos) e que os AskeNazis deviam ser expulsos para a terra deles, que é algures entre a Polónia e a Ucrânia, e que aí é que eles deviam formar o seu estado de Israel, algures entre Lublin e Kiev. É uma ideia.

 

[Edgar Siska]

Os Coptas com o Sadat e o Mubarak eram uma minoria bastante priveligiada com ligações ao regime Egípcio. Pelo os das classes mais altas. O Boutros Ghali pertencia a essa minoria. Não sei se ainda é assim mas duvido que seja muito diferente.

Podes dizer que alguns coptas, provavelmente pessoas já bem relacionadas tradicionalmente há muitos anos, podem ter alguns benefícios, mas isso é devido a estatuto.

Os relatórios oficiais dizem-nos que os coptas "normais" não têm lá muita sorte, e que a sua representatividade política é inferior ao seu peso real social esperado.
Lá está, nem tanto ao mar, nem tanto à terra.
Nem andam no lixo a comer e nus pela rua, nem vivem todos ao nível do Omar Sharif (que não era copta, era melquita).
E conheço muito bem o Boutros Boutros-Ghali, que era nada mais nada menos que neto de Boutros Ghali, primeiro-ministro do Egipto no início do Sec. XX, sobrinho de Wasif Boutros Ghali Pasha, Ministro dos negócios estrangeiros e Najib Boutros Ghali minsitro da Argricultura..
Logo era mais uma coisa já relativa ao status familiar que a família ganhou durante o tempo em que o Egipto era um estado satélite do Império Otomano..

 

[Edgar Siska]

Aqui há dois grupos de extremistas, um encabeçado pelo nosso GR da final de Viena (que acha que os judeus deviam expulsar todos os semitas muçulmanos para a Jordânia ou para a morte) e o outro formado exclusivamente por mim, que acho que a Palestina devia ser para os semitas (sejam eles judeus, muçulmanos ou cristãos) e que os AskeNazis deviam ser expulsos para a terra deles, que é algures entre a Polónia e a Ucrânia, e que aí é que eles deviam formar o seu estado de Israel, algures entre Lublin e Kiev. É uma ideia.

E os sefarditas, todos para a Península Ibérica?
Hehehehehehehehe

 

[Dagerman]

E os sefarditas, todos para a Península Ibérica?
Hehehehehehehehe

Os sefarditas são magrebinos escurinhos, 110% semitas, podiam perfeitamente ser portugueses algarvios. Nada a ver com branquelas tipo Nataniau, que pelo aspecto podia perfeitamente ser presidente da Bielorússia ou o crl. .

 

[Edgar Siska]

Pá não tenho lido por aqui o desejo de mortes de inocentes israelitas nem o fim do Estado de Israel. Ao contrário lê-se constantemente a defesa dos bombardeamentos de milhares de inocentes em Gaza e a não existência de um Estado Palestiniano.
Não é polarização total. Aqui neste espaço um dos lados é absolutamente extremista, não sao os dois.

Tens de estar atento, já houve aqui claramente pessoas a dizer que todos os israelistas são uns monstros, e normalmente o desejo a monstros é que pereçam. E a não existência de Israel, taxativamente mesmo.
Assim como lês que todos os muçulmanos o são, e normalmente a vontade assume proporções similares e a não existência de um Estado Palestiniano, igualmente de forma clara.

Polarização desmedida, exemplo dos livros mesmo.

E sim são dois lados extremados, é a simpatia aí política da esquerda moderada aos amigos da extrema-esquerda, aquela coisa do irmão mal comportado, sabujo e safardana mas um gajo não é capaz de lhe dar uma cacetada.
Também há um pessoal de direita não reacionária que por vezes não dá paulada no "irmão" sabujo e ignorante reacionário.

Já eu não tenho manos extremistas, acho que neste caso sou um centrista puro e tenho desdém a estes extremos, é para levarem rebo em cima.