Uma coisa é o princípio da ilegalidade possas deportar qualquer pessoa, outra coisa é teres o bom senso de olhar caso a caso.É complicado responder aos teus posts se os vais editar mil vezes, inclusivamente depois de eu já ter respondido.
Penso que estou a contrapor a uma coisa e quando clico em "Responder" leio um comentário completamente diferente daquilo que me fez carregar no botão.
Não vou falar de membros de gangs nem de alegados "activistas" do Hezbollah, porque era estar a perder tempo e falta o que nos distingue: deportação decretada por um juiz com base em provas factuais, e não em suspeitas.
É fácil dizer que pessoas como eu acham que membros de gangs não devem ser expulsos do país e que é isso (essa tolerância para criminosos) que aproxima as pessoas do extremismo. É fácil mas é mentira. Obviamente que não defendo criminosos violentos, e isso é apenas um truque batido de retórica, que passa por ignorar os fundamentos mais importantes do estado de direito, para avançar para uma solução visceral com a justificação que essa solução satisfaz o senso comum das pessoas comuns, como se não houvesse 10 milhões de pontos de vista diferentes para o mesmo problema.
Reparo que na tua lista de radical vs moderado há a opção "deportar acorrentados e em aviões militares trabalhadores agrícolas" (radical) e " levar e apoiar o trabalhador agrícola no processo de legalização " (moderado). Em geral, concordamos que a segunda opção é bem melhor do que a primeira.
Mas falta a opção "deportar trabalhadores agrícolas ilegais", que é o que está em causa na administração actual dos USA.
Pelo teu comentário anterior " Sim e defender a deportação de ilegais é ser radical? " achas que deportar ilegais até pode ser considerado um ponto de vista moderado, uma vez que estão a infringir a lei. Mas, por outro lado, agora achas que moderado seria levar e apoiar o trabalhador agrícola no processo de legalização. Afinal, em que ficamos?
É igual a 1 gajo roubar chocolates e outro ser pedofilo.
Ambos cometem crimes mas obvio que o gajo que rouba chocolates tem de ser olhado de forma diferente do que o pedofilo.
Legalmente podes colocar os 2 na prisão mas na prática não o deves fazer.
O que se assiste agora nos EUA é uma igualdade de tratamento arbitraria típica de extremismo ou radicalismo.
Sobre a satisfação do senso comum da maioria das pessoas, é essas pessoas que tens de satisfazer porque foram as mesmas que elegeram o Obama e logo a seguir foram votar no Trump.
Nunca mas nunca deves mandar o senso comum do cidadão po lixo sob pena de perderes a democracia.
Sobre o juiz e os membros do gang obviamente que são de um gang de criminosos e também é obvio que é propaganda do Trump para mostrar que está a fazer o que prometeu.
O mais fácil ali é obter uma ordem judicial de deportação.
A questão é a exibição da cena para ganhar opinião pública.
Trump n ia correr o risco de fazer show com uns ilegais de baixo perfil que foram encontrados a dormir numa quinta onde trabalhavam sem visto...
Como tal tu e outros continuam sem perceber este fenômeno( Radicalizacao a direita) e mais grave não sabem como o combater e optam por leituras e juízos de esquerda a resvalar para a ponta...
Eu defendo uma solução de centro mas uma solução mais firme por forma a trazer novamente as pessoas para equilibrio.
Não é com discursos de superioridade moral e de estados de direito que voltas a trazer pessoas alienadas a razão