O Franklin Delano Roosevelt estava na lista que citaste antes de referires que a lista tinha 8 republicanos e um democrata (JFK). Só corrigi a contabilidade.
Actualidade Internacional
- Iniciador de Tópicos dragao86
- Data de início
Isso é uma das razões porque a tua interpretação da lista faz Zero sentido. As linhas partidárias mudaram imenso em 200 anos. Não faz sentido esse tipo de comparações.
Ja agora, não saber que o FDR era democrata é grave para quem quer dar lições disto.
Tem do bom e do mau. Tem o melhor do melhor e o pior do pior. A mim assustam-me mais os países á la 1984 do George Orwell ...isso sim da medo. Uma China, uma união soviética... Em que todos temos de pensar igual.
Há malta com vontade de experimentar... Malta com vontade de abdicar da liberdade de expressão ... E outras
Sei e ele apesar de "republicano" se tu sabes algo da história americana nao terias dito nada ao meu comentário. E so pesquisar civil rights e a inversão política que houve na america.
Invés do 1984, a america é o Brave New World.
Que venha o diabo e escolha e ja agora alguma "Soma" se for possível.
A UE não é uma federação
Alguém disse que a história se repete.
Passado 3 gerações e estamos neste momento igual ao início dos anos 30 do séc XX
Passado 3 gerações e estamos neste momento igual ao início dos anos 30 do séc XX
Não podemos é chegar a fase de fim de anos 30, essa é que se deve evitar.
De países. Os estados unidos também é uma união ...como o próprio nome diz United States, estados que em tempos, foram autónomos, uns colónias, outros independentes como o Texas.
Países que conjuntam liberdade com uma dimensão enorme e bastante variedade têm tendência a no meio de milhões e milhões aparecerem "malucos", "falsos profetas", "seitas".
Faz parte.
E nunca se deve cercear a liberdade dada só por causa do custo de "às vezes aparecem chanfrados".
A questão é que desde 2015 sensivelmente tudo o que é político nos USA se tem alimentado de divisão, de neotribalismo, tudo isso está exacerbado a um nível ridículo, ao ponto dos cultos.
o que um conhecido e influente think thank e doador do partido republicano quer:
O Projeto 2025 (Project 2025), também conhecido como o Projeto de Transição Presidencial (Presidential Transition Project), é uma coleção de propostas de políticas de direita e conservadoras da Heritage Foundation para remodelar o governo dos Estados Unidos e consolidar o poder executivo caso o candidato do Partido Republicano vença a eleição presidencial de 2024.[1] Propõe reclassificar dezenas de milhares de trabalhadores do serviço civil federal baseados no mérito como indicados políticos para substituí-los por aqueles leais ao próximo presidente republicano. Também adota uma versão maximalista da teoria do executivo unitário, uma interpretação contestada do Artigo II da Constituição dos Estados Unidos,[2] que afirma que o presidente tem poder absoluto sobre o ramo executivo.[3] Críticos do Projeto 2025 o caracterizaram como um plano autoritário e nacionalista cristão para transformar os Estados Unidos em uma autocracia.[4] Vários especialistas jurídicos afirmaram que ele minaria o estado de direito, a separação de poderes, a separação entre igreja e estado[5][6] e as liberdades civis.[7]
O presidente da Heritage, Kevin Roberts, disse em julho de 2024 que "estamos no processo da segunda Revolução Americana, que permanecerá sem derramamento de sangue se a esquerda permitir."[8] Paul Dans, o diretor do projeto, disse em abril de 2023 que o Projeto 2025 está "preparando-se sistematicamente para marchar para o cargo e trazer um novo exército, [de] conservadores alinhados, treinados e essencialmente armados, prontos para lutar contra o deep state."[9]
O Projeto 2025 (Project 2025), também conhecido como o Projeto de Transição Presidencial (Presidential Transition Project), é uma coleção de propostas de políticas de direita e conservadoras da Heritage Foundation para remodelar o governo dos Estados Unidos e consolidar o poder executivo caso o candidato do Partido Republicano vença a eleição presidencial de 2024.[1] Propõe reclassificar dezenas de milhares de trabalhadores do serviço civil federal baseados no mérito como indicados políticos para substituí-los por aqueles leais ao próximo presidente republicano. Também adota uma versão maximalista da teoria do executivo unitário, uma interpretação contestada do Artigo II da Constituição dos Estados Unidos,[2] que afirma que o presidente tem poder absoluto sobre o ramo executivo.[3] Críticos do Projeto 2025 o caracterizaram como um plano autoritário e nacionalista cristão para transformar os Estados Unidos em uma autocracia.[4] Vários especialistas jurídicos afirmaram que ele minaria o estado de direito, a separação de poderes, a separação entre igreja e estado[5][6] e as liberdades civis.[7]
O presidente da Heritage, Kevin Roberts, disse em julho de 2024 que "estamos no processo da segunda Revolução Americana, que permanecerá sem derramamento de sangue se a esquerda permitir."[8] Paul Dans, o diretor do projeto, disse em abril de 2023 que o Projeto 2025 está "preparando-se sistematicamente para marchar para o cargo e trazer um novo exército, [de] conservadores alinhados, treinados e essencialmente armados, prontos para lutar contra o deep state."[9]
Estados.
Estados podem ser independentes ou não.
Portugal é um Estado independente da União Europeia
Texas é um Estado da Federaçao Estados Unidos da América.
O problema da america para mim sempre foi a "average" da qualidade de educação.
Desde sempre foi famoso que na America tanto tens as melhores "escolas/unis" do mundo mas a media da educação básica da america sempre foi muito baixo se a isso adicionarmos a veia "puritana" que ja vem da fundação, temos a bomba que vai ter de rebentar de alguma forma.
E liberdade na educação para mim tem os que se diga, pk ha ciencias que sao exactas e nao tao abertas a "eu acho que", a nao ser que seja como aquele gajo que diz que 1×1=2.
Ao Biden, não é preciso. Ele cai sozinho.
Tens a Hilary a dizer logo na abertura do vídeo que a eleição foi roubada, e que o Trump era um presidente ilegítimo.
Tiveste a Hilary Clinton e DNC a financiar um dossier para fazer toda a teoria da conspiração sobre o envolvimento dos russos para lhe roubar as eleções e varios anos a comunicação social a alimentar essa teoria da conspiração.
A indignação com as acusações de fraude nas eleições que ditaram a derrota do Trump nas eleições pelos mesmos que andaram com toda essa teoria da conspiração é das coisa mais bizarras de sempre.
A sic e a tvi..
Mas já vieram dizer que andaram a colocar fake news no ar ou não é preciso?
mas essa história não é toda uma teoria de conspiração...
os russos fizeram, sim, propaganda nas redes sociais e roubaram emails que foram divulgados...
o envolvimento dos russos não é uma conspiração.
conspiração foi o que depois insinuaram a partir daí...
... que o Trump estava directamente envolvido com a Russia, fizeram disso uma telenovela.
Oh yes… o famoso… tem dado que falar por lá.