Mano, isso já é doença. As melhoras.![]()
U Akbar.
Bom Ramadão.
Estimo bem que se fodam as religiões todas.... Mas essa em especial.Mano, isso já é doença. As melhoras.
São aliadosTanta conversa nas bancadas do ps e do chega, parecem baratas tontas
Ainda vão andar uns tempos só com deputado único antes da morte inevitável.O pcp com um jeitinho desaparece mas é da assembleia nas próximas eleições
O Adriano Moreira mudou ao longo da vida, enquanto o Reis Novais, para quem o conhece, sempre foi um socialista invertebrado. Não é o facto de ser do PS; prende-se sobretudo com cegueira ideológica. E não é um ad hominem, pois no Direito é muito relevante quem diz o quê, para aferir a idoneidade do discernimento.
Em primeiro lugar, creio que o Reis Novais (não li o artigo) invoque o artigo 6.º, da Lei n.º 52/2019, para defender o seu ponto. O ponto de partida é verdadeiro: existe uma obrigação de exclusividade. A questão aqui é a parte dos indícios: o Reis Novais diz que são claros; eu digo que não temos dados suficientes para decidir num sentido ou noutro.
A cegueira ideológica do Reis Novais é comprovada nas soluções que propõe, a saber:
a) derrubar o governo por via jurisdicional
b) a dissolução da AR por parte do PR
Ou seja, opta pelas soluções que podem levar o PS novamente ao poder. Pelo contrário, defendo uma comissão de inquérito e a ação do MP, mas não irei avançar com soluções para um problema tão opaco e com tão poucas informações disponíveis. Como um professor de direito e (hahaha) reputado constitucionalista consegue fazê-lo, não sei. Bem, até sei...
Questão válida - essa sim - é a de um possível conflito de interesses no futuro, e como resolver esse imbróglio. Ou então tudo o que envolve a tal empresa. Nesses casos, a opinião do Reis Novais valerá tanto como papel higiénico de folha simples que arranha, porquanto se está a falar de Direito Privado (Civil, Comercial) e de Direito Administrativo.
Olha, eu já te respondi, mas com esse comentário só me dás razão. É que o Lobo Xavier fala de conflitos de interesses e de possíveis imbróglios com a empresa do LM; o Reis Novais alega violação da obrigação de exclusividade. Nem por acaso, o Lobo Xavier é o único dos dois que pode falar com propriedade do problema que invocou, porquanto é especialista nessa área.
E, mais uma vez, enfatiza o real problema: um possível conflito de interesses futuro.
Quanto ao Pacheco Pereira: é um frustrado, cuja análise não traz nada de relevante para o caso. Conhece tanto Espinho como eu conheço a Amadora. Diz algo acertado em parte: estão lá poderes fácticos em Espinho, e tanto a sociedade de advogados do LM como a empresa familiar trabalham / trabalharam para homens poderosos de lá, mas não estão integrados todos os poderes fácticos da região. Muita gente de Espinho não gosta do LM.
Agora, o diagnóstico do velho é verdadeiro: o Montenegro está envolvido em muita merda em Espinho, inequivocamente um "mecanismo de influências", conforme o apelida.
O Lobo Xavier diz explicitamente que não pode doar coisas a quem já é dono das mesmas. Se a empresa da qual o Montenegro é proprietário recebe pagamentos não há exclusividade. Não é preciso ser doutorado em direito para chegar a esta conclusão. A ginástica que os juristas vão fazendo, conforme as suas preferências políticas, é o habitual e vai continuar a acontecer.O primeiro a alegar isso foi o Pedro Nuno, que não percebe nada de Direito. Até então, ninguém alegava uma ilegalidade por parte do LM (bom, exceto o Ventura, que nem sequer pegava pela obrigação de exclusividade). A existir, será um conflito de interesses; marca as minhas palavras: essa questão da violação da obrigação de exclusividade nunca dará em nada.
Foquem-se nas incompatibilidades.
Havia de dar o dito por não dito, porquê? Também recebe da Solverde?Lá vamos para mais umas eleições. Ou o PNS dá o dito por não dito.
Se o Montenegro não presta serviços, não é sócio gerente, onde é que o regime de exclusividade é quebrado?O Lobo Xavier diz explicitamente que não pode doar coisas a quem já é dono das mesmas. Se a empresa da qual o Montenegro é proprietário recebe pagamentos não há exclusividade. Não é preciso ser doutorado em direito para chegar a esta conclusão. A ginástica que os juristas vão fazendo, conforme as suas preferências políticas, é o habitual e vai continuar a acontecer.
O próprio Montenegro já viu no que se meteu e já sabe que vai sair. Se ainda tiver a lata de se recandidatar, só vai ter o que merece. Um populista fraco que mais não fez do que distribuir rebuçados, enquanto lá esteve, para tirar dividendos numas eleições antecipadas. Teve o azar de ser burro e de ser ele próprio a forçar as eleições antecipadas, quando se encontra numa posição profundamente fragilizada.
Chega a dar pena sinceramente.Que roast ao Raimundo
Pelo homem em si até tenho alguma empatia, agora pelo partido dele? Que desapareçam de vez e para todo o sempreChega a dar pena sinceramente.
In the words of the Virgin Mary: " come again?"Fdx se o PCP fosse populista e tivesse um lider carismático e letal que aniquilasse o ventura com os argumentos e incoerências do chega podia crescer tanto mas tanto em Portugal que seria assustador.
Não percebo está anulação do partido tem de se radicalizar e verbalizar mais aburguesou se