Sérgio Conceição - Ex Treinador

[Edgar Siska]

Mas por acaso não venceu nos primeiros anos.

Nos primeiros dois não venceu o campeonato.
Mas chegou a uma final europeia, venceu uma Taça e duas Supertaças.
Não ficou propriamente a zeros.

 

[Vinha]

"Contra a sua vontade"

Vocês fazem-me parecer um disco riscado. Estou farto de postar estas notícias por aqui... não sei quem tem o interesse de passar essa narrativa... talvez a imprensa tuga e os rivais, pois já todos reconheciam que a principal força do Porto era o seu treinador. A cada mercado de verão ansiavam pela sua saída... e isso quer dizer algo ..

Sérgio Conceição desagradado com a saída de Vítor Ferreira

Médio de 20 anos deve seguir para os ingleses do Wolverhampton.

desporto.sapo.pt

 

[jamesrodriguez2011]

Só não estamos porque saiu o Amorim …

E se o VP tivesse continuado, seríamos tetracampeões.

 

[COTADRAGÃO]

Pinto da Costa só se aguentou 42 anos porque vencia. Se não vencesse não passava do primeiro mandato.

PC tinha um "braço direito" que era garantia de sucesso, devidamente apoiado : JMPEDROTO.

Hoje nao há Competências dessas e grande PORTISTA, ainda para mais conhecedor do Futebol Português e da CS , como ninguém , se calhar.

 

[Mr.Ribeiro 46]

Vocês fazem-me parecer um disco riscado. Estou farto de postar estas notícias por aqui... não sei quem tem o interesse de passar essa narrativa... talvez a imprensa tuga e os rivais, pois já todos reconheciam que a principal força do Porto era o seu treinador. A cada mercado de verão ansiavam pela sua saída... e isso quer dizer algo ..

Sérgio Conceição desagradado com a saída de Vítor Ferreira

Médio de 20 anos deve seguir para os ingleses do Wolverhampton.

desporto.sapo.pt

Venda de Gonçalo Paciência provocou mal-estar a Conceição

Treinador queria ficar com o atleta e só soube da transferência pelo jogador.

desporto.sapo.pt

Lembrar que o Paciência era 4ª opção. O SC nunca gostava que lhe vendessem jogador algum, a não ser que estivesse completamente encostado.

 

[Gelsenkirchen]

Venda de Gonçalo Paciência provocou mal-estar a Conceição

Treinador queria ficar com o atleta e só soube da transferência pelo jogador.

desporto.sapo.pt

Lembrar que o Paciência era 4ª opção. O SC nunca gostava que lhe vendessem jogador algum, a não ser que estivesse completamente encostado.

Ou acabasse o contrato.

Assim é que era bom.

 

[Vinha]

Venda de Gonçalo Paciência provocou mal-estar a Conceição

Treinador queria ficar com o atleta e só soube da transferência pelo jogador.

desporto.sapo.pt

Lembrar que o Paciência era 4ª opção. O SC nunca gostava que lhe vendessem jogador algum, a não ser que estivesse completamente encostado.

E? Vai contra a narrativa que ele não queria o Vitinha. E isso era o ponto. E tanto que ele contava com o Vitinha, que no final dessa época entrava sempre nas segundas partes com o Fábio Vieira para segurar a bola no meio-campo.

Como escrevi, a obrigação de fazer a gestão financeira era da sad. Mas eu penso que a sad também optou por vender os putos primeiro, mesmo ao desbarato, porque só esses tinham ofertas altas (os 30M pelo Herrera foram um bluff do PdC), além de que geravam mais mais-valias.
A sad, em vez de andar a vender jogadores quase às "escondidas" para não enfrentar a ira do SC, só tinha de planear melhor e dizer ao treinador "temos de vender o Herrera e o Brahimi pela melhor oferta, mais um dos putos, e tudo faremos para aguentar o resto".
Além de que, se o Vitinha foi vendido ao desbarato, não foi culpa do treinador. Culpa foi de quem metia cláusulas de rescisão ridículas nos jogadores e um ano antes até o queriam vender por metade do preço!
Como é que se pode aceitar que o Porto estava muito pressionado a vender o Vitinha, se a venda foi efectuada muito cedo no mercado de Verão, 5 meses antes já tinham vendido o Diaz, e +/- na mesma altura venderam o Fábio Vieira ( um suplente) por 35M€?!

 

[jorgebest]

Moral da história: o Sérgio arrasou os jogadores na conferência pós jogo

Em situações assim há sempre uma questão: mesmo que tenha razão(e até diria que tem), como é que os jogadores ficam confortáveis em trabalhar depois de cenas assim?

Uma vez quando jogava no Padroense levamos uma cabazada do Varzim e o mister no treino a seguir obrigou-nos a correr sob chuva torrencial e já de noite. Nos montes caulinos na altura faziamos filinha para nos atirar de peito para as poças de água gelada.. Tempos diferentes..

 

[Vinha]

É uma forma de ver se estes o contrariam mostrando que afinal estão "in" e não "out".
O Chamado espicaçar..com um ferro.

É um gamble, num estilo muito Conceição.
Resultar depende sempre do tipo, mentalmente falando, de atletas que tem..

Não é um estilo muito diferente do do Mourinho.
Mas é verdade que funciona menos hoje em dia. Até por isso a carreira do Mourinho está na fase descendente. Mas, quando o SC apareceu no Porto, esse estilo foi importante!

 

[maliano]

Ou acabasse o contrato.

Assim é que era bom.

Também muito contribuiu para a crise financeira que estamos a atravessar porque não queria perder os jogadores e foram saindo em catadupa a custo zero

 

[Clubman]

Alguém que quer um jogador não o dispensa para ser emprestado, nem tão pouco o senta para ser suplente do goat Bruno Costa.

Não vale a pena tentar reescrever historia

 

[Ruben1893]

Uma vez quando jogava no Padroense levamos uma cabazada do Varzim e o mister no treino a seguir obrigou-nos a correr sob chuva torrencial e já de noite. Nos montes caulinos na altura faziamos filinha para nos atirar de peito para as poças de água gelada.. Tempos diferentes..

Mas tu não podias ligar ao teu agente e ele meter-te logo 10 clubes de topo à frente a pagar o mesmo ou mais, sem aturar um treinador assim...

 

[BM]

e se o jardel tivesse vindo para cá em 2001 o otavio era campeao nacional e só o benfica tinha duas champions.

É por isso que nunca me lamento por não ter voltado.

Com Jardel não teria havido Mourinho e não teria havido Sevilha, Gelsenkirchen e Tóquio.

Males que vêm por bem. Obrigado ao Otávio, tem a sua marca nas nossas duas Champions, lol.

 

[Mr.Ribeiro 46]

E? Vai contra a narrativa que ele não queria o Vitinha. E isso era o ponto. E tanto que ele contava com o Vitinha, que no final dessa época entrava sempre nas segundas partes com o Fábio Vieira para segurar a bola no meio-campo.

Como escrevi, a obrigação de fazer a gestão financeira era da sad. Mas eu penso que a sad também optou por vender os putos primeiro, mesmo ao desbarato, porque só esses tinham ofertas altas (os 30M pelo Herrera foram um bluff do PdC), além de que geravam mais mais-valias.
A sad, em vez de andar a vender jogadores quase às "escondidas" para não enfrentar a ira do SC, só tinha de planear melhor e dizer ao treinador "temos de vender o Herrera e o Brahimi pela melhor oferta, mais um dos putos, e tudo faremos para aguentar o resto".
Além de que, se o Vitinha foi vendido ao desbarato, não foi culpa do treinador. Culpa foi de quem metia cláusulas de rescisão ridículas nos jogadores e um ano antes até o queriam vender por metade do preço!
Como é que se pode aceitar que o Porto estava muito pressionado a vender o Vitinha, se a venda foi efectuada muito cedo no mercado de Verão, 5 meses antes já tinham vendido o Diaz, e +/- na mesma altura venderam o Fábio Vieira ( um suplente) por 35M€?!

O Vitinha foi para o Wolves com 111 minutos de Primeira Liga. Entrava para descansar jogadores titulares.
As questões são: o Vitinha teria sido titular se não tivesse ido para o Wolves? Quando voltou do Wolves, a ideia era ser titular?

 

[Gelsenkirchen]

Também muito contribuiu para a crise financeira que estamos a atravessar porque não queria perder os jogadores e foram saindo em catadupa a custo zero

Culpa de quem mandava obviamente.

Mas no caso dele, o Wendell estava agora a jogar e já com pré acordo com o São Paulo.

 

[Raba]

Eu não disse que que era supra-sumo. Mas agora muito pessoal escreve por aqui que é mediocre. E tentam reescrever a história dizendo que ganhar em 17/18 não foi nada de especial... e agora até dizem que era um super-plantel! Em retrospectiva, até era. Mas comparar com plantéis anteriores, a história já muda. Mas o que interessa é que naquele verão ninguém acreditava em mais de metade daqueles jogadores... e já tudo temia o penta do boifica. E pelo que foi sendo veiculado pela imprensa da altura, tentamos outros treinadores primeiro, e nenhum aceitou (falou-se do marco silva, por exemplo)... ou seja, muitos treinadores com hype à altura não acreditavam ser possível fazer face aos adversários com as condições que o clube tinha.

No resto dou razão... mas não vou na cantiga de ser responsável pelo descalabro. Para controlar as finanças e administração havia pessoal bem pago. E quando foi preciso, o SC não riscou nada, tanto em vendas, como compras: Diaz, Vitinha(no empréstimo)) e Otávio, e nas compras do Saidy Janko, João Pedro e Nakajima... pelo menos. Mesmo o Zaidu, não sei... é só lembrar a discussão do SC com o eng. anão, antes de contratarem o Wendell à pressão. Não esquecer o Serginho Baiano no tempo do Mourinho, e o Mogrovejo, N'Tsunda e afins nos tempo do Robson: será que também foram pedidos expressos dos treinadores? Será que o descalabro financeiro em 01/02 também foi culpa dos treinadores anteriores? Caso não se lembrem, as finanças do Porto estavam mal no verão de 2002.

Realmente não é o melhor gajo para escolher jogadores, quando não tem grandes recursos: Waris, Zé Luís (mas quase recuperamos o investido) e Loum são os casos mais óbvios. De resto, não me lembro de mais pedidos expressos dele.
A sad e o treinador deveriam ter gerido melhor as situações contratuais de Herrera, Telles (saiu por 15M no início do último ano de contrato), Corona, Marche, Uribe, Brahimi (mas aí foi negociata, pois, segundo o jogador, o clube nem o contactou para renovar) Mbemba e Marega. E mesmo do Otávio e do Sérgio Oliveira, com os quais renovamos por valores absurdos.
A situação do Taremi é algo diferente... ainda renderia 15M! Teria sido excelente... mas alguém quis a sua comissão...
Já as situações do Marcano e Reyes eram inevitáveis... chega ao Porto com os jogadores já no último ano de contrato... o problema já vinha de trás, como se pode ver.
E se o pessoal já acha pouco 3 campeonatos em 7 (e mais seriam, não fosse a padralhada), não podem esperar que a situação melhorasse, se tivessemos vendido Herrera e Brahimi ao melhor preço (por vezes, não compensa mesmo). É que já tinha perdido o titular e o suplente da lateral direita pelos valores possíveis (não vão culpar o treinador pelas cláusulas de rescisão, pois não?), e o Marcano e o Reyes por acabarem contrato ... e não esquecer, no início da época seguinte perde o Aboubakhar por ruptura dos ligamentos cruzados!

A minha maior critica ao SC é o aproveitamento da dependência que PdC tinha dele, e com isso gerir a carreira dos filhos contra os interesses do clube!

Eu já disse aqui muitas vezes...
O SC tem 1000 defeitos. Mas fez milagres com alguns dos plantéis que teve...

 

[Vinha]

O Vitinha foi para o Wolves com 111 minutos de Primeira Liga. Entrava para descansar jogadores titulares.
As questões são: o Vitinha teria sido titular se não tivesse ido para o Wolves? Quando voltou do Wolves, a ideia era ser titular?

O SC estava a preparar a época seguinte já. Encostou o Marega, após a "traição" (era suposto assinar, mas não tornar público)... e começou a apostar nos putos. Começou a dar minutos ao João Mário na lateral direita, por exemplo. E acabou por deslocar o Manafá à esquerda. Na época seguinte, a aposta no João Mário e no Fábio (embora este acabe por perder o lugar, por andar a engonhar como agora... e muito critiquei o SC na altura! Mas estava errado, como se viu na pouca ajuda que o FV deu na B) prosseguiu... assim como no DC. Certamente que a aposta no Vitinha iria prosseguir.

 

[BM]

Nos primeiros dois não venceu o campeonato.
Mas chegou a uma final europeia, venceu uma Taça e duas Supertaças.
Não ficou propriamente a zeros.

Uma Taça e duas supertaças? Ewww. Falas como se isso tivesse algum valor.

Se eu fosse o AVB ia ao Museu e deitava fora todos os títulos que não fossem campeonatos e títulos internacionais.

Não têm valor nenhum. Bom, bom é ser eliminado precocemente da Taça de Portugal como NES em Chaves (grande roubo) ou o VB em Moreira de Cónegos este ano. Dá para nos concentrarmos mais facilmente noutras competições.

Agora as 4 taças ganhas pelo Sérgio não têm valor nenhum. Aliás, quando não ganhou o pior que conseguiu foi ir às meias. E nem sei para quê, só cansou a equipa.

Aliás o Sérgio foi o único treinador do Porto desde o AVB com a parvoíce de não sermos eliminados precocemente da Taça. Foda-se para eles.

 

[Mr.Ribeiro 46]

O SC estava a preparar a época seguinte já. Encostou o Marega, após a "traição" (era suposto assinar, mas não tornar público)... e começou a apostar nos putos. Começou a dar minutos ao João Mário na lateral direita, por exemplo. E acabou por deslocar o Manafá à esquerda. Na época seguinte, a aposta no João Mário e no Fábio (embora este acabe por perder o lugar, por andar a engonhar como agora... e muito critiquei o SC na altura! Mas estava errado, como se viu na pouca ajuda que o FV deu na B) prosseguiu... assim como no DC. Certamente que a aposta no Vitinha iria prosseguir.

Encostou o Marega nos últimos 3 jogos do campeonato e apostou no João Mário nesses mesmos jogos com a época já feita.
Portanto devo deduzir que o teu argumento é se o Vitinha não tivesse ido para o Wolves teria sido titular nesses últimos 3 jogos e começaria a titular na época seguinte. É isto, certo?

 

[BM]

Uma vez quando jogava no Padroense levamos uma cabazada do Varzim e o mister no treino a seguir obrigou-nos a correr sob chuva torrencial e já de noite. Nos montes caulinos na altura faziamos filinha para nos atirar de peito para as poças de água gelada.. Tempos diferentes..

Olha, grande monstro esse teu treinador. Digo-te já.

Um grande bully, onde já se viu. Queria ver se alguém apanhasse uma pneumonia.

Hoje seria cancelado e bem.