Alegro-me pelo @Tiago Silva. Demonstra imparcialidade no comentário e há que elogiar quando é de elogiar e quando se existem erros há que falar deles.
Parabéns!
Parabéns!
Mas isso temos estado todos a falar esta manhã.
por acaso apareceu-me este post do Tiago no X e achei curioso que partilha da mesma opinião que eu e não poem em causa a liderença de AVB.
Mas explicar isso aqui a estes casmurros?
Agora andamos a contar as horas?
Faz sentido...
Eu percebo que às vezes, temendo pelos abutres que rondam, haja a tendência de fazer uma defesa mais musculada. É normal numa altura em que existem tantas posições extremadas na internet.
Simplesmente acho que em determinadas coisas há que assumir os erros por compromisso com a verdade e porque no final de contas todos queremos o bem do nosso clube. Por isso há que elogiar o @Tiago Silva.
Mas ainda estão a Bater no ceguinho porque?
Já foi referido, havia alternatives e foram tentadas (e penso que outras que n vieram a publico) mas n se chegou a acordou pq:
- os clubes vendedores ao saber que tinhamos dinheiro fresco inflacionaram o valor
- muitos n queriam ficar sem o jogador no último dia de mercado
- não nadamos em €€€ para ir comprar um '8' de 20M sem ter o Nico fechado
Agora eu coloco a questão de outro ponto de vista.
6a feira City oferecia 40M e nos apontamos para a clausula 60M, City disse não.
E muitos dizem, quais bidentes, que n era por 20M que o City não comprava o Nico.
Compravamos o substituto do Nico por 20M, grande craque, na espectativa de receber 60M pelo Nico. E pagamos 20M sobrevalorizado pq estamos em Janeiro e o clube vendedor sabe que íamos vender o Nico
Entretanto o City vê isso e diz que que não sobe a oferta e mantem os 40M ... Porque sabe que estamos na merda e que só compramos esse pela venda do Nico ...
No final Nico não saia e tinhas comprado um craque para o meio campo sobrevalorizado e que n era essencial nesta altura.
Por ventura a única coisa que AVB e a direcção podiam fazer era ter informado o JM de que a menos de 3 dias de acabar o mercado só accionando a clausula. Mas mesmo assim acabaríamos por comprar inflacionado
Não sabemos se começaram a procurar um substituto logo nesse momento, e o clube nem tem que especificar isso.
Aliás, se houveram tantas rejeições, é porque se calhar tínhamos os alvos bem definidos.
Amadorismo e sobretudo canalhice é vender o Otávio num dia em que o treinador estava numa clínica a ver se não eram levantadas muitas ondas.
Mas percebo o que queres dizer.
Totalmente de acordo!
E preocupa-me muito um possível final de época penoso, que pode, inclusive, pôr em causa o treinador. Por isso disse que não fazia sentido ficarmos com um plantel ainda mais fraco.
Vamos esperar que corra tudo pelo melhor, mas isso está dependente, na minha opinião, de uma vitória no jogo contra o scp. Uma derrota (ou mesmo empate) poderá significar o descalabro e um quarto lugar.
Não querem entender. Querem criar ruído.
O mercado de transferências não funciona como um jogo de consola onde basta carregar num botão e contratar.
Há muitas variáveis em jogo, como os clubes vendedores, os empresários, os jogadores e, claro, a capacidade financeira do clube comprador.
O FCPORTO está em recuperação financeira e perdeu poder negocial. Graças ao risco em que se viveu nos últimos anos e ao que saquearam no clube. Com isso significa que não pode entrar em leilões ou pagar acima do valor de mercado. Pode identificar vários alvos e negociar em paralelo, mas não é por vender um jogador que de repente um reforço de 10M passa a custar 20M.
Isto é como quem tem dinheiro para comprar roupa de marca e quem tem de ir à feira procurar boas oportunidades. O FCPORTO já não está na posição de entrar nas lojas mais caras e escolher à vontade. Tem de negociar com critério e paciência, porque do outro lado há clubes e empresários a inflacionar preços justamente porque sabem das dificuldades financeiras.
O problema não é falta de planeamento, é a realidade do mercado e a posição em que o clube se encontra neste momento.
Mercado onde haverá maior margem será o do Verão e não o de Janeiro.
Mesmo nas últimas 7 infelizmente não conquistamos tantos títulos como os outros 3 juntos.Faz as contas a 7 anos então oh Jardelzinho botzinho!
Realmente também há pré-acordos com clubes que dependem de circunstancias e dum dominó. Não necessitas de comprar no momento imediato e podes deixar o negócio alinhavado.
Para além disso do noticiado a maioria dos jogadores pelos quais levamos negas eram empréstimos. Pablo Torre, Javi Guerra, André Almeida, Juan Solis, etc.
Fomos associados ao Casadei, ao Hackney, ao do Brugge, ao do Chelsea que a acabou por ir para o Dormunt, ao do Liverpool que foi para o Las Palmas ...
Esses que mencionas eram refugo
Tens 8meses de direcção, ninguem está isento de criticas mas vamos considerar tudo
Claro, isto foi como a lista telefónica do Gabriel o Pensador.
Infelizmente nenhuma nos deu troco.
(já agora, interessante o que mencionas, vocês lembram-se em que dia em que se começou a falar do Casadei? Possivelmente aí já saberiam algo em relaçao ao Nico)
É isso, Zubi e AVB a dançar o Kumbaya na espectativa que os clubes vendedores aceitem as nossas propostas
A questão é, se o jogador vale 12M vais pagar 25M ?
Porque é isso que pagas a pressa no mercado de Janeiro
A realidade é só uma, ficamos mais fracos e não conseguimos uma solução para a venda do nosso melhor jogador, perdendo assim capacidade competitiva no que resta de época. Resume-se a isto.
Fecho o tema porque não quero se ande a remoer mais no assunto. Já está, já passou. No Verão mais e melhor.
Oxalá consigamos a champions com este plantel e sem o Nico senão vai ser outro bico d'obra e mais um rombo financeiro brutal.
Não descontextualizemos, essa opinião do @Tiago Silva foi feita relativamente a gestão do processo do treinador.
Não me parece que seja relativamente ao mercado
Também tive direito a umas férias... Não deve deixar ninguém orgulhoso o que se passou nessa altura.
Ontem fiz essa pergunta aqui.
Toda a gente leu mas ninguém me foi capaz de dizer cabalmente que é mentira.
Só li que é o Koehler a fazer ruido. Até pode ser, mas convém esclarecer isto na próxima AG