Actualidade Nacional

sirmister

Tribuna Presidencial
21 Março 2008
72,872
46,709
Conquistas
2
  • Março/22
  • Abril/19
O discurso do Pedro Nuno Santos é um discurso clássico de esquerda, imigração é fundamental, mas devidamente regulada para desde logo evitar a exploração dos próprios imigrantes por parte de quem detém o capital e para não criar tensões sociais nem resultar em discriminação e guetos de imigrantes de agrupados por nacionalidade ou religião. Seria acompanhado por qualquer intelectual de esquerda e defensor dos direitos humanos.

A estupidificação da sociedade hoje em dia é tão gritante que não há o mínimo de capacidade de pensamento crítico, há imediatamente uma bipolarização entre os anti-imigração e a resposta automática do outro grupo pró-imigração, mesmo que isso implique o atropelo à dignidade humana ou a própria desumanização, são os tais "esquerdistas" que dizem que precisamos de quem aceite trabalhos e salários indignos para fazer a sociedade funcionar.
Claro, mas nos ultimos anos dizer que é preciso emigrantes para serem explorados na agricultura, turismo e restauração foi passado nas TV como sendo um discurso de esquerda..

Desde que me lembro que em portugal se associa o PSD aos empresarios, e andamos na bizarria de o PSD estar com um discurso de regular a imigração e os empresários alinhados com a extrema esquerda a pedir emigrantes em massa, ainda na semana passada na rtp estava uma deputada do livre indignada porque o deputado do PSD dizia que devia haver um sistema para selecionar o tipo de emigrantes para as areas deficitárias, e ela dizia que não se podia estar a tratar os imigrantes como mercadoria e fazer essas distinções.
 
  • Like
Reações: tripeiro_de_gema

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
9,162
12,060
Esmoriz
Mas tu é que queres estar sempre a falar dos monhés.

O negacionismo, é como tens ai escrito para trás que o aumento do preço das casas não tem nada a ver com os emigrantes.

Ou achar que aumentas 10 ou 15% a população e Saude, Educação e segurança não se degradam.

Ou achar que quando importas toda estes emigrantes isso não prejudica os salários de uma parte substancial da população.

Ou o pior ainda que a segurança social beneficia com esta emigração..

O problema do negacionismo do PNS é que o eleitorado do PS não é negacionista, e vir agora tão tarde tentar deixar de ser negacionista pode não dar para recuperar o que perdeu, alem disso ainda faz do ventura um visionário
Imigrantes com i, caralho.
 
  • Haha
Reações: MiguelDeco

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
9,162
12,060
Esmoriz
Mas tu é que queres estar sempre a falar dos monhés.

O negacionismo, é como tens ai escrito para trás que o aumento do preço das casas não tem nada a ver com os emigrantes.

Ou achar que aumentas 10 ou 15% a população e Saude, Educação e segurança não se degradam.

Ou achar que quando importas toda estes emigrantes isso não prejudica os salários de uma parte substancial da população.

Ou o pior ainda que a segurança social beneficia com esta emigração..

O problema do negacionismo do PNS é que o eleitorado do PS não é negacionista, e vir agora tão tarde tentar deixar de ser negacionista pode não dar para recuperar o que perdeu, alem disso ainda faz do ventura um visionário
Isso é uma tanga do caralho e tu sabes muito bem.

A degradação de salários, da educação e saúde já vem de muito antes da entrada em massa da imigração (lol, em massa, ainda somos dos países com menos imigração da UE). A degradação da segurança é um red herring. Entre 2015 e 2023 a população em Portugal aumentou menos de 3% (quais 10 ou 15%?!?)

O problema do pessoal com os imigrantes é que o pessoal não gosta de imigrantes. Já foi assim com os africanos, com os ucranianos, com os romenos (andavam a roubar nos semáforos, os fdp), com os brasileiros, com os indianos, com os nepaleses, com os gajos do Bangladesh, com os indonésios e se algum dia, começarem a vir aborígenes, há de ser com eles também. Tudo o que não seja branco, europeu e de preferência alto e louro.

Somos um povo fechado sobre si mesmo, que gosta de miscigenação mas bem lá longe. De preferência noutro continente ou atirado para um bairro da periferia, onde não se veja.
 
13 Novembro 2024
466
1,053
Claro, mas nos ultimos anos dizer que é preciso emigrantes para serem explorados na agricultura, turismo e restauração foi passado nas TV como sendo um discurso de esquerda..

Desde que me lembro que em portugal se associa o PSD aos empresarios, e andamos na bizarria de o PSD estar com um discurso de regular a imigração e os empresários alinhados com a extrema esquerda a pedir emigrantes em massa, ainda na semana passada na rtp estava uma deputada do livre indignada porque o deputado do PSD dizia que devia haver um sistema para selecionar o tipo de emigrantes para as areas deficitárias, e ela dizia que não se podia estar a tratar os imigrantes como mercadoria e fazer essas distinções.
Na política é importante separar discurso de ações e medidas. O discurso serve essencialmente para manipular massas. Quase sempre o discurso nunca está alinhado com as medidas que são tomadas. O PSD fala em regulação e controlo da imigração, dinamizar o acolhimento e integrar, aprovam-se umas leis aqui e outras ali, faz-se uma fiscalização aqui e acolá e pronto, fica por aí. Relativamente ao PS o discurso era sempre virado para o humanismo e a negação de problemas com a imigração, até ao momento em que o Pedro Nuno Santos percebeu que iria perder votos para a AD com esse discurso. Independentemente do discurso que ambos os partidos usam para obter votos, aquilo que fazem em relação à imigração é similar, porque ambos são partidos que estão acoplados às grandes empresas, às grandes multinacionais e a quem precisa de mão-de-obra ilegal e de explorar a dignidade humana para maximizar os seus lucros.

Depois a comunicação social amplifica o debate (na realidade não há debate, é apenas entretenimento) polarizado e imbecil proferido diariamente pelos idiotas úteis e essa retórica depois passa para a generalidade das pessoas que assiste diariamente o circo das TV's e dos jornais dos donos disto tudo. Aquilo que realmente importa é manter a população uns contra os outros e profundamente dividida.

Os beneficiados são sempre os mesmos.
 

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
5,323
7,132
Bragança

Está forte por ali...mais uma.... "não nos encostem á parede" diz a Mariana, a Alexandra Leitão e os 21 signatários que vivem na bolha privilegiada dos condomínios privados...
É a puta da comunicação social, que não devia informar de facadas, roubos com arma e violações, a terceira numa semana, em um quarteirão com um hectare.
No fim ganham os Trumps, porque há gente que não quer debater problemas á vista de todos.
 
  • Like
Reações: Dragon Lonis

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
9,162
12,060
Esmoriz

Está forte por ali...mais uma.... "não nos encostem á parede" diz a Mariana, a Alexandra Leitão e os 21 signatários que vivem na bolha privilegiada dos condomínios privados...
É a puta da comunicação social, que não devia informar de facadas, roubos com arma e violações, a terceira numa semana, em um quarteirão com um hectare.
No fim ganham os Trumps, porque há gente que não quer debater problemas á vista de todos.
Não era o Trump que se gabava de assediar mulheres a partir da sua posição de poder e que, por exemplo, se envolveu sexualmente com uma actriz porno para depois lhe dar dinheiro para estar calada? É um exemplo do caralho, não há dúvida.
 

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
5,323
7,132
Bragança
Não era o Trump que se gabava de assediar mulheres a partir da sua posição de poder e que, por exemplo, se envolveu sexualmente com uma actriz porno para depois lhe dar dinheiro para estar calada? É um exemplo do caralho, não há dúvida.
Não desvies a conversa. Isto não é sobre Trump. É sobre o não nos encostem á parede e seus subscritores...oficiais e não oficiais...é que da-me a impressão que alguns já estão a chegar as nalgas atrás.
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
9,162
12,060
Esmoriz
Não desvies a conversa. Isto não é sobre Trump. É sobre o não nos encostem á parede e seus subscritores...oficiais e não oficiais...é que da-me a impressão que alguns já estão a chegar as nalgas atrás.
Meu , não fui eu que falei no Trump como se fosse inevitável falar-se implicitamente num desses fdp populistas de cada vez que há um crime algures no país.
 
  • Haha
Reações: MiguelDeco

wolfheart

Tribuna Presidencial
30 Novembro 2015
5,323
7,132
Bragança
Meu , não fui eu que falei no Trump como se fosse inevitável falar-se implicitamente num desses fdp populistas de cada vez que há um crime algures no país.
Mas és tu que sofres por ainda não teres atingido como é que gajos como o Trump são eleitos. Queres um desenho ou chegas lá tu sozinho ? Acho que a maioria já entendeu. Gajos á esquerda e á direita já entenderam que tem de haver um meio termo.
Tu queres fazer que não. Deves ter algum tacho do BE ou algo do genero.
Ps: Algures no país .... Nem com menções a uma zona específica, onde o crime violento está rampage...
Menciona um sitio no país onde está a haver esfaqueamentos e violações como ali ? Não foste dos que te queixas te de não nos encostem á parede naquele exato sítio ?
 

Manageiro de futból

Tribuna Presidencial
25 Julho 2007
9,162
12,060
Esmoriz
Mas és tu que sofres por ainda não teres atingido como é que gajos como o Trump são eleitos. Queres um desenho ou chegas lá tu sozinho ? Acho que a maioria já entendeu. Gajos á esquerda e á direita já entenderam que tem de haver um meio termo.
Tu queres fazer que não. Deves ter algum tacho do BE ou algo do genero.
Ps: Algures no país .... Nem com menções a uma zona específica, onde o crime violento está rampage...
Menciona um sitio no país onde está a haver esfaqueamentos e violações como ali ? Não foste dos que te queixas te de não nos encostem á parede naquele exato sítio ?
"Queres um desenho ou chegas lá tu sozinho ?" Poupa-me o paternalismo, pode ser? Se me queres dar lições de política internacional, que aliás, teria todo o gosto em receber, não uses esse tipo de argumentos.

Escrevi isto aqui há duas semanas e de uma forma geral mantenho a minha posição. (espero que percebas que é uma citação, não sei se a utilização de aspas não é um conceito demasiado complicado para ti)
"Eu que até sou de esquerda, nem sequer me revejo nas manifestações do final da semana, que considero meio absurdos. uma mistura de esquerda-caviar em acção de virtuosismo para as redes sociais e imigrantes, que não me parecia sequer que soubessem o que aquilo representava (opá vi um grupo de gajos com um cartaz de "mulheres pelas liberdades" ou lá que merda era aquela e nem uma mulher se via naquele grupo de pessoas que empunhava o cartaz).

Não ganhamos um único voto com isso, não convencemos ninguém a mudar de opinião e entramos na conversa da extrema-direita, que nunca, nunca, nunca ganharemos porque basta haver um crime cometido por um imigrante para provarem o seu ponto (que é muito básico e estúpido, aliás, é o chamado olhar para árvore e nunca para a floresta).
"

Sobre a acção de encostar pessoas à parede, na altura foi igualmente criticada por pessoas de direita. Desde a IL “Eu não quero cidadãos, sejam eles quem forem, sujeitos a excessos policiais. Eu quero segurança em Portugal. A segurança é fundamental para termos liberdade. Mas quero uma segurança proporcional. " até a várias pessoas do PSD, incluindo o próprio PM "No sentido visual, não gostei de ver pessoas encostadas à parede. É uma situação anómala, que não é o dia-a-dia".
Mas pronto, se calhar, o Rui Rocha e o Luís Montenegro também têm "algum tacho no BE, ou algo do género".