André Villas-Boas - Presidente

[Vinha]

Ele próprio é e vai sempre ser um adepto como nós. A única questão é efetivamente ter outras responsabilidades.

Compreendo o que dizes em relação á transparência, mas lá está esse tipo de atitudes vão sempre existir sempre. Há pessoas mais e menos íntegras profissionalmente. E quem diz profissionalmente terá de o ser pessoalmente também.
Tudo é questionável.
As pessoas fazem um clube! E a atitude do presidente para mim é a correta.

Mas neste caso em concreto, os processos disciplinares deveriam ficar no seio do grupo.

A questão do Pepê está totalmente errada... não há ponta por onde se lhe pegue. E após a atitude do jogador, aí sim deve-se agir com transparência. O que não bate certo é ser convocado e ainda menos ser titular.

Em negócios... se o assunto não está fechado, não deve assumir as negociações. Ou quanto muito, diz que é uma das opções. Fica a dar a sensação que só tem esta opção para treinador (o que até pode ser o caso)... e assim entala-se. Até na negociação com os mexicanos fica entalado.
E se não tiver sucesso na negociação, a alternativa que for escolhida fica com uma imagem fragilizada perante o público em geral.

 

[Sevilha14]

Ele disse que ainda estavam a negociar com o cruz azul... não deu o acordo como fechado.

Mas também não gostei das declarações. Não se deveria pronunciar sobre o negócio até estar fechado. Quanto muito poderia dizer que era um dos dossiers a ser analisado.
Entalou-se, e agora os mexicanos vão fazer a vida ainda mais difícil.

Se ainda não estava tudo resolvido, não devia sequer falar no nome do treinador.

 

[Dexter90]

Finalmente velho! Anselmo Ralph, não me toca! Bora para cima deles

 

[tdiniz]

Mas neste caso em concreto, os processos disciplinares deveriam ficar no seio do grupo.

A questão do Pepê está totalmente errada... não há ponta por onde se lhe pegue. E após a atitude do jogador, aí sim deve-se agir com transparência. O que não bate certo é ser convocado e ainda menos ser titular.

Em negócios... se o assunto não está fechado, não deve assumir as negociações. Ou quanto muito, diz que é uma das opções. Fica a dar a sensação que só tem esta opção para treinador (o que até pode ser o caso)... e assim entala-se. Até na negociação com os mexicanos fica entalado.
E se não tiver sucesso na negociação, a alternativa que for escolhida fica com uma imagem fragilizada perante o público em geral.

Certo. Tendo a concordar contigo neste aspecto.

A questão do Pepê também foi mal gerida, mas fica a questão: há melhor que o Pepê no banco?

 

[ruig]

o clube nao tem rumo, falar dum treinador que não está fechado deixar jogar um jogador que vai ter um processo disciplinar, villas boas está completamente perdido e a demonstrar que é inapto para liderar.

 

[Clubman]

Cum caralho

 

[nprc]

Mas neste caso em concreto, os processos disciplinares deveriam ficar no seio do grupo.

A questão do Pepê está totalmente errada... não há ponta por onde se lhe pegue. E após a atitude do jogador, aí sim deve-se agir com transparência. O que não bate certo é ser convocado e ainda menos ser titular.

Em negócios... se o assunto não está fechado, não deve assumir as negociações. Ou quanto muito, diz que é uma das opções. Fica a dar a sensação que só tem esta opção para treinador (o que até pode ser o caso)... e assim entala-se. Até na negociação com os mexicanos fica entalado.
E se não tiver sucesso na negociação, a alternativa que for escolhida fica com uma imagem fragilizada perante o público em geral.

Nunca ias conseguir fazer com que um processo disciplinar fique no seio do grupo. Menos ainda quando jogador é representado por quem é!

E também já vai sendo hora de desmistificar a ideia que um processo disciplinar é sinonimo de exclusão do atleta.

Como qualquer empresa, um processo disciplinar tem diferentes níveis de gravidade e níveis de punição em concordância. Isto na sequencia dos atos e tudo aquilo que antecedeu e sucedeu o facto. Neste caso, há ocorrências não totalmente esclarecidas durante a semana, há declarações do antigo treinador no final do jogo (que podem tbm configurar a abertura de outro processo disciplinar) e, finalmente, a reação do jogador nas redes sociais. Ou seja, há antecedente ao facto que podem configurar de atenuante e mesmo o facto em si, está longe de configurar uma suspensão.

Já quanto assumir transparência nos negócios, não podia estar mais em desacordo. Assumir publicamente as negociações, clarificando genericamente o estado destas, ajuda a controlar a informação e comunicação publica. AVB fez isso ontem, sendo muito claro o que ainda fazia prender o negocio, respeitando até a posição do Cruz Azul.

Mas nem é por AVB vir a publico clarificar que não se saberia do negocio. Tornou-se publico no México e logo se tornou viral. Não se pode querer gerir a comunicação como há 30 anos atras. Nada funciona igual, logo nem é possível de gerir estes casos em modo de negação.

 

[fc1978]

o clube nao tem rumo, falar dum treinador que não está fechado deixar jogar um jogador que vai ter um processo disciplinar, villas boas está completamente perdido e a demonstrar que é inapto para liderar.

O amigo!!!! Vê bem a conferência que fez ontem o presidente e o que ele disse que o tem um processo disciplinar mas que o pepe já sabe e acatou bem isso. Mas que ainda está a decorrer o processo. Vê bem a conferência de ontem


Enviado pela ponta dos dedos

 

[Mário Jardel]

o clube nao tem rumo, falar dum treinador que não está fechado deixar jogar um jogador que vai ter um processo disciplinar, villas boas está completamente perdido e a demonstrar que é inapto para liderar.

Está difícil aturar tanto lampião. Aliás, ainda é pior aturar estes do que lampiões

 

[Terry Malloy]

Está difícil aturar tanto lampião. Aliás, ainda é pior aturar estes do que lampiões

Lampintões.

 

[Filipe Mendes]

o clube nao tem rumo, falar dum treinador que não está fechado deixar jogar um jogador que vai ter um processo disciplinar, villas boas está completamente perdido e a demonstrar que é inapto para liderar.

Como é que está o tempo em Viseu?

 

[hadeskabir]

so espero q nao se queime o treinador... este ano nao somos candidatos a nada é mase preparar a proxima temporada... e correr do plantel quem esta a mais...

 

[Vinha]

Nunca ias conseguir fazer com que um processo disciplinar fique no seio do grupo. Menos ainda quando jogador é representado por quem é!

E também já vai sendo hora de desmistificar a ideia que um processo disciplinar é sinonimo de exclusão do atleta.

Como qualquer empresa, um processo disciplinar tem diferentes níveis de gravidade e níveis de punição em concordância. Isto na sequencia dos atos e tudo aquilo que antecedeu e sucedeu o facto. Neste caso, há ocorrências não totalmente esclarecidas durante a semana, há declarações do antigo treinador no final do jogo (que podem tbm configurar a abertura de outro processo disciplinar) e, finalmente, a reação do jogador nas redes sociais. Ou seja, há antecedente ao facto que podem configurar de atenuante e mesmo o facto em si, está longe de configurar uma suspensão.

Já quanto assumir transparência nos negócios, não podia estar mais em desacordo. Assumir publicamente as negociações, clarificando genericamente o estado destas, ajuda a controlar a informação e comunicação publica. AVB fez isso ontem, sendo muito claro o que ainda fazia prender o negocio, respeitando até a posição do Cruz Azul.

Mas nem é por AVB vir a publico clarificar que não se saberia do negocio. Tornou-se publico no México e logo se tornou viral. Não se pode querer gerir a comunicação como há 30 anos atras. Nada funciona igual, logo nem é possível de gerir estes casos em modo de negação.

O AVB referiu processos disciplinares no plural - não o deveria fazer. No caso do Pepê, como esclareci, é diferente. O próprio jogador tornou o caso público. Um ou dois joguinhos afastado só lhe fariam bem... e no caso dele, pelos últimos dois meses, nem iria prejudicar a equipa... muito pelo contrário.
Depois também deixa um sabor a injustiça... o FV teve um processo e não foi convocado...

Na negociação, o problema é dar a ideia que só tem este alvo... e provavelmente só tem mesmo este alvo. Não é uma boa maneira de negociar... o resto é liricismo.
Em qualquer negociação é muito mau mostrares as cartas que tens na mão.

 

[nprc]

O AVB referiu processos disciplinares no plural - não o deveria fazer. No caso do Pepê, como esclareci, é diferente. O próprio jogador tornou o caso público. Um ou dois joguinhos afastado só lhe fariam bem... e no caso dele, pelos últimos dois meses, nem iria prejudicar a equipa... muito pelo contrário.
Depois também deixa um sabor a injustiça... o FV teve um processo e não foi convocado...

Na negociação, o problema é dar a ideia que só tem este alvo... e provavelmente só tem mesmo este alvo. Não é uma boa maneira de negociar... o resto é liricismo.
Em qualquer negociação é muito mau mostrares as cartas que tens na mão.

Não ouvi processos no plural. Mas que processos?
O FV nem sequer foi processo disciplinar. Foi um sanção que o treinador achou por bem tomar em prol do grupo pelo atraso deste num treino. Nem sequer se vê um a alastrar generalizado de casos de indisciplina na equipa. Muito menos misturar rendimento com conduta profissional.

Isso de só ter um alvo, vale o que vale. A CS portuguesa fartou-se de mandar nomes ao ar. Sabia bola! Não sabemos quem foi abordado, se foi abordado. Sem conhecer este novo treinador eu prefiro uma escolha única, com critério e que não segue se restringe a escolhas obvias que era precisamente aquilo que CS se estava a focar.

 

[Vinha]

Não ouvi processos no plural. Mas que processos?
O FV nem sequer foi processo disciplinar. Foi um sanção que o treinador achou por bem tomar em prol do grupo pelo atraso deste num treino. Nem sequer se vê um a alastrar generalizado de casos de indisciplina na equipa. Muito menos misturar rendimento com conduta profissional.

Isso de só ter um alvo, vale o que vale. A CS portuguesa fartou-se de mandar nomes ao ar. Sabia bola! Não sabemos quem foi abordado, se foi abordado. Sem conhecer este novo treinador eu prefiro uma escolha única, com critério e que não segue se restringe a escolhas obvias que era precisamente aquilo que CS se estava a focar.

Na conferência de imprensa de ontem o AVB referiu processos disciplinares no plural... pode ter sido um lapso, mas não pareceu.

 

[Eclipsisboy]

Deixou aziado os cofinentos por dizer que temos todas as condições para lutar pelos títulos em disputa e que o plantel foi feito para ganhar !

 

[Indiana Jones]

Ao proteger José Tavares e acautelar o futuro com Anselmi parece-me neste momento o mais sensato,além disso obviamente que o FC Porto tem ainda condições para lutar pelo titulo e deve fazer de cada desafio uma final para tentar alcançar tal propósito, depois no final da época logo se faz um balanço.

 

[DiogoRafaf]

Deixou aziado os cofinentos por dizer que temos todas as condições para lutar pelos títulos em disputa e que o plantel foi feito para ganhar !

ha malta que deve achar que ir a uma conferencia de imprensa assumir que estamos derrotados seria o melhor.

Nos somos o Futebol Clube do Porto e a vitória (parecendo o mais dificil possivel) tem de ser sempre o objetivo em tudo o que estamos inseridos

 

[Vieira_Amares]

A novela Marcano foi vergonhosa, mas TOMARA NÓS ter o Marcano é MUITO melhor q todos os outros.

Leiam isto com a voz do Ted Mosby:

And that's how we got to this point.

 

[grandeporto]

Ó AVB agora é que vens pedir desculpa e assumir responsabilidades!? Quando era mais do que óbvia a cagada de escolha que fizeste no ajdunto e a teimosia na sua permanência!?

Liderança em campo não há, liderança no balneário não há, andámos com um inútil que pôs um plantel inteiro a desaprender e a desvalorizar.

Para que é que temos Jorge Costa afinal? Para que é que temos Zubi afinal?
JC devia trazer um espírito combativo e de liderança...dar chapadões aos mimados lá no balneário, e o que se vê é um grupo completamente perdido e sem rumo.
Zubi e tal é um homem que se mexe muito bem dado as suas influências e conhecimentos, e não se vê afinal um crl.
Se calhar poupava-se um guito tb em despachar os dois, pois não nos trazem qualquer valor acrescentado.

Como é que é possível termos situações ainda como a do Wendell? do Grujic, do Marcano e Zaidu?

Como é que possível não termos ainda um substituto do Luis Diaz?

Como é que possível não termos ainda um substituto do Chico?

Emprestamos Navarro, e não deviamos ir buscar um PL!? Samu agora deve ser castigado não sei qtos jogos...quem vai jogar? o Gul!, o Namaso? yeah right

Como queremos recuperar financeiramente, com um grupo de desvalorizados?

Como queremos recuperar financeiramente não indo à LC?

---------------------------------

Realmente, como é possivel não termos um substituto do Diaz? E do Vitinha? e do Militão?
Como é possível termos contratados jogadores jogadores como Wendell, Gruj ic, Marcano, Zaidu, Franco, Namaso, Navarro, etc.?

Realmente como é possível termos ficado à beira da expulsão da CL e da falência?

As perguntas certas que este homem faz no momento e lugar errado, não é @MadMix ?