Concordo com o que dizes.
vamos la ver uma coisa
a nao ser que se prove que quis roubar intencionalmente o clube em tribunal.ele proprio nao é filhos enteados ou administradores gananciosos
tirando esse caso. nunca jamais em tempo algum se pode expulsar o melhor presidente de todos os tempos. isso era cuspir na historia do clube
isso nem é tema. com o homem doente terminal. valhame deus
eu vejo muita gente que ou devem ser miudos ou ter um desejo morbido de ver o clube na merda
a nao ser que se prove que quis roubar intencionalmente o clube em tribunal.ele proprio nao é filhos enteados ou administradores gananciosos
tirando esse caso. nunca jamais em tempo algum se pode expulsar o melhor presidente de todos os tempos. isso era cuspir na historia do clube
isso nem é tema. com o homem doente terminal. valhame deus
eu vejo muita gente que ou devem ser miudos ou ter um desejo morbido de ver o clube na merda
Aos olhos da lei pelo o menos devem ser perseguidos exactamente da mesma maneira. Isto na jurisdição penal em todo o caso, se for civil teoricamente o clube pode escolher quem quer processar.
Nao seria era de todo coerente, dois autores do mesmo feito juridico , e só vais atrás de um e ainda para mais o que tem menos responsabilidade quando no minimo é sempre ao contrário, vai-se atrás do maior responsável.
Eu não voto no Pinto desde 2016 e contestava a gestão praí desde 2014 e mesmo assim levo bocas de uns 2/3 extremistas.
Que se há de fazer.
Chega a todos.
São os Rorschach's do burgo.
D
DaniMontana
Guest
Vinha no Ojogo hoje
D
DaniMontana
Guest
Follow the money… Cheira a testa de ferro
O Branco sempre passou pano, sempre…a mim o discurso redondo e bem fraseado já não me engana.
Isso não é grave. Não estamos a falar de uma empresa pública. E é normal os funcionários usufruírem de algumas regalias também para os seus familiares. Claro que é um abuso, uma chico- espertice. Mas face ao que temos visto, isso é peanuts...
Pagou irs e ss?
Mas n quis roubar intencionalmente?
Os jantares, joias, viagens, ferias, bilhetes ... Vais fazer dos sócios do Porto parvos e achar que PdC não sabia disso?
Sabia e promovia.
Uma Coisa é certa, o titulo.de presidente honorário deveria ser retirado, porque da gestão da ultima decada houve muito Coisa menos honra
Concordo que não se faça já para não afectar a equipa mas deveria avançar.
E nome de museu do Porto PdC NUNCA, deveria ir a votações
Ah antes era normal! Não! Nunca foi normal nem aceitável! Ah ele tinha bocas para alimentar. Não terá gamado, que é mesmo assim, para proveito próprio também?
Fdss, então o gajo mete no clube os filhos, faz negócio com eles a saírem e a entrar pelo dobro do que foram vendidos e a encaixar um salário que multiplicou por 50 ou 100, depois de um época em branco que não jogava, e ainda tens admiração da mulher usar um carro pago pelo clube? Provavelmente quem o deveria usar era o filho que nem carta tinha, mas a mãe fazia o favor de o guiar para que ele pudesse trabalhar!
Um indivíduo que deve ser responsável diretamente por um colossal buraco de dezenas de milhões de euros, por causa das negociatas a custo zero e negociatas do filho e admiram-se pelo uso de um carro! Se calhar eras daqueles que achava que o Conceição defendia os interesses do clube, nas pretensões dos jogadores em sair do clube? Provavelmente era o principal conselheiro deles e dizia-lhes como deveriam fazer para ganhar eles o mais dinheiro possível! Até os promovia só porque sim!
Eu?
Ver o meu historial. Era quem dizia que devia sair
Eu queria ruptura total com ele
Sim, mas... A mim nao me interessa enxovalhar ninguem, isso passa.
Como adepto e sócio, interessa-me é ir buscar o maximo de dinheiro possivel a quem roubou o clube.
André Villas-Boas: "Serei implacável com quem tiver lesado o FC Porto"
ENTREVISTA O JOGO E TSF, PARTE II - Declarações de André Villas-Boas, candidato da Lista B às eleições do FC Porto
www.ojogo.pt
Pois, mas a expulsão dos "macacos" da vida deve-se a motivos diferentes. Uma coisa é uma auditoria onde estamos a apanhar quem lesou o clube financeiramente nos últimos anos, outra são ações que resultaram num ambiente de intimidação, coação, ameaça e agressão, impedindo os sócios de expressarem livremente as suas opiniões durante a fatídica AG.
Aquilo que eu refiro é que não é muito coerente quererem dar o nome do antigo Presidente ao museu ou outra coisa qualquer e ao mesmo tempo sugerirem a sua expulsão de sócio.
Era o que deveria ter sido! Nunca perpetuar o modelo de jogo com um boneco comunicacional ainda pior! A única coisa de positivo é que sabe estar, não é um arruaceiro, em qualquer clube do mundo após a figurinha na supertaça o arruaceiro teria sido corrido.
Têm é de ir à procura do dinheiro que roubou. É seguir o rasto do dinheiro.
Pinto da Costa fez muito bem (mais do que muito e mais do que bem) ao clube durante muitos anos.
Nunca foi um homem recomendável, nem um dirigente impoluto, mas era o nosso homem ("he's a son of a bitch, but he's our son of a bitch").
E as alturas a que elevou o clube são inimagináveis. Basta dizer que temos mais do dobro dos troféus internacionais dos outros clubes to-dos, e não foi no tempo da televisão a preto e branco - mais de metade são já neste século(!).
Nos últimos largos anos, contudo, como se demonstrou na auditoria, delapidou fortemente o clube, permitiu que este fosse parasitado por terceiros e colocou-o (quase) na falência.
O mais grave, quanto a mim, nem sequer é isto: é que quando apareceu um candidato notável (seu ex-treinador de sucesso), jovem, cheio de sangue na guelra, respeitador, em vez de pensar "finalmente isto está bem entregue", decidiu rebentar de vez com o clube - fazer política de terra queimada, lançar o ódio contra o outro candidato e os sócios que apoiavam, tentar forçar mudanças de estatutos pela violência física contra sócios (!), assinar contratos ruinosos a dias, semanas ou meses das eleições.
Eu, que rezo todos os dias ao altar de São Castigo, o impulso que tenho é fazer sangue. Expulsão, processo, cadeia. Ponto.
Mas AVB tem imensa fleuma e sentido de Estado, e percebe que o homem é e foi por duas gerações o nosso rosto. Que tem 87 anos, que está a morrer de cancro e que se perderia infinitamente mais em atirá-lo aos lobos (como merece) nesta altura, que em deixá-lo expirar em paz.
É uma situação como a dos planos de reconciliação de certos países do 3º mundo após guerras civis (África do Sul, Moçambique, Ruanda).
Temos de engolir o ódio e olhar em frente.
Para mim não serve, mas é por isso que não ocupo aquela cadeira...
Nunca foi um homem recomendável, nem um dirigente impoluto, mas era o nosso homem ("he's a son of a bitch, but he's our son of a bitch").
E as alturas a que elevou o clube são inimagináveis. Basta dizer que temos mais do dobro dos troféus internacionais dos outros clubes to-dos, e não foi no tempo da televisão a preto e branco - mais de metade são já neste século(!).
Nos últimos largos anos, contudo, como se demonstrou na auditoria, delapidou fortemente o clube, permitiu que este fosse parasitado por terceiros e colocou-o (quase) na falência.
O mais grave, quanto a mim, nem sequer é isto: é que quando apareceu um candidato notável (seu ex-treinador de sucesso), jovem, cheio de sangue na guelra, respeitador, em vez de pensar "finalmente isto está bem entregue", decidiu rebentar de vez com o clube - fazer política de terra queimada, lançar o ódio contra o outro candidato e os sócios que apoiavam, tentar forçar mudanças de estatutos pela violência física contra sócios (!), assinar contratos ruinosos a dias, semanas ou meses das eleições.
Eu, que rezo todos os dias ao altar de São Castigo, o impulso que tenho é fazer sangue. Expulsão, processo, cadeia. Ponto.
Mas AVB tem imensa fleuma e sentido de Estado, e percebe que o homem é e foi por duas gerações o nosso rosto. Que tem 87 anos, que está a morrer de cancro e que se perderia infinitamente mais em atirá-lo aos lobos (como merece) nesta altura, que em deixá-lo expirar em paz.
É uma situação como a dos planos de reconciliação de certos países do 3º mundo após guerras civis (África do Sul, Moçambique, Ruanda).
Temos de engolir o ódio e olhar em frente.
Para mim não serve, mas é por isso que não ocupo aquela cadeira...
Pensei que referiam-se ao caso da venda dos bilhetes, isso sim já outro caso que pode-se associar o PDC ou nao ao caso, vai depender da vontade do ministério publico e aí nem o AVB nem ninguém, a nao ser a sociedade como um todo, tem uma palavra a dizer.
Na venda ilegal de bilhetes é impossivel condenar o que quer seja ao Macaco sem implicar o PDC, ou minimo alguém da SAD do Porto, por isso até estou curioso como esse processo vai-se desenrolar.