André Villas-Boas - Presidente

[NakaMessi]

O AVB está a ter uma liderança bastante pragmática, apenas isso.

Isto basta agora uma sequência de resultados positiva e o VB passa rapidamente a herói mais uma vez.

Aliás, basta pensar que esta contestação muito ruidosa de agora já aconteceu no passado, e bastou meia dúzia de jogos melhor conseguidos e deslizes dos rivais que o calçonete foi logo recebido quase em apoteose por mais de 30 mil num mero treino.

A época chegou agora a metade, os rivais estão fracotes e vão começar a ter também desgaste das competições europeias. No plano teórico temos um calendário mais acessível, e recebemos ambos os rivais em casa, que são excelentes oportunidades para lhes ganhar.

Na cabeça dele o presidente acredita que o VB aguenta o barco, não obrigando à tomada de decisões precoces, quando nem sequer há opções credíveis no mercado. Eu posso não concordar (e não concordo) mas os filmes que aqui se fazem e a colocar a sua liderança de curtos 7 meses em causa são histerismo ridículo.

 

[fjpfcp]

Faltou-te a razão principal e quanto a mim a mais provável: a estabilidade. Não quer mudar o VB pela mesma razão que não muda o JB, foram as duas primeiras escolhas dele enquanto presidente para a primeira fase do projeto que ele tem para o clube. Logo não quer mudar até efetivamente o mal estar consumado. Também não acho que seja teimosia desgarrada, embora possa passar como tal. Mas é uma lealdade perigosa para com os seus e uma crença se calhar demasiado inabalável no plano.

Sim, podemos argumentar que com estes resultados o projeto de "estável" não tem nada, mas o estável aqui é um conceito que se aplica ao perfil de liderança, não ao percurso do projeto.

AVB quer ser o capitão que não abandona os seus, que não deixa nenhum homem para trás à primeira contrariedade, ele já era um bocado assim como treinador. Só treinar uma equipa e gerir um clube são funções substancialmente diferentes e a segunda pede mais cinismo e calculismo que a primeira.

AVB é um tipo frio e racional. Se nao muda nao e por razoes mesquinhas pessoais.

O que se viu na Madeira foi muito preocupante, ainda por cima, logo a seguir ao puxao de orelhas publico do VB ao Fabio Vieira. Agora eles e que la estao, tem obrigação de saber o que é melhor.

Eu como nao vou deixar de apoiar AVB por perder este campeonato, nao vivo muito preocupado com isso. Como sempre disse o que quero ver sao os capitais proprios a ficarem cada vez menos negativos.

 

[fjpfcp]

Mas entao é como dizes...é assumir!!

Se a malta ia gostar? Nao...mas pelo menos sabiamos o que esperar....e o meu F5 agradecia

Sem duvida.

 

[jamesrodriguez2011]

O AVB está a ter uma liderança bastante pragmática, apenas isso.

Isto basta agora uma sequência de resultados positiva e o VB passa rapidamente a herói mais uma vez.

Aliás, basta pensar que esta contestação muito ruidosa de agora já aconteceu no passado, e bastou meia dúzia de jogos melhor conseguidos e deslizes dos rivais que o calçonete foi logo recebido quase em apoteose por mais de 30 mil num mero treino.

A época chegou agora a metade, os rivais estão fracotes e vão começar a ter também desgaste das competições europeias. No plano teórico temos um calendário mais acessível, e recebemos ambos os rivais em casa, que são excelentes oportunidades para lhes ganhar.

Na cabeça dele o presidente acredita que o VB aguenta o barco, não obrigando à tomada de decisões precoces, quando nem sequer há opções credíveis no mercado. Eu posso não concordar (e não concordo) mas os filmes que aqui se fazem e a colocar a sua liderança de curtos 7 meses em causa são histerismo ridículo.

Não só isso, como deve ter um novo treinador planeado para próxima época. Daí o VB independentemente do que acontecer, ficar ate maio.

 

[Filipe Mendes]

Nos ate podiamos ter escorregado nos jogos que escorregamos....(excepto Nacional e Bodo)
O Unico provavelmente que nao mereciamos ter pedido pontos foi Famalicão.

Mas dando de barato tudo isso.....
qual foi o jogo que te fez sentir que esta equipa poderia ser campeã após o jogo em Guimarães?

O ano passado, por esta altura, estávamos em 3º lugar, a 5 pontos do Sporting. Tínhamos menos 2 pts (38), menos 15 golos marcados (25) e mais 1 sofrido (12).
Por isso, é uma falácia dizer que só estamos na luta porque os nossos adversários estão mais fracos (não disseste isso mas houve quem dissesse).

O futebol praticado o ano passado era lastimoso e os resultados eram sinónimo disso.
Contudo, sentia-se que os jogadores tinham motivação. Prova disso eram os clássicos em que éramos fortíssimos e espetavamos 5 aos corruptos.
Este ano parece que anda tudo a dormir. Ninguém corre, ninguém mete o pé. E a sensação de que estamos sempre mais próximo da derrota do que a vitória é real e assustadora.
E é por causa dessa sensação mais do que palpável que não tenho grandes esperanças relativamente ao desfecho do campeonato.

Embora o calendário seja teoricamente mais acessível, tenho sérias dúvidas que ganhemos os clássicos no Dragão. Honestamente, tenho sério receio de levarmos uma ensaboadela dos de lá de baixo em nossa própria casa.

Vítor Bruno já deu mais do que provas que não tem unhas para esta guitarra. Mas também já se percebeu que há jogadores que estão a fazer a cama ao homem.
É inadmissível alguns comportamentos em campo.
Disse-o logo nas primeiras jornadas: Varela e Pepê são casos claros de que andam lá a fazer que fazem. O Varela perdeu a titularidade; o Pepê espero que também a perca ou que vá à vida dele.

Não sei como é que vamos resolver esta situação.
Com Vítor Bruno vai ser, literalmente, jogo a jogo. Não dá para pensar muito à frente porque a jogar assim é impossível.
Trocar por um Peseiro ou Couceiro para fazer meia época também não faz sentido.

Não queria estar no lugar do AVB.

 

[Hugo Marques]

Isso é tanga especulativa. Daqui a pouco dizem que o Daniel Sousa fez com que o Vitória perdesse propositadamente com o Elvas para vir para o Porto. Se o AVB quisesse o Daniel Sousa, já teria sido opção logo no começo. Até porque o AVB conhece muito bem a pessoa em questão.

Se bem me lembro, o Tone trolha fechou o Daniel Sousa ainda antes das nossas eleições. Depois, houve o litígio com o Braga. Quando houve um timming para despedir o Vitó (depois dos 4 jogos sem ganhar) o Daniel Sousa ainda estava ligado contratualmente ao Braga e não podia assinar por ninguém. Entretanto, o Vitó ganhou novo balão de oxigénio e o Daniel Sousa resolveu a rescisão com o Braga e assinou pelo Vitória. Sinceramente, acho que foi por uma questão de timming que a coisa não se deu mais cedo. Isto porque não há dinheiro para treinadores mais caros

 

[Chino]

Se bem me lembro, o Tone trolha fechou o Daniel Sousa ainda antes das nossas eleições. Depois, houve o litígio com o Braga. Quando houve um timming para despedir o Vitó (depois dos 4 jogos sem ganhar) o Daniel Sousa ainda estava ligado contratualmente ao Braga e não podia assinar por ninguém. Entretanto, o Vitó ganhou novo balão de oxigénio e o Daniel Sousa resolveu a rescisão com o Braga e assinou pelo Vitória. Sinceramente, acho que foi por uma questão de timming que a coisa não se deu mais cedo. Isto porque não há dinheiro para treinadores mais caros

Eu sinceramente só vejo aí muita associação forçada, mas mesmo dando isso de barato, agora será uma boa altura para confirmar essa teoria ou matar de vez esse mito. O tal timing que alegavam não existir, chegou. Se o VB não sair nos próximos dias, é sinal claro que o Daniel Sousa nunca foi opção.

 

[Filipe Mendes]

Nao acho assim tao inexplicável.

Devia ser assumido, isso sim, mas provavelmente a contencao de custos evidente na equipa B e a nao mudanca de treinador mostra que descer a Liga 3 nao e mal visto pela direção. E basta ver o exemplo dos lagartos que andam na Liga 3 ha varios anos e nao e por isso que nao estao fortes na equipa A.

Relativamente à B, eu acho que deve ser uma equipa para os jovens atletas da formação ou contratações para o futuro poderem fazer a última fase de adaptação ao futebol sénior.
Pode-se ter um ou outro jogador mais velho para "comandar" o balneário (como é o caso do Castro) mas deve servir o propósito da formação.

Dito isto, faz mais sentido ter equipa B ou sub23?
A equipa B acaba por ter mais competitividade porque apanham-se equipas que lutam por objectivos concretos. Contudo, acaba por ser um futebol mais resultadista.
Com os sub23 essa competitividade não é tão grande mas, no propósito formativo, acaba por dar algum espaço para os jogadores errarem/aprenderem sem a pressão dos resultados.

Qual a tua/vossa opinião?

 

[StrecherBearer]

Nos ate podiamos ter escorregado nos jogos que escorregamos....(excepto Nacional e Bodo)
O Unico provavelmente que nao mereciamos ter pedido pontos foi Famalicão.

Mas dando de barato tudo isso.....
qual foi o jogo que te fez sentir que esta equipa poderia ser campeã após o jogo em Guimarães?

Para mim jogamos à Porto no jogo com o Man Utd e com o Braga, pelo menos mostramos espirito, se bem que houve algumas falhas, mas que se aceitam numa equipa com vários jogadores jovens.

Daí para a frente há um baixar de nível competitivo inacreditável.

 

[Hugo Marques]

Eu sinceramente só vejo aí muita associação forçada, mas mesmo dando isso de barato, agora será uma boa altura para confirmar essa teoria ou matar de vez esse mito. O tal timing que alegavam não existir, chegou. Se o VB não sair nos próximos dias, é sinal claro que o Daniel Sousa nunca foi opção.

Sem dúvida!
E atenção que não estou a dizer que isto vai acontecer.
Simplesmente acho que é uma explicação mais do que lógica para não ter acontecido mais cedo. Mas isto sou eu que acho que o Vitó já devia ter saído há muito. O nosso presidente pode interpretar de outra forma. Mas se realmente o nosso presidente estiver a ver o mesmo que 99% dos portistas, então só uma impossibilidade de trazer um plano B, C ou D (seja por questões contratuais em vigor, seja por falta de dinheiro para pagar salários altos) é que justifica a continuidade de um treinador que está a estragar tudo em que toca

 

[StrecherBearer]

Se bem me lembro, o Tone trolha fechou o Daniel Sousa ainda antes das nossas eleições. Depois, houve o litígio com o Braga. Quando houve um timming para despedir o Vitó (depois dos 4 jogos sem ganhar) o Daniel Sousa ainda estava ligado contratualmente ao Braga e não podia assinar por ninguém. Entretanto, o Vitó ganhou novo balão de oxigénio e o Daniel Sousa resolveu a rescisão com o Braga e assinou pelo Vitória. Sinceramente, acho que foi por uma questão de timming que a coisa não se deu mais cedo. Isto porque não há dinheiro para treinadores mais caros

O Daniel Sousa já foi corrido do Vitória. Um gajo que é corrido num prazo de dias de 2 clubes tem alguma coisa de errado.

 

[StrecherBearer]

Nao acho assim tao inexplicável.

Devia ser assumido, isso sim, mas provavelmente a contencao de custos evidente na equipa B e a nao mudanca de treinador mostra que descer a Liga 3 nao e mal visto pela direção. E basta ver o exemplo dos lagartos que andam na Liga 3 ha varios anos e nao e por isso que nao estao fortes na equipa A.

Os lagartos têm os Sub-23 para rodar os jogadores num nível competitivo mais alto. os Bs na liga 3 é quase jogo treino.

 

[StrecherBearer]

Relativamente à B, eu acho que deve ser uma equipa para os jovens atletas da formação ou contratações para o futuro poderem fazer a última fase de adaptação ao futebol sénior.
Pode-se ter um ou outro jogador mais velho para "comandar" o balneário (como é o caso do Castro) mas deve servir o propósito da formação.

Dito isto, faz mais sentido ter equipa B ou sub23?
A equipa B acaba por ter mais competitividade porque apanham-se equipas que lutam por objectivos concretos. Contudo, acaba por ser um futebol mais resultadista.
Com os sub23 essa competitividade não é tão grande mas, no propósito formativo, acaba por dar algum espaço para os jogadores errarem/aprenderem sem a pressão dos resultados.

Qual a tua/vossa opinião?

Para mim faz mais sentido uma equipa B na Liga 2 que Sub-23. Vão ter jogos competitivos contra equipas de jogadores calejados, competitivos e "manhosos". Isso é o que temos da metade de baixo da 1ªliga. É um "treino" mais proveitoso do que qualquer uma das outras opções.

O que se vê este ano é que a equipa é demasiado inocente e têm sofrido golos que são de palmatória. Se não se safam com estas equipas que acontece contra os Estoris e Nacionais da vida?

 

[Karadavis]

O Daniel Sousa já foi corrido do Vitória. Um gajo que é corrido num prazo de dias de 2 clubes tem alguma coisa de errado.

Será? Ou será antes que não atura jogadas de empresários e presidentes?

 

[Chino]

Nao acho assim tao inexplicável.

Devia ser assumido, isso sim, mas provavelmente a contencao de custos evidente na equipa B e a nao mudanca de treinador mostra que descer a Liga 3 nao e mal visto pela direção. E basta ver o exemplo dos lagartos que andam na Liga 3 ha varios anos e nao e por isso que nao estao fortes na equipa A.

Não é pela B. A maioria dos jogadores que têm dado o salto para a equipa principal tem sido "maturada" é nos sub23, que nós não temos.

 

[Tiagotg999]

Será? Ou será antes que não atura jogadas de empresários e presidentes?

Em Guimarães não deve ter sido por jogadas de empresários, até porque o Vitória podia facilmente aceitar a proposta do Sporting pelo Alberto Costa e se calhar muita gente metia um bom dinheiro ao bolso.

 

[d4rc92]

Sem dúvida!
E atenção que não estou a dizer que isto vai acontecer.
Simplesmente acho que é uma explicação mais do que lógica para não ter acontecido mais cedo. Mas isto sou eu que acho que o Vitó já devia ter saído há muito. O nosso presidente pode interpretar de outra forma. Mas se realmente o nosso presidente estiver a ver o mesmo que 99% dos portistas, então só uma impossibilidade de trazer um plano B, C ou D (seja por questões contratuais em vigor, seja por falta de dinheiro para pagar salários altos) é que justifica a continuidade de um treinador que está a estragar tudo em que toca

Não sei a razão... mas não é so na questao do treinador da equipa principal.
Essa desculpa para mim nao serve, pois o Joao brandao continua à frente da equipa B... Não ha treinadores baratos para a equipa B?

Isto cheira-me claramente a orgulho... e ser orgulhoso nao leva a lado nenhum!
Sobre VB, desde o jogo do benfica que acho que nao pode continuar a treinador. Teve a sorte dos rivais andarem uma bosta que lhe permite ter o campeonato ainda em aberto, mas pronto, VB é isto, nao faz sentido nenhum continuar a apostar nele, olhando para tudo aquilo que ele ja demonstrou, que foi incapacidade!

É vazio no discurso, é vazio na intensidade, enfim, vazio em muita coisa!
No entanto, tá tambem visto que Daniel sousa tambem é outro tiro no escuro. Se antes dava o beneficio da duvida, agora com a saida de guimaraes, fica muito complicado dar esse beneficio.
Luis castro, tambem nao me parece opção.

Abel teria sido a minha escolha, mas renovando, ardeu! Vitor pereira... assinou pelo wolves, por isso é outro que "ardeu".
Do que vejo na lista de despedidos, acho que o Xavi poderia eventualmente ser equacionado. Nao me parece ter feito mau trabalho no barça, num clube envolvido em pessimo contexto.
Paulo fonseca... tenho medo, mas acredito que está diferente daquele que saiu antes. Sarri?
Motta? Poderia tambem ser uma aposta interessante, ja que segundo as noticias aparenta tar de saida da juventus... Teria curiosidade para o ver aqui.

Se é para dar tiros no escuro, sinceramente, o meu seria Pepijn Lijnders... um velho conhecido nosso, que bebeu do conhecimento do Klopp.
Aventurou-se como treinador principal, e correu francamente mal. Ha elações para tirar, perceber o que correu bem e mal, e fazer um reset.
Para mim, a ser para dar um tiro no escuro, seria nele... mas obviamente gostava que fosse antes um tiro com mais certezas que este.

 

[Karadavis]

Em Guimarães não deve ter sido por jogadas de empresários, até porque o Vitória podia facilmente aceitar a proposta do Sporting pelo Alberto Costa e se calhar muita gente metia um bom dinheiro ao bolso.

Ele só não foi para o Sporting ainda, porque há mais clubes na jogada e querem ganhar o máximo possível, e bem diga se. O problema é quem o vai substituir.

 

[Hugo Marques]

Não sei a razão... mas não é so na questao do treinador da equipa principal.
Essa desculpa para mim nao serve, pois o Joao brandao continua à frente da equipa B... Não ha treinadores baratos para a equipa B?

Isto cheira-me claramente a orgulho... e ser orgulhoso nao leva a lado nenhum!
Sobre VB, desde o jogo do benfica que acho que nao pode continuar a treinador. Teve a sorte dos rivais andarem uma bosta que lhe permite ter o campeonato ainda em aberto, mas pronto, VB é isto, nao faz sentido nenhum continuar a apostar nele, olhando para tudo aquilo que ele ja demonstrou, que foi incapacidade!

É vazio no discurso, é vazio na intensidade, enfim, vazio em muita coisa!
No entanto, tá tambem visto que Daniel sousa tambem é outro tiro no escuro. Se antes dava o beneficio da duvida, agora com a saida de guimaraes, fica muito complicado dar esse beneficio.
Luis castro, tambem nao me parece opção.

Abel teria sido a minha escolha, mas renovando, ardeu! Vitor pereira... assinou pelo wolves, por isso é outro que "ardeu".
Do que vejo na lista de despedidos, acho que o Xavi poderia eventualmente ser equacionado. Nao me parece ter feito mau trabalho no barça, num clube envolvido em pessimo contexto.
Paulo fonseca... tenho medo, mas acredito que está diferente daquele que saiu antes. Sarri?
Motta? Poderia tambem ser uma aposta interessante, ja que segundo as noticias aparenta tar de saida da juventus... Teria curiosidade para o ver aqui.

Se é para dar tiros no escuro, sinceramente, o meu seria Pepijn Lijnders... um velho conhecido nosso, que bebeu do conhecimento do Klopp.
Aventurou-se como treinador principal, e correu francamente mal. Ha elações para tirar, perceber o que correu bem e mal, e fazer um reset.
Para mim, a ser para dar um tiro no escuro, seria nele... mas obviamente gostava que fosse antes um tiro com mais certezas que este.

Sinceramente acho que não temos capacidade para pagar mais do que 2 ou 3 milhões por ano a um treinador, por isso, dessa lista, sobram poucos.
Paulo Fonseca longe!
Lijnders não é de todo mal pensado! Por onde anda?

 

[Tiagotg999]

Ele só não foi para o Sporting ainda, porque há mais clubes na jogada e querem ganhar o máximo possível, e bem diga se. O problema é quem o vai substituir.

Alguma coisa teve que se passar, acho que não ia ser a eliminação na Taça que ia causar a demissão, ainda para mais estando ele no comando há 2 ou 3 jogos.

Mas que é um mau cartão de visita para o treinador é.