Esse super negócio foi feito pelo Inter de MilãoO mesmo clube italiano que, anos depois, deu 40 milhões pelo super flop João Mário aos lagartos...
Esse super negócio foi feito pelo Inter de MilãoO mesmo clube italiano que, anos depois, deu 40 milhões pelo super flop João Mário aos lagartos...
Tu és o que és.Nao é uma tortura de numeros. É uma sacanice à Hawkeyes quando os factos sao chatos.
Entao, dá-se a volta ao texto misturando alhos com bugalhos a ver se se arranjam numeros menos simpaticos para o grunho de Coimbra.
Sim o português para mim é difícil de entender até porque só tenho um doutoramento e dois mestrados.Não, o português para ti deve ser complicado de entender, tipo JJ
Uma boa campanha na Liga dos Campeões é, exatamente, chegar aos 4 de final
Uma BRILHANTE campanha, é chegar às finais e vencer.
Uma ótima, fantástica campanha, é chegar às meias finais.
Estás a querer tirar significado às tuas próprias palavras e induzir em erro quem possa apanhar a "conversa a meio". Acabas ainda com esse belo parágrafo, como se eu não reconhecesse mérito ao trabalho do Sérgio. Tem vergonha.
Não foi na década de 90 que a Champions passou a funcionar em moldes semelhantes aos do período SC? Com fase de grupos e eliminatórias a seguir? Com mais do que uma equipa por país?
Agora qual a lógica de veres o tempo que demoramos a chegar duas vezes aos quartos? Fazes isso para avaliar o desempenho no campeonato? Quantos anos demoramos a chegar a 3 campeonatos?
Tem chances de passar, a Juventus também não está lá grande coisa.Hoje já fica a conhecer possível adversário na final
E parece-me que o vencedor desta meia final é grande favorito à vitória na supertaça
2003/2004. É a partir dai que é tudo igual.Não foi na década de 90 que a Champions passou a funcionar em moldes semelhantes aos do período SC? Com fase de grupos e eliminatórias a seguir? Com mais do que uma equipa por país?
Agora qual a lógica de veres o tempo que demoramos a chegar duas vezes aos quartos? Fazes isso para avaliar o desempenho no campeonato? Quantos anos demoramos a chegar a 3 campeonatos?
É essa a grande diferença???Não. Não foi. E tu sabes bem disso. O formato atual com oitavos de final só surgiu em 2003/2004. Durante toda a década de 90 a fase a eliminar começava nos quartos de final. Basicamente estás a querer dizer que um formato com 8 equipas em que só estavam campeões é o mesmo que um formato de 16. Ou de 24.
Acho que passa a JuveTem chances de passar, a Juventus também não está lá grande coisa.
Fartam-se de empatar.
É essa a grande diferença???
Então, se quiseres, faz a comparação desde 2003/2004. Não te ponhas é a começar no ano seguinte porque te dá jeito.
Eu até já comparei com os 4 anos negros pré-SC. Formato igual, regras iguais só que com Lopeteguis, Espírito Santos, Fonsecas e afins e equipas a perder tudo cá dentro...
Já agora, para completar essa comparação:
Vitórias - 50% (SC) vs 47,1% (período negro).
Empates - 15,4% vs 26,5%.
Derrotas - 34,6% vs 26,5%.
Peço desculpa pelo meu erro.Sim o português para mim é difícil de entender até porque só tenho um doutoramento e dois mestrados.
O teu cérebro deu um nó e já nem sabes o que escreves .
Eu comecei em “brilhante “ , tu respondeste com o objetivo “grande”.
Percebo a confusão porque não deves ouvir muitas vezes estes dois adjectivos. .
Andas há dois nisto entupindo meu acesso com notificações de resposta. O típico perfil que quando esgota a capacidade de argumentação envereda pelos ataques pessoais e pelos insultos. Estes ataques pessoais só demonstram os teus limites .
Sugiro que vás para o Twitter. No que me diz respeito vais para o ignore.
Epá, sejamos sérios na discussão. Começaste em 99/00, mas compartimentaste em 04/05 para fazer valer o ponto de vista...Acho que não valerá muito a pena continuar a conversa. Até porque claramente não leste o que escrevi. Continuas a insistir que comecei uma análise em 04/05, quando a mesma começou em 99/00 (porque antes os modelos de competição eram muito diferentes).
Eu gosto muito de ler o que escreves, mas no caso Conceição perdes qualquer tipo de lógica.
Para te fazer a vontade. De 03/04 até 16/17 estivemos 3 vezes nos quartos de final da Champions. Foram 3 em 13 presenças. 23%. De 17 a 23/24 foram 2 em 7. 28%.
Posso fazer outros raciocinios, mas os números dizem sempre o mesmo.
Ainda nao vi ninguem aqui a nao reconhecer o trabalho dele.Sem me querer intrometer em discussões estéreis e estúpidas, gostaria de saber porque há pessoal que não consegue reconhecer que um profissional que já não faz parte do clube fez um excelente trabalho com os recursos que teve à disposição no tempo em que representou o clube?
Não celebraram os títulos ganhos nesse período? Os titulos vão ser retirados ao clube?
Não consigo perceber o motivo da discussão
Aí está. Muito bem sintetizado.Ainda nao vi ninguem aqui a nao reconhecer o trabalho dele.
Simplesmente a discussão trata-se entre users que acham que o SC foi um bom treinador no clube, e outros que acham que ele foi um guardiola no nosso clube. Um salvador milagreiro.
Dizer que ele foi um péssimo treinador cá, seria desonesto obviamente, mesmo que nao goste da personagem. É preciso saber separar as coisas.
Nao e assim tao simplesAinda nao vi ninguem aqui a nao reconhecer o trabalho dele.
Simplesmente a discussão trata-se entre users que acham que o SC foi um bom treinador no clube, e outros que acham que ele foi um guardiola no nosso clube. Um salvador milagreiro.
Dizer que ele foi um péssimo treinador cá, seria desonesto obviamente, mesmo que nao goste da personagem. É preciso saber separar as coisas.
Eu não vi ninguém a dizer que ele foi um "guardiola no nosso clube". Vi muita gente a ter em conta o contexto em que ele trabalhou no clube. Temos que recuar décadas para vermos o clube em contexto semelhante.Ainda nao vi ninguem aqui a nao reconhecer o trabalho dele.
Simplesmente a discussão trata-se entre users que acham que o SC foi um bom treinador no clube, e outros que acham que ele foi um guardiola no nosso clube. Um salvador milagreiro.
Dizer que ele foi um péssimo treinador cá, seria desonesto obviamente, mesmo que nao goste da personagem. É preciso saber separar as coisas.
@fjpfcp não vejo ninguém a branquear os roubos de que fomos alvo. Isso é uma não-questão.Nao e assim tao simples
Ha aqui users que espumam contra o SC, odio doentio.
Depois, essa questao do milagreiro, tem que se pensar no contexto.
Houve treinadores que fizeram melhor que o SC, mas tambem tinham condicoes mais favoráveis, quer ao nivel da qualidade das suas equipas, quer ao nivel da qualidade dos rivais, e apesar de tudo em tempos em que nao existia um Polvo Corrupto tao organizado.
Dizer que o SC fez um trabalho milagroso, nao é dizer que fez melhor que o Mourino, AVB, Robson, Artur Jorge, Jesualdo. É dizer que tendo em conta as circunstancias, quer da pessima gestao interna da SAD, quer da corrupção instalada e tambem alguma coisa da qualidade dos rivais, o SC ter ganho 11 titulos pode ser considerado algo extraordinario.
E nao ganhou mais 2 campeonatos porque fomos roubados a descarada.
Mas e curioso ver, e por isso te digo que nao e assim tao simples, como os haters do Conceicao, sao capazes de negar que o Boifica ganhou 2 titulos a roubar, titulos que deviam ter sido do Porto, so para usarem isso contra o SC. Porque da jeito agarrarem se aos 3 em 7, que na verdade deviam ter sido 5 em 7.
Da minha parte eu tanto gosto do SC como de qualquer outro treinador que tenha tido sucesso ca. A unica excepcao e o F Santos porque conseguiu perder 2 campeonatos quando tinha tudo para ser a melhor equipa.