Actualidade Internacional

Edgar Siska

Grande Capitão JC2#
9 Julho 2016
85,720
152,005
Conquistas
8
Ao pé da praia
  • Alfredo Quintana
  • Maio/21
  • Junho/22
  • Agosto/22
Não acho estranho que 30% dos indivíduos tenha uma orientação sexual distinta da heterossexualidade, embora não acredite.

Aspetos culturais condicionaram bastante a exploração por parte dos indivíduos da sua própria identidade. Relembro aquela célebre tese do Freud de que todos nascemos bissexuais - com as firmes críticas que se lhe apontaram, e bem devo eu dizer, tal indicia uma coisa: de facto, se não tivéssemos "amarras", o número de bissexuais seria muito maior do que o que é reportado.

Aliás, outra coisa bastante interessante é o número de gays assumidos e o número de lésbicas assumidas; este é o triplo daquele. A mesma coisa se passa entre os homens bissexuais e as mulheres bissexuais.

Ou seja: tendo em conta que 10% da população não é assumidamente heterossexual, não será tolo propor que, caso contemos com os não assumidos, esse número poderá ascender aos 15% - 20%.

Quanto aos transsexuais, o número não deverá passar dos 1%, sendo bastante franco.
É um espectro, há pessoas que serão exclusivamente heterossexuais ou exclusivamente homossexuais. E depois uma parte do espectro explora com maior ou menor percentagem.
 

Dagerman

Tribuna Presidencial
1 Abril 2015
6,272
7,323
Não acho estranho que 30% dos indivíduos tenha uma orientação sexual distinta da heterossexualidade, embora não acredite.

Aspetos culturais condicionaram bastante a exploração por parte dos indivíduos da sua própria identidade. Relembro aquela célebre tese do Freud de que todos nascemos bissexuais - com as firmes críticas que se lhe apontaram, e bem devo eu dizer, tal indicia uma coisa: de facto, se não tivéssemos "amarras", o número de bissexuais seria muito maior do que o que é reportado.

Aliás, outra coisa bastante interessante é o número de gays assumidos e o número de lésbicas assumidas; este é o triplo daquele. A mesma coisa se passa entre os homens bissexuais e as mulheres bissexuais.

Ou seja: tendo em conta que 10% da população não é assumidamente heterossexual, não será tolo propor que, caso contemos com os não assumidos, esse número poderá ascender aos 15% - 20%.

Quanto aos transsexuais, o número não deverá passar dos 1%, sendo bastante franco.
Segundo estatisticas de 2022, 7% dos americanos indentificam-se como LGBT. Parece-me um número credível. Mas se na geração Z esse número aumentou para 20%, isso só pode ser produto de condicionamento social, e dos 38% declarados na Univ de Brown nem sei o que dizer.
Acredito que Freud pode ter razão nisso de que todos nascemos, em teoria, bissexuais, na medida em que a nossa identidade sexual está dependente da aprovação ou sanção social. Uma coisa tenho como certa, uma cultura que promovese a homossexualidade como normativa estaria condenada a extinguir-se em duas gerações. Food for thought.
 

cccmonteiro

"No futebol, o pior cego é o que só vê a bola."
3 Junho 2014
46,589
44,993
52
Moimenta do Douro
8 Fevereiro 2023
16,848
21,805
Dos Estados Unidos regressamos à Europa, mais concretamente à zona de Chew Valley, no norte do condado de Somerset, no sudoeste de Inglaterra, onde foi encontrado um tesouro composto por 2.584 moedas de prata. Estas foram encontradas por acaso por sete amigos que procuravam metais e a verdade é que se tornaram no achado mais valioso de Inglaterra, com um valor estimado em 5,1 milhões de euros. As peças, de enorme valor histórico, serão expostas no British Museum no dia 26 de novembro.
 
  • Like
Reações: D10s e Edgar Siska

bluemonday

Tribuna
4 Maio 2024
3,673
4,917
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
Mas uma escola privada não está preparada para aceitar que "as crianças e jovens se sintam respeitados de acordo com a identidade de género e expressão de género"?
São assim tão formatadas que não concebem o respeito pela autodeterminacão das crianças e jovens?
No fundo, é como a igualdade salarial entre homens e mulheres. O Estado cumpre a lei, mas já os privados não são obrigados a cumpri-la.
Está, e os direitos fundamentais aplicam-se aos privados como bem disseste, mas omitiste a parte importante: "Os estabelecimentos do sistema educativo, independentemente da sua natureza pública ou privada, devem garantir as condições necessárias [...]".

A parte do respeito nem merecia ser mencionada, porquanto já está contemplada nos artigos 13° (Princípio da igualdade) e 26° da Constituição, além do princípio basilar do nosso sistema - o da dignidade da Pessoa Humana. Quer isto dizer que as entidades públicas e privadas (ex vi artigo 12°) devem abster-se de qualquer discriminação, é um dever geral de respeito, um direito negativo.

O que está em causa no "garantir as condições necessárias" é um direito positivo, um facere, uma conduta a adotar para "se sentirem respeitados".

Este é um conceito indeterminado, que necessita de preenchimento valorativo da Administração, é dizer, do governo. Ou seja: confere grande margem de manobra ao governo para interpretar essa disposição, podendo assentar, por exemplo, na obrigatoriedade do estudo da identidade de género e da expressão de género tal qual aparece no programa de Cidadania. Ou então de casas de banho mistas nos privados, medida em si dúbia no que concerne à sua imposição a qualquer privado, quanto mais quando essa seria diametralmente oposta às convicções da maioria das religiões.

Ora, esse é um limite inviolável: o Estado não pode impor isso aos estabelecimentos de ensino privados, por força do número 5 do artigo 41° da Constituição, seja qual for a matéria em questão.

Se entendermos, como entendeu o Tribunal Constitucional, que a forma como é dada a Identidade de Género nas escolas é ideológica (o que não é equivalente a dizer que a identidade de género é, de per si, ideológica), então temos mais uma violação flagrante de uma norma constitucional, desta feita do número 2 do artigo 43°.
 
  • Like
Reações: Edgar Siska

Cheue

‎ ‎ ‎ ‎
12 Maio 2016
28,709
45,905
Conquistas
7
109
é exagerado dizer que este gajo é fascista?
já sei que coiso e tal chamam fascista a toda a gente etc...
mas...fds?

rsz_dsaasd.jpg
 

Devenish

Tribuna Presidencial
11 Outubro 2006
27,153
18,697
Conquistas
2
Porto
  • Reinaldo Teles
  • Março/19
Israel já está a atacar Irão - notícia dada agora SIC-Notícias,
Nuno Rogeiro no Guerra Fria na SIC no final já tinha dito que estava para breve esse ataque e o Irão atacar também Israel.
Vamos saber breve o desemvolvimento.
 
  • Wow
Reações: Dragon Lonis

bluemonday

Tribuna
4 Maio 2024
3,673
4,917
Conquistas
2
  • Reinaldo Teles
  • José Maria Pedroto
é exagerado dizer que este gajo é fascista?
já sei que coiso e tal chamam fascista a toda a gente etc...
mas...fds?

Visualizar anexo 31755
Esta é a coisa que mais me preocupa neste momento: existe uma séria hipótese do Trump ganhar.

Os mais reputados pollsters colocam-no à frente da Kamala nos swing states, e a ganhar momentum no que toca ao voto popular - praticamente empatado.

Esta é a previsão de um estatístico que acompanho, cujo modelo agrega polls e lhes atribui influência distinta no resultado final conforme vários critérios. Acertou em várias eleições desde 2008.

Voto popular: KAMALA 48.5%, Trump 47.2%

Swing states:
Pennsylvania: TRUMP (48.2%), Kamala (48%)
Michigan: KAMALA (48.1%), Trump (47.3%)
North Carolina: TRUMP (48.8%), Kamala (47.6%)
Arizona: TRUMP (49.3%), Kamala (47.3%)
Nevada: KAMALA (47.9%), Trump (47.8%)
Wisconsin: KAMALA (48.5%), Trump (47.9%)
Georgia: TRUMP (49%), Kamala (47.6%)

Previsões do modelo: por cada 100 simulações da eleição, o Trump ganha 53; a Kamala 47.

Cenário mais comum: Trump com mais de 300 EV.

83% de probabilidade do Trump ganhar um estado que não ganhou em 2020.

Outro grande problema é este: em 2020, mesmo com a vitória do Biden, as sondagens falharam, em média, o resultado do Trump entre 7 a 8 pontos percentuais abaixo. Quer isto dizer o quê? Bom, não sabemos se as sondagens deste ano já refletem essa tendência do Trump de obter mais do que as sondagens lhe dão ou se as sondagens ainda não conseguiram corrigir esse imbróglio.
 

Filipe Mendes

Bancada central
24 Janeiro 2024
2,390
5,990
O Estado não tem coragem de avançar com as casas de banho mistas nas escolas públicas, quanto mais nas escolas privadas.
Casas de banho mistas só nos tascos.
De resto, em Cidadania, é dada a Igualdade de Género.
"A Educação para a Igualdade de Género pretende incentivar os/as alunos/as conhecer o Conceito Igualdade de Género. Com isso, procura promover igualmente os direitos das mulheres e das raparigas e a igualdade de género em vários planos – político, económico, social e cultural –, contribuindo para a eliminação de estereótipos."
Isto é inconstitucional? E como é que é dada a Igualdade de Género nas escolas? Eles sabem lá como é que é dada...
Vocês concordam com isso das casas de banho mistas nas escolas?
 

Vlk

Tribuna Presidencial
3 Junho 2014
17,934
8,357
46
Lisboa
Vocês concordam com isso das casas de banho mistas nas escolas?
Sim, mas não é mistas, é unissexo, obviamente com espaço que garanta a privacidade individual. É a solução mais racional que evitaria os problemas levantados pelos dois lados da discussão.
 
Última edição:
  • Like
Reações: Czarli9

D10s

Tribuna
21 Novembro 2013
4,648
4,624
Esta é a coisa que mais me preocupa neste momento: existe uma séria hipótese do Trump ganhar.

Os mais reputados pollsters colocam-no à frente da Kamala nos swing states, e a ganhar momentum no que toca ao voto popular - praticamente empatado.

Esta é a previsão de um estatístico que acompanho, cujo modelo agrega polls e lhes atribui influência distinta no resultado final conforme vários critérios. Acertou em várias eleições desde 2008.

Voto popular: KAMALA 48.5%, Trump 47.2%

Swing states:
Pennsylvania: TRUMP (48.2%), Kamala (48%)
Michigan: KAMALA (48.1%), Trump (47.3%)
North Carolina: TRUMP (48.8%), Kamala (47.6%)
Arizona: TRUMP (49.3%), Kamala (47.3%)
Nevada: KAMALA (47.9%), Trump (47.8%)
Wisconsin: KAMALA (48.5%), Trump (47.9%)
Georgia: TRUMP (49%), Kamala (47.6%)

Previsões do modelo: por cada 100 simulações da eleição, o Trump ganha 53; a Kamala 47.

Cenário mais comum: Trump com mais de 300 EV.

83% de probabilidade do Trump ganhar um estado que não ganhou em 2020.

Outro grande problema é este: em 2020, mesmo com a vitória do Biden, as sondagens falharam, em média, o resultado do Trump entre 7 a 8 pontos percentuais abaixo. Quer isto dizer o quê? Bom, não sabemos se as sondagens deste ano já refletem essa tendência do Trump de obter mais do que as sondagens lhe dão ou se as sondagens ainda não conseguiram corrigir esse imbróglio.
Lendo as entrelinhas das sondagens, esta eleição (early voting) tem tido muito mais participação de mulheres, algo que os polsters nao podem prever como ira correr.

Mais os polsters devido ao não conseguirem prever o efeito trump, fazem uns ajustes para cima nas previsões de votos, algo que tb usaram e que levava toda a gente a pensar numa red wave nas eleições intercalares e que foi um massacre para os republicanos.

Nao tou a dizer que vai ser Kamala seguro, mas acho que cada vez mais temos de ignorar sondagens, para mais quem é que ainda atende o telefone para responder a este tipo questões?