Até se borrava. Nesse tempo húngaros eram fodidos
|
FC Porto 3 |
Manchester United 3 |
|
| Oct 03, 2024 at 08:00 PM | |||
Um jogador que entra tem de começar com pontuação 5... não vou dar 1 ao Namaso, apesar de nada fazer, porque entrou aos 92! Teve 3 minutos para jogar em que não houve jogo. Esse é o meu critério! Goste-se ou desgoste-se, mas tenho um, e sou coerente com o mesmo.Não ligo a nada disso das notas individuais aos jogadores.
A maior parte das vezes avalia-se um jogador mais pela preferência pessoal do que propriamente pelo que ele fez realmente em campo. A tal coisa de uns patinhos serem mais feios que outros.
Depois, se a equipa ganha, mesmo jogando pouco, todos levam 7 e 8. Se perde, mesmo jogando melhor, são 4 e 5.
Outra é um jogador entrar a 3 minutos do fim, tocar uma vez na bola e levar um 4 ou um 5!
Por exemplo, dei nota negativa ao Fábio Vieira, porque entrou ainda com tempo para jogar e nada fez... nem sequer segurar a bola.
Se o Namaso entrasse e marcasse um golo, dar-lhe-ia um 7, pelo menos.
Se entrasse e fizesse uma estupidez que desse em golo, levava um 4 ou um 3... ou ainda menos, dependendo da burrice...
Última edição:
O nosso Presidente ganhou literalmente com o slogan "Só Há Um Porto" e por aqui parece que o clube nunca esteve tão dividido.
Quase fazia autogolo do meio campo...
Se calhar o pessoal viu o grande rival a golear e então exige o mesmo. O que o pessoal não percebe é que o AM foi uma caricatura como equipa e sendo assim fica mais golear. MU não presta, então que dizer do AM a defender e mesmo atacar na Luz.
Respeito mas não concordo com esse critério.
Na minha opinião o jogador entra e naturalmente começa com zero, seja no primeiro minuto ou no 93º. Neste caso nem deveria ser elegível para pontuação se jogou 1 ou dois minutos e aí levaria pontuação (-)
Eu pontuo em função do que o jogador faz ao longo de todo o tempo que esteve em campo. Se está 1 ou 2 minutos não tenho matéria para o poder pontuar.
É o que deixa-me ainda mais aziado.
Não aproveitamos o fato de eles terminarem com o Maguire e o Evans no centro da defesa.
O Ten Hag adicionou centímetros (e muitos kg) mas tirou totalmente qualquer mobilidade, agilidade velocidade e capacidade de saída de bola ao centro da defesa ao meter aqueles dois frigoríficos.
E nós devíamos ter atacado isso naqueles instantes, eles até com a bola se atrapalham.
Kelvin em 2013... não esteve muito tempo em campo, mas não merecia uma nota altíssima?
De 1 a 10, tudo o que for abaixo de 5 é negativo... por isso, como se pode dar nota negativa a um jogador se entra e nem tem oportunidade de tocar na bola... ? ou entra , faz o seu trabalho, mas não tem nenhum momento de grande destaque... ? O meu zero é o 5... é basicamente um entrou, correu, não fez merda.
Dar nota negativa a um jogador não titular, que entra meia dúzia de minutos sem este fazer asneira nenhuma ia influenciar muito negativamente a média.
Eu uso o mesmo critério, suplente com pouco tempo de jogo, começa no 5, se fizer algo significativo aumenta, se fizer uma borrada com influência aí sim diminui.
Por acaso o Perez andou mais escondido que o Zé Pedro ontem...
Para começar, ele até é dos nossos 3 centrais que jogaram até o momento, o que mais tenta sair a jogar.
Na cagada do Otávio, quando ele faz penalty (forçadinho... mas não era o Taremi, nem o Chico), o Zé Pedro já está ao pé do Diogo Costa... criticar é uma coisa, outra é inventar...
Foi o sadismo final numa noite de azia total..
Deixa-me dar-te um exemplo.
Vou fazer um exame oral.
Dou umas bitaitadas, umas correctas e outras completamente ao lado. O Prof. avaliador não achou que eu tivesse feito o suficiente e de 0 a 10, deu-me 4, apesar de me ter apertado e feito suar por todos os poros ali durante hora e meia.
A seguir começa o exame de um colega que de repente e logo de início lhe dá uma caganeira brutal que já nem consegue voltar à sala. O Prof. avaliador vai-lhe dar a nota mínima mas positiva de 5 porque não esteve mal nem bem e nem teve tempo de mostrar o que vale?
Seria justo?
Má comparação... isso é o jogador que não está presente, e esses não são avaliados, tal como os suplentes não utilizados não são avaliados.
Aposto que destes (ou darias) grande nota ao Kelvin em 2013... apesar de ser o aluno que chegou a 5 minutos do exame, e que só fez e acertou na pergunta mais difícil do exame, apesar de haverem outras 20 perguntas.
Não foi dessa altura que falei.
Cada um com o seu critério, que achar mais justo.
Eu, jogador, se fosse uma avaliação oficial e não de um fórum, sentir-me-ia injustiçado se me esforcei durante 90 minutos, dei o corpo ao manifesto e até arrisquei uma lesão, mas não fui feliz e algumas coisas correram mal me avaliassem com um 3 e um colega meu que entrou a 2 minutos do fim e tocou uma vez na bola levou um 5.
Mas também perder o jogador mais importante nos últimos dias (se não estou em erro) de mercado, não ajudou. E a maioria das contratações só vieram nos últimos dias! E ainda tivemos a situação do Taremi!!
O SC já tinha ganho 3 titulos, depois de uma seca de 4 anos, e com uma equipa construída à base do refugo dos 3 treinadores anteriores... normal que tivesse mais créditos para gastar que o VB
O ponto está precisamente aí, não é criticar por criticar, é avaliar e fazer uma crítica conforme aquilo que vejo.
Eu não estou a pedir a demissão do treinador, apenas acho que aquilo que foi demonstrando nos últimos jogos é preocupante. São 3 seguidos. E vou meter o do Arouca no meio, porque aquilo até à expulsão (Foi bem expulso, nada a dizer), foi penoso.
Tivemos um grande jogo contra o Farense em casa, a equipa cria cria e cria e simplesmente as bolas não entravam.
Aí se perdessemos pontos, eu não conseguiria apontar o dedo ao treinador, era daqueles jogos que simplesmente a bola não queria entrar.
O mesmo em Guimarães, apesar de uma primeira parte inócua, muito também por fruto do bloco baixo do Guimarães, defensivamente pareceu me estarmos coesos, praticamente não permitimos nada ao Guimarães.
O problema começa a aparecer mais, com mais clareza, na Noruega. E o que me continua a comer a cabeça, é a ligação entre a defesa e linha de médios, quer com bola, quer sem bola.
Uma bola perdida ali na zona do meio campo e a equipa adversária parece que tem mais jogadores, parecemos completamente desbalanceados, os flancos parecem auto estradas sem portagens e parece que aparece um buracão entre a linha de médios e linha central da defesa.
Isto tem que ser trabalhado, e muito trabalhado. Esta equipa embora não tenha as melhores soluções do Mundo, não pode ser assim tão fraca.
Não podemos, e espero que não se volte a repetir, sermos tão maus, ainda pra mais a jogar com + 1 jogador.
Também é injusto o oposto... não tens oportunidade, e levas uma negativa só porque sim... enquanto os outros tem minutos para se mostrar, e não fazem corno, ou enterram a equipa (tipo Diogo ontem).
Por exemplo, dei nota positiva ao Gül, apesar da oportunidade mal aproveitada, porque penso que acrescentou algo ao jogo, e foi dos únicos a conseguir manter a bola no pé durante algum tempo.
Dei 10 ao Samu! Outra nota seria impossível!
Dei 5 ao Namaso... dar negativa é demasiado penalizador para um jogador que entra ao final do jogo ... principalmente porque isso se reflete na média da época! 5 já não tem impacto tão negativo e injusto media! Mas cada um com o seu critério! Logo que se seja coerente!
Outra coisa q me preocupa são os capitães desta equipa.
É preciso gente naquele balneário q ponha os meninos na linha e mantenha a noção do q é jogar no Fcporto presente.
Temo q neste momento seja a baderna, nao me admira que percam na Noruega e no dia a seguir estejam a dançar no balneário q o Fcporto é só um biscate.
O Roy Keane ainda joga? Dava um jeito naquele balneário, ou isso ou o Jorge Costa começar a monitorizar.
É preciso gente naquele balneário q ponha os meninos na linha e mantenha a noção do q é jogar no Fcporto presente.
Temo q neste momento seja a baderna, nao me admira que percam na Noruega e no dia a seguir estejam a dançar no balneário q o Fcporto é só um biscate.
O Roy Keane ainda joga? Dava um jeito naquele balneário, ou isso ou o Jorge Costa começar a monitorizar.