Está mas escondido debaixo dos colegas que foram para cima dele
Francisco J Marques - Ex Diretor de Comunicação
- Iniciador de Tópicos administrador
- Data de início
Mal. Como director de comunicação não, mas podia e devia ter lugar na nova estrutura.
Quem nao reconhece as pernas do Madjer nao merece ser portista!!!!Está mas escondido debaixo dos colegas que foram para cima dele
Não perceber que a culpa não é dele é de uma ingratidão nada digna de um portista.
Podes culpar PDC, Vitor Baia ou outro administrador. Agora, vir dizer que não fez mais por culpa própria é de uma ingratidão sem explicação.
Gostava de saber se no teu trabalho te deixam fazer tudo o que queres....
Mais respeito pelo homem não vos ficava mal.
Compreendo a azia do FJM e até preferia que tivesse ficado calado mas as coisas são como são.
O J.Marques merece o respeito de todo nós. Se não fosse ele Paulo Gonçalves e César Maletas ainda seriam cidadãos de bem. Espero que se tenha tido a decência de não ter deixado cair o homem relativamente as eventuais indemnizações no processo dos emails .
Era director da comunicação.
Se há coisa que melhorou, e em pouco tempo, foi a comunicação, se bem que ainda temos muito a caminhar.
Teve um papel relevante que não se pode ignorar.
Tal como não se pode ignorar o silêncio insurdecedor sobre o que se passou na Assembleia.
Repito: era um Director. De comunicação. Que bem funcionou a comunicação relativamente ao sucedido. Camiões de areia.
Portanto, nova Direção, não conta com ele. Tem toda a legitimidade para rescindir contrato, pagando-lhe o devido. Foi forçado? Queria ficar? Não duvido. Mas também o Baía, o Saul e tantos outros mais.
Outra posição, talvez, mas manter alguém alinhado com a anterior direção implica aquilo que este post demonstra não ter: profissionalismo.
Se há coisa que melhorou, e em pouco tempo, foi a comunicação, se bem que ainda temos muito a caminhar.
Teve um papel relevante que não se pode ignorar.
Tal como não se pode ignorar o silêncio insurdecedor sobre o que se passou na Assembleia.
Repito: era um Director. De comunicação. Que bem funcionou a comunicação relativamente ao sucedido. Camiões de areia.
Portanto, nova Direção, não conta com ele. Tem toda a legitimidade para rescindir contrato, pagando-lhe o devido. Foi forçado? Queria ficar? Não duvido. Mas também o Baía, o Saul e tantos outros mais.
Outra posição, talvez, mas manter alguém alinhado com a anterior direção implica aquilo que este post demonstra não ter: profissionalismo.
A malta tem memória curta.
Não vai há muitos anos, estes, que o criticam,. passavam a tarde de Terça-Feira a bater punhetas à espera de mais revelações.
Epa respeito todas as opiniões mas quando começo a ver musica em vez de argumentos...
Nem discuto se a anterior direção abandonou o FJM e o Diogo Faria já agora, quando os deixaram sempre sozinhos a dar a cara, é factual, já o disse.
Agora quando para justificar isto leio isto "O Francisco vai poder focar-se na sua defesa sem ter que se preocupar com a responsabilidade que é ser diretor de comunicação e informação do FC Porto"..
Como é que é ?
O Francisco agora sem o apoio e força do clube é que vai estar melhor para se defender nos tribunais ?
Bela música, desculpa mas não tenho outra maneira de dizer.
Respeito todas as opiniões, que é um novo ciclo, que devia sair, aliás, eu próprio disse-o há meses que entendia perfeitamente que a nova direção quisesse outra pessoa a liderar o departamento de comunicação, entendia isso perfeitamente, completamente legítimo, já me custava mais a perceber que no clube todo, não houvesse um lugar para o FJM ou que fosse o salário dele que ia atrapalhar o saneamento financeiro do clube (só falta ler essa)..
Os meus receios confirmaram-se, por ele tinha ficado, e foi "obrigado" a sair.
Da minha parte enquanto sócio e adepto, acho que o mínimo que o clube, e sim, a nova direção, devem fazer, é manter o apoio jurídico (e respectivamente financeiro no que ao jurídico diz respeito) ao FJM..ele não prestou um serviço (impagável na minha opinião, mas admito opiniões contrárias) ao PdC ou ao X ou Y, prestou ao FCP e não desfalcou o clube financeiramente nem enriqueceu de uma maneira sórdida ou imoral, nem ele nem a sua família, enquanto prestava esse serviço, convém ter alguma memória sobre isso, mesmo vivendo tempos em que ela não existe.
Portanto, aceito todo o tipo de argumentação, não me venham é com cantos e contos que ele sendo abandonado pelo clube, agora é que está porreiro da vida todo feliz, mais preparado que nunca para enfrentar os processos judiciais, que os "ganhou" enquanto trabalhava para o clube.
É geral.Já tive discussões com companheiras por coisas ainda mais triviais
Eu já nem me arrelio. É dizer que sim e no fim pedir desculpa.
Uma coisa não faria: ler correspondência privada no canal do meu clube. Não como diretor. Foi um erro estratégico, sempre o disse, e pouco inteligente.
Qualquer pessoa que tivesse estudado comunicação, como por acaso fiz, faria de outra forma.
Vai poder focar-se na sua defesa….e pagá-la, o que não acontecia até aqui.
Olha que o deixaram sozinho no campo de batalha. E eu sei do que falo!
Financeiramente ou judicialmente?
Deixou-o quem ele sempre defendeu.
Isso se calhar estamos de acordo.
A estratégia de revelar os e-mails nunca podia ter partido de um funcionário do clube e muito menos no canal detido pelo clube.
Agora é tarde. Mas de certo, não foi uma decisão tomada só pelo Francisco.
Eu preferia que tivesse ficado. Não sou adepto de revoluções, sou adepto de renovações.
Acho que na renovação que teria sempre de ser feita, FJM teria lugar e seria sempre uma forma de retribuir o muito que fez pelo clube.
Já no Porto Canal não me agradou muito a saida do Pedro Bragança e aqui estou a falar do contributo dele como comentador na parte generalista do clube. Eu sei que era apoiante do PdC mas a não ser que nas redes sociais tenha sido muito acintoso com AVB e isso não sei se foi, acho que seria um elemento a manter porque acrescentava valor ao Canal.
Temos e devemos renovar porque havia muita coisa mal feita mas não devemos entrar numa politica de terra queimada.
Acho que na renovação que teria sempre de ser feita, FJM teria lugar e seria sempre uma forma de retribuir o muito que fez pelo clube.
Já no Porto Canal não me agradou muito a saida do Pedro Bragança e aqui estou a falar do contributo dele como comentador na parte generalista do clube. Eu sei que era apoiante do PdC mas a não ser que nas redes sociais tenha sido muito acintoso com AVB e isso não sei se foi, acho que seria um elemento a manter porque acrescentava valor ao Canal.
Temos e devemos renovar porque havia muita coisa mal feita mas não devemos entrar numa politica de terra queimada.
Não sou músico.
Apesar do trabalho mais meritório, mesmo que tenha ele dado a cara pela causa, não ter sido dele; foi de quem lhe pos a informação à porta. Esse sim o grande trabalho para desvendar o polvo.
Os processos que existem contra FJM, se não estou em erro, visam o FJM na qualidade de director de Porto. Aliás, embora dê a cara, e aqui faço o papel de advogado do diabo, nunca a Direção anterior se demarcou das posições que assumiu. O alvo não é FJM, muito menos agora, um mero cidadão.
A defesa de FJM é indissociável da defesa do Clube/Porto Canal. Aliás, há pouco tempo atrás o Juca (se a memória não me engana), num processo argumentou que não tinha nada a ver com os conteúdos dos programas, "chutando" para o FCP.
Em suma, acredito que o Porto, ainda que quisesse, não tem alternativa senão auxiliar e conciliar defesa com FJM. Que merece esse auxílio, como é evidente.
Todavia, acredito que é tanto mais provável o deixarem "sozinho" nesses processos, como FJM vir dizer em juízo que não sabia de nada e sem limitava a ler os documentos que alguém da Direcção lhe fazia chegar, sem espírito crítico sobre os mesmos, apenas sem limitando a ler a mensagem.
A defesa de FJM é indissociável da defesa do Clube/Porto Canal. Aliás, há pouco tempo atrás o Juca (se a memória não me engana), num processo argumentou que não tinha nada a ver com os conteúdos dos programas, "chutando" para o FCP.
Em suma, acredito que o Porto, ainda que quisesse, não tem alternativa senão auxiliar e conciliar defesa com FJM. Que merece esse auxílio, como é evidente.
Todavia, acredito que é tanto mais provável o deixarem "sozinho" nesses processos, como FJM vir dizer em juízo que não sabia de nada e sem limitava a ler os documentos que alguém da Direcção lhe fazia chegar, sem espírito crítico sobre os mesmos, apenas sem limitando a ler a mensagem.
Sim, sem duvida.
Mas quem "levou nas trombas" foram 3 pessoas: RUI PINTO, FJM e DIOGO FARIA
A outra escumalha passou toda pelos pingos da Chuva.